Atualmente, se eu dividir algumas mensagens em um novo tópico, tudo o que elas têm é um link comum para o tópico original sob a primeira mensagem dividida. Não é nada óbvio na interface do usuário que essas mensagens foram divididas de algum outro lugar.
A prática mostrou que tais mensagens frequentemente contêm referências implícitas às anteriores no tópico original — por exemplo, “Tenho um problema semelhante”, “mencionado acima” e coisas do tipo.
Isso tem levado a mal-entendidos e confusão sobre o que o autor da postagem pretende expressar — exigindo que eu edite manualmente a postagem para incluir referências explícitas ao tópico original — o que é um trabalho tedioso, trabalhoso e desnecessário.
Portanto, sugiro inserir um banner antes da primeira mensagem dividida indicando de onde ela foi separada — da mesma forma que o banner inserido no tópico original. Isso deixaria claras quaisquer referências possíveis na(s) postagem(s) e não exigiria trabalho adicional ou esclarecimentos.
Eu apoio totalmente isso! No meu fórum phpBB atual, já fazemos tudo isso manualmente e já desejei inúmeras vezes que isso acontecesse automaticamente quando um tópico é dividido. (Sim, estou no processo de migração para o Discourse)
Um backlink está abaixo da postagem — então você não o vê ao ler, especialmente se a postagem for longa.
E não é diferente de qualquer outro link de “postagem vinculada”. Não há nenhuma indicação de seu significado especial e relevância para o contexto.
Não. As postagens foram movidas porque NÃO pertenciam ao tópico original. No entanto, elas pertencem ao novo tópico, então não deveria ser surpreendente, nem realmente merecer um enorme e invasivo banner permanente no tópico, encontrá-las onde elas deveriam estar.
Você e eu teremos que concordar em discordar sobre isso, ou talvez você possa encontrar outro software gratuito que seja mais do seu agrado nesse aspecto.
Na verdade, já recebi essa reclamação algumas vezes: a primeira postagem pode ser longa e depender muito do contexto do tópico em que foi publicada, mesmo que não pertença a ele.
Seria legal ter um banner no topo dizendo Continuando a discussão de [tópico].
Se a postagem se encaixa adequadamente no tópico para o qual foi movida, não há necessidade de explicar o motivo.
Se a postagem não é adequada, eu a editaria e registraria que foi editada.
Se o motivo da movimentação não for óbvio, eu explicaria o porquê.
Solicitado:
Se a postagem se encaixa adequadamente no tópico, um banner seria amplamente supérfluo. Ele não ajudaria em nada no fluxo.
Se a postagem não for adequada, informar que foi movida alertará que há um motivo, mas isso não tornará automaticamente o conteúdo da postagem mais aceitável.
Se o motivo da movimentação não for óbvio, eu explicaria o porquê.
O problema para mim é que nenhuma das opções aborda duas necessidades possíveis após mover uma postagem:
Editar a postagem para que faça sentido.
Explicar por que ela foi editada e/ou movida.
O porquê (por exemplo, é mais útil abordá-la neste tópico) geralmente é mais importante do que o quê (por exemplo, foi movida), então a solicitação atual é apenas agradável, mas não convincente.
Em vez disso, ou além disso, eu preferiria ter a opção de documentar a movimentação com uma resposta de texto personalizada ou uma resposta de texto padrão para motivos de ocorrência comum. Mas isso, novamente, é apenas algo desejável e não seria uma prioridade para mim enquanto aguardo funcionalidades muito mais desejáveis, como o desenvolvimento completo de tags.
Ironicamente, todo esse tópico sobre rastrear tópicos conectados ou consolidá-los em tópicos se aplica aqui. Houve uma série inteira de tópicos sobre essa única questão de como tópicos divididos não são exibidos adequadamente. Para unir a história, aqui está um tópico mais antigo que é realmente o mesmo (poderia ser combinado): Action post on split topic
Na instância em que estou envolvido, alguém chegou até a sugerir o uso de staff-notice porque achou que uma menção em linha nem mesmo era suficiente. Como a movimentação é feita por um moderador, é essencial que os usuários entendam o que aconteceu com sua postagem. Acho que staff-notice é exagero, mas algo no topo (onde estaria se um usuário apenas respondesse como um tópico vinculado) realmente faz sentido. Nenhuma indicação no topo pode ser realmente estranha, já que a postagem muitas vezes não é escrita no estilo de abertura de tópico.
Tudo o que realmente é necessário é uma postagem da equipe no tópico original, linkando para o novo, se você realmente sentir que essa notificação precisa estar lá.
Na verdade, não vejo necessidade disso, pois sinto que a própria notificação também estaria fora do tópico, o que agravaria o problema.
Mas isso é realmente um ótimo exemplo de onde a equipe pode simplesmente postar em um tópico, se assim o fórum desejar se organizar.
E quanto ao novo tópico, por que não editar brevemente a postagem e alterar a linha inicial, caso ela faça referência à discussão anterior? Ou vincule a ela ou simplesmente remova coisas como “Eu concordo” ou outras frases que não fazem sentido fora de contexto. Apenas uma pequena limpeza, é só isso.
E esses incidentes podem ser grandes oportunidades para começar a incentivar os membros a não se desviarem do tópico e mostrar-lhes onde é apropriado criar novos tópicos. Esse é o objetivo final, porque assim você não precisará desse recurso de qualquer forma.
Obrigado. Suponho que, quando for necessário adicionar uma citação para que o texto flua bem, isso possa ser feito por meio de uma edição separada. Seria ideal ter uma notificação da equipe se tivéssemos uma opção de caixa de seleção que adicionasse automaticamente uma notificação padrão da equipe (como a acima) ao mover posts.
Como explicado na postagem inicial, o único propósito da mudança proposta é fornecer contexto para que o tópico desmembrado seja compreensível ao leitor. Isso não tem absolutamente nada a ver com o que pertence a onde. Portanto, essa parte da crítica está fora de propósito.
(Em minha postagem excluída, eu apenas argumentava que essa indicação é pelo menos tão importante quanto um banner no tópico antigo. Aparentemente, essa postagem foi gravemente mal interpretada, então a excluí, pois não é importante para a discussão atual de qualquer forma.)
Se o problema é “um banner invasivo, gritante e permanente no tópico” — vamos apenas fazer com que não seja “gigante”, “gritante” ou “invasivo” (no design de exemplo, ele já não é “permanente” e pode ser excluído se não for necessário — observe o botão de lixeira à direita). Eu não insisto nesse design específico; ele foi apenas uma ideia que veio à mente.
Bem, neste tópico, há várias evidências de que, na prática real, isso não é verdade.
Uma notificação da equipe é uma ação manual. Não é melhor do que editar a postagem inicial manualmente. Todo o propósito da melhoria proposta é tornar o processo sem a necessidade de ações manuais a cada vez.
Se não me engano, ela também só pode ser adicionada por moderadores, enquanto tópicos podem ser divididos por usuários do Nível 4.
É apenas a minha opinião, mas acho que essa solicitação de recurso é legítima e faz sentido (na verdade, faz todo o sentido para mim). Como dito acima, uma primeira postagem não é escrita da mesma forma que uma resposta dentro de uma discussão em andamento. Ser avisado antecipadamente sobre o que você vai ler e por que algumas partes podem parecer um pouco estranhas [para uma primeira postagem] evita a surpresa psicológica e a necessidade de “entender por conta própria” (o que a grande maioria das pessoas acaba fazendo, mas por que não dizer isso antes da postagem, desde o início?)
O link para poder ler de onde vem a discussão, para mais contexto, etc., também faria muito mais sentido acima da postagem do que abaixo dela.
Isso não seria necessário para todas as divisões. Mas acho que é mais fácil e rápido excluir as informações (caso essa funcionalidade exista um dia) onde você não precisa delas do que adicioná-las manualmente onde você realmente precisa (o que ainda é uma solução).
A nota da equipe é melhor, na minha opinião. Assim. Use a chave de fenda da equipe em uma postagem para adicioná-la.