Atualmente, se eu dividir algumas mensagens em um novo tópico, tudo o que elas têm é um link comum para o tópico original sob a primeira mensagem dividida. Não é nada óbvio na interface do usuário que essas mensagens foram divididas de algum outro lugar.
A prática mostrou que tais mensagens frequentemente contêm referências implícitas às anteriores no tópico original — por exemplo, “Tenho um problema semelhante”, “mencionado acima” e coisas do tipo.
Isso tem levado a mal-entendidos e confusão sobre o que o autor da postagem pretende expressar — exigindo que eu edite manualmente a postagem para incluir referências explícitas ao tópico original — o que é um trabalho tedioso, trabalhoso e desnecessário.
Portanto, sugiro inserir um banner antes da primeira mensagem dividida indicando de onde ela foi separada — da mesma forma que o banner inserido no tópico original. Isso deixaria claras quaisquer referências possíveis na(s) postagem(s) e não exigiria trabalho adicional ou esclarecimentos.
I fully support this! On my current phpbb forum we do all this manually already and i have wished plenty of times that this would just happen automatically when a topic is split off. (Yes im in the process of moving to discourse)
A backlink is below the post – so you don’t see it when reading, especially if the post is long.
And it’s no different from any other “linked post” link. There’s no indication of its special meaning and significance for context at all.
No. The posts were moved because they DID NOT belong in the original topic. They DO belong in the new topic, however, so finding them where they are supposed to be should not be surprising or really worthy of a giant screaming invasive permanent topic banner.
You and I will have to agree to disagree on this one, or perhaps you can find another free software that is more to your liking in this regard.
I’ve actually had this complaint a few times - the first post can be winding and heavily dependent on the context of the topic it was posted in, even if it doesn’t belong there.
A Continuing the discussion from [topic] banner at the top would be nice.
If the post aptly fits into the topic it has been moved to then there is no need to explain why.
If the post is not apt then I would edit it and note that it has been edited.
If the reason for the move is not obvious then I would explain why.
Requested:
If the post aptly fits into the topic then a banner will largely be superfluous. It won’t help the flow at all.
If the post is not apt then saying it has moved will give warning that there is a reason why but that won’t automatically make the post content any more acceptable.
If the reason for the move is not obvious then I would explain why.
The issue for me is that neither option addresses two possible necessities after moving a post:
Editing the post so it makes sense.
Explaining why it was edited and/or moved.
The why (e.g. it is more usefully addressed in this topic) is generally more important than the what (e.g. it is moved) so the current request is just nice and not compelling.
Instead, or in addition, I would prefer to have the option to document the move with a custom text reply or a canned text reply for commonly occurring reasons. But this again is just nice to have and would not be a priority for me when I’m waiting for far more desirable features e.g. fully developing tags.
Ironically, this whole topic of tracking connected topics or consolidating into topics is applying here. There have been a whole series of topics about this single issue of how split-topics are not adequately displayed. To tie the history together, here’s an older topic that really is the same (could be combined): Feature proposal: action post on split topic
On the instance I’m involved with, someone even went so far as to suggest using staff-notice because they felt an in-line mention wasn’t even adequate enough. Since the move is made by a moderator, it’s essential that the users understand what happened to their post. I think staff-notice is overkill, but something at the top (where it would be if a user just replied-as-linked-topic) really makes sense. No indication at all at the top can be really awkward since the post is often not written in a topic-opening style.
All it really takes is a staff post in the origin topic linking to the new one if you really feel that notice needs to be there.
I actually don’t see a need for this, as I feel that notice itself would be off topic as well, adding to the problem.
But this really is a great example of where staff can just post in a topic if that’s how an individual forum wants to run itself.
And as far as the new topic goes, why not just edit the post briefly and change the opening line if it references the previous discussion? Either link to it or just remove stuff like “I agree” or other phrases that don’t make sense out of context. A little cleanup, that’s all.
And these incidents can be great opportunities to start encouraging members to not go off topic and show them where it’s appropriate to make new topics. That’s the ultimate goal, because then you won’t need this feature anyway.
Thanks, I suppose when it’s necessary to add a quote to flow well, that can be done via a separate edit. Staff notice would be about ideal if we had a checkbox option that would automatically add a boilerplate staff notice (like above) when moving posts.
Como explicado na postagem inicial, o único propósito da mudança proposta é fornecer contexto para que o tópico desmembrado seja compreensível ao leitor. Isso não tem absolutamente nada a ver com o que pertence a onde. Portanto, essa parte da crítica está fora de propósito.
(Em minha postagem excluída, eu apenas argumentava que essa indicação é pelo menos tão importante quanto um banner no tópico antigo. Aparentemente, essa postagem foi gravemente mal interpretada, então a excluí, pois não é importante para a discussão atual de qualquer forma.)
Se o problema é “um banner invasivo, gritante e permanente no tópico” — vamos apenas fazer com que não seja “gigante”, “gritante” ou “invasivo” (no design de exemplo, ele já não é “permanente” e pode ser excluído se não for necessário — observe o botão de lixeira à direita). Eu não insisto nesse design específico; ele foi apenas uma ideia que veio à mente.
Bem, neste tópico, há várias evidências de que, na prática real, isso não é verdade.
Uma notificação da equipe é uma ação manual. Não é melhor do que editar a postagem inicial manualmente. Todo o propósito da melhoria proposta é tornar o processo sem a necessidade de ações manuais a cada vez.
Se não me engano, ela também só pode ser adicionada por moderadores, enquanto tópicos podem ser divididos por usuários do Nível 4.
É apenas a minha opinião, mas acho que essa solicitação de recurso é legítima e faz sentido (na verdade, faz todo o sentido para mim). Como dito acima, uma primeira postagem não é escrita da mesma forma que uma resposta dentro de uma discussão em andamento. Ser avisado antecipadamente sobre o que você vai ler e por que algumas partes podem parecer um pouco estranhas [para uma primeira postagem] evita a surpresa psicológica e a necessidade de “entender por conta própria” (o que a grande maioria das pessoas acaba fazendo, mas por que não dizer isso antes da postagem, desde o início?)
O link para poder ler de onde vem a discussão, para mais contexto, etc., também faria muito mais sentido acima da postagem do que abaixo dela.
Isso não seria necessário para todas as divisões. Mas acho que é mais fácil e rápido excluir as informações (caso essa funcionalidade exista um dia) onde você não precisa delas do que adicioná-las manualmente onde você realmente precisa (o que ainda é uma solução).
Staff notice is better IMO. Like this. Use staff wrench on a post to add it.