没时间回复这个。
如果是这种情况，这里的措辞肯定需要说得更清楚一些，因为现在很容易产生误解。
我们一直在寻找可以改进我们传达此类信息的方式，以避免混淆。
您建议进行哪些更改？
4 个赞
怎么样，比如：
这不会更改所有成员的设置，但会更改 XX 名现有成员的设置。
看到此消息的管理员可能会认为没问题，或者决定制定 B 计划。
1 个赞
现在消息显示“XX 用户将更改此设置”，在确认我们希望更改具有追溯性之后。
在我看来，这是误导性的。
应该澄清的是，更改实际上如何影响用户以及为什么这 XX 名用户受到影响。
根据这里的评论，类似以下内容会更有效：
“XX 名用户将受到影响，因为他们没有在电子邮件通知中明确选择频率。请注意，明确选择频率的用户将不会更改其设置。”
我必须重申，提供一种只允许“重要”电子邮件的方式将非常受欢迎，而重要电子邮件我建议如下：
- 帐户状态更改（封禁、暂停、晋升为版主等）
- 密码恢复/电子邮件更改
或者，任何不是主题/回复电子邮件通知的东西。
在非公司运营的大型社区中，电子邮件提供商的付费套餐成本将是一个负担，电子邮件应保留给实际的重要通信。
3 个赞
这可能有点过于冗长和具体，只针对那个设置，无法顺利进行更改。 
也许值得开设一个 UX 主题来讨论如何使那些“历史性地应用默认值”风格的消息更清晰地表明它们仅适用于默认值。
我认为这是一个有效的 Feature 请求。 我快速搜索了之前的，找到了这个 https://meta.discourse.org/t/send-only-system-emails-when-disable-email-setting-is-on/104077，不过我担心它当时受到了相当冷淡的反应（可能还有其他的，因为那个已经有几年了）。就个人而言，我认为这种选择是有价值的。
6 个赞
主要问题是，许多活跃的管理员都不知道/不理解这个语境下的“历史性”。
所以……如果管理员真的知道自己在做什么，这些信息就足够清晰了。也许一些教育性的弹出窗口能更好地说明我们正在为用户提供什么（真的——我们需要一个针对管理员的教学计划），但是：最简单、最便宜的解决方案就是更改文本。这虽然不是最优雅的方式；）
据我所理解，“辅助引擎”已经存在，（尽管这可能很多）所需要的是内容和新的目标用户，即管理员。
1 个赞
你能指出一些澄清的文档吗？虽然我无意成为一名专业的 Discourse 管理员，但我必须管理一个相当庞大的社区，任何信息都欢迎 
这个以及其他类似的主题？
我的观点是，似乎每个人都不理解历史的含义：当管理员更改默认设置并允许用户更改它们时，只有当用户从未更改过该设置时才会发生。
所以，用简单的英语来说，历史在此上下文中意味着管理员不得覆盖用户的选择 
我阅读这个论坛的时间比我应该的要多，而且我从未知道这一点。我一直以为更改设置会追溯性地影响所有用户。我一定是假设这个数字是那些设置不同的用户数量（那些选择它的人和那些默认就是这个设置的人）。
1 个赞
我允许自己顶一下这个话题，因为有其他人对这个措辞感到困惑：