In meiner Community haben wir sowohl synchrone als auch asynchrone Erlebnisse. Einige Mitglieder mögen es lieber live, andere bevorzugen die Plattform, und das ist in Ordnung, aber ich habe das Gefühl, dass es eine Lücke zwischen diesen beiden Kanälen gibt (wenn wir einen Text live diskutieren, wird niemand auf der Plattform darüber sprechen, obwohl ich mir vorstelle, dass dies die Diskussion vertiefen könnte). Habt ihr Ideen, wie man diese Erlebnisse zusammenführen kann, damit sie sich ergänzen? Hattet ihr schon einmal ein ähnliches Problem?
Ich habe Schwierigkeiten, Ihren Anwendungsfall zu visualisieren.
Meinen Sie, dass Sie wie ein Buchclub sind, wenn Sie über die Diskussion eines Textes sprechen? (Auch wenn der Text eine wissenschaftliche Abhandlung darüber ist, wie viele Feen auf einen Stecknadelkopf tanzen können?)
Meinen Sie, dass Sie bei Live-Diskussionen auch Google Meets oder Zooms usw. organisieren und die Diskussionsplattform für den Austausch zur Verfügung stellen?
Sagen Sie damit, dass, wenn Sie ein synchrone Besprechung - AV? - abhalten, das Thema auch im textlichen Austausch keine Traktion erhält? Oder dass Sie den Leuten die Möglichkeit geben wollen, gleichzeitig zu sprechen und zu tippen?
Großartig, Simon! Danke, dass du mir geholfen hast, klarer zu werden.
Wir sind eine Gemeinschaft für Schriftsteller, daher geben wir Feedback zu den Texten, die wir schreiben, und diskutieren über Texte, die wir lesen.
Live-Diskussionen finden genau über Google Meet statt, und wir haben die Discourse-Plattform für den Austausch davor und danach zur Verfügung – und auch für Diskussionen, die nichts mit unseren Treffen zu tun haben (wenn wir einen Live-Feedback-Workshop haben, möchte ich nicht unbedingt, dass sie das Feedback auf der Plattform erneut teilen – sie könnten über Veröffentlichungsprozesse, Schwierigkeiten in ihren Schreibprozessen, Bücher, die sie gerade gelesen haben und über die sie sprechen möchten usw. sprechen). Live-Treffen sollen die menschliche Verbindung zwischen ihnen fördern, während das Forum für allgemeine Diskussionen gedacht ist.
Ich weiß nicht, was AV bedeutet, aber ja, die Live-Treffen „stehlen“ die Aufmerksamkeit der textlichen Austausche (ich hatte mir vorgestellt, dass sie diese ankurbeln würden).
Bei der letzten Veranstaltung habe ich eine Übung zum Feedbackschreiben für andere Mitglieder ausprobiert, damit sie das während unseres Live-Treffens entwickelte Feedback auf der Plattform veröffentlichen konnten. Ich habe sie durch den Prozess des Lesens, des Zitierens der interessantesten Teile, des Schreibens erster Eindrücke, des Vertiefens dieser usw. usw. geführt. Sie mochten die Übung alle, aber niemand hat sie gepostet
Ich verstehe, dass es auch einen kulturellen und Verhaltensaspekt gibt – die Leute müssen sich daran gewöhnen, dass die Plattform immer verfügbar ist, sie müssen auch besser verstehen, was sie dort teilen könnten, denn es ist hier in Brasilien eine neue Lösung für diese Nische. Aber das ist ein Problem für einen anderen Beitrag, hehe.
