Tenterò ancora una volta con la proposta “senza titolo” e poi la lascerò perdere: non credo che questa sezione debba essere presentata come le altre, poiché è intrinsecamente diversa. Le altre sono sezioni logiche che raggruppano fondamentalmente la stessa cosa. Questa è una raccolta eterogenea. Quindi, “senza titolo” è concettualmente la scelta migliore. /fine-tentativo
OK, per questa parte lotterò più duramente. Sebbene l’abbia detto per scherzo, credo davvero, molto seriamente, che etichettare gli elementi difficili da raggruppare in cima al menu come “Community” sia attivamente dannoso.
Degrada e abusa di una parola che ha già subito molte critiche, ma che per me significa qualcosa di importante — qualcosa che è stato una grande parte (lo so, drammatico, ma faccio sul serio) del lavoro della mia vita. Community significa persone, e non una selezione casuale di persone, ma persone con un interesse comune. Questo è davvero, davvero importante.
Posso alzare gli occhi al cielo quando sento “Community” per descrivere gruppi di persone che sono segmenti di marketing (se mai qualcosa), e non comunità affatto[1]. Posso provare a correggere gentilmente quando le persone confondono l’idea di comunità con “abbiamo un forum su cui le persone possono pubblicare”. O quando qualcuno in un progetto open source parla di “la comunità” come la base utenti, possiamo avere una buona conversazione su quale sottoinsieme di utenti costituisca una vera comunità, e se gli sviluppatori (o i sostenitori aziendali) fanno parte di quella comunità.
Ma questo è peggio di ognuno di quelli — sta usando “Community” intenzionalmente per non avere alcun significato. “Altro” o “Varie” sembrano peggio perché sono diretti nel dire “Non sappiamo cosa chiamare questo”, mentre se strizzi gli occhi su “Community” puoi dissolverlo in modo che copra in qualche modo:
- Tutti i post [2]
- Post che ho fatto io[3]
- Gruppi (per controllo accessi? Predefiniti? Niente affatto? Dipende dal sito!)[4]
- L’elenco di tutti gli utenti [5]
- Badge [6]
- Anniversari e Compleanni [7]
- Documenti [8]
- Informazioni [9]
- FAQ [10]
Ma eppure, in qualche modo, le categorie di discussione, i canali di chat, i tag non sono inclusi?
Penso che suggerimenti come “Altro” e “Varie” sembrino sbagliati perché sono troppo diretti. Sembra brutto mettere qualcosa chiamato così in cima. “Community” scivola via da questa reazione perché lo tratti come se non importasse cosa significhi. Per favore, non farlo.
Inoltre, ora hai consumato questa etichetta in modo che non possa essere utilizzata per nient’altro. Ci sono tre casi principali che posso vedere qui:
- Come notato, molti siti chiamano l’intero loro forum “Community”. Credo che questo sia un errore [11], ma è almeno comprensibile: l’intero forum è lì affinché la comunità possa interagire. Ma ora, hai applicato l’etichetta a un sottoinsieme strano.
- Per altri siti, un sottoinsieme diverso potrebbe essere appropriatamente chiamato Community. Il caso in cui c’è una divisione tra Sviluppatori e Community, per esempio. (Questo è molto comune!) Oppure, si potrebbe voler avere argomenti relativi alla Community come categoria. Oppure, si potrebbe avere un forum su diverse comunità locali. E come ho menzionato sopra, posso facilmente pensare a modi per costruire un forum Discourse in cui i Gruppi siano comunità. O i Tag! Ma ora, di nuovo, l’etichetta è presa — nel migliore dei casi, ho una duplicazione confusa.
- Il forum potrebbe far parte di qualcosa di più grande che è Community. Quel link dovrebbe andare “su” a qualunque cosa sia.
Certo, questi siti potrebbero cambiare il testo per il proprio uso, ma 1) ora sono incoerenti con il resto dell’universo Discourse, e 2) questo sta solo rimandando il problema a tutti gli altri.
Hai chiesto “un’alternativa chiaramente migliore”. Penso che sia una barra ingiusta. O, piuttosto, penso che qualsiasi cosa che non sia attivamente dannosa la superi. Credo ancora molto nella prima idea [12], ma ho detto che non avrei discusso ulteriormente. Quindi, lasciatemi offrire alcune alternative che spero siano costruttive:
… e prendi il dizionario dei sinonimi per ognuna di queste se devi. Penso che siano tutte “chiaramente migliori”.
Se sei fissato su qualche etichetta di intestazione per questo design, ma nessuna parola sembra funzionare, ciò potrebbe suggerire una terza possibilità — c’è un problema concettuale fondamentale, e il design e le esigenze richiedono una rielaborazione più ampia.
Ma qualunque cosa tu scelga: per favore, per favore, non nel modo in cui è ora.
“Dovremo vedere come reagirà la comunità di persone che indossano occhiali a questa notizia!” ↩︎
“Tutto” ha un senso se sei nel campo forum = community. Per favore, non codificarlo. Per comunità come Fedora, “Community Tutto” dovrebbe essere molto più che semplici post di Discourse. Mi aspetterei che vada a un organigramma del progetto o qualcosa del genere. ↩︎
Sono una comunità di me stesso? ↩︎
Forse rilevante — ma forse in alcune situazioni i Gruppi dovrebbero essere “Comunità” ↩︎
Ok. Sono persone! Un altro che potrebbe essere “Community” — e un’osservazione: sul mio sito, l’ho già cambiato in “Persone”. Questo perché mentre “Utenti” ha perfettamente senso dal punto di vista di uno sviluppatore Discourse — tutti gli account sui siti rappresentano utenti Discourse — ma per qualsiasi sito su un prodotto, “Utenti” dovrebbero essere utenti del prodotto, e questo potrebbe non essere affatto tutti gli account Discourse! ↩︎
Non riesco a pensare a un motivo per cui questo dovrebbe essere una comunità ↩︎
ok, certo — le persone li hanno ↩︎
Terribilmente sbagliato ↩︎
corretto solo nella concezione “forum = community” ↩︎
stesso di Informazioni, ma più strano ↩︎
non sbagliato perché è pedante — sbagliato perché perde potenziale ↩︎
che questa sezione concettualmente non dovrebbe avere un’intestazione ↩︎
come notato, funziona meglio se sono modificabili ↩︎
o Miscellanea o Misc ↩︎