S’inspirant de cela, je souhaiterais proposer (peut-être une fonctionnalité totalement irréaliste) que certains de ces domaines potentiels d’abus soient exécutés automatiquement et regroupés dans un espace du tableau de bord des modérateurs. Il pourrait porter un nom neutre, car les données en elles-mêmes ne seraient pas déterminantes.
Voici quelques éléments qu’il pourrait mettre en évidence :
Utilisateurs dont le nombre de MP est à quelques écarts-types au-dessus de la moyenne
Utilisateurs dont le nombre de modifications de messages (les leurs ou celles d’autrui) est à quelques écarts-types au-dessus de la moyenne
Utilisateurs dont les messages ont reçu un grand nombre de signalements
Utilisateurs ayant échangé un grand nombre de messages avec les modérateurs
Autres domaines ?
Ce tableau de bord permettrait d’agréger et de clarifier de manière utile les domaines où les modérateurs pourraient souhaiter prioriser leur temps.
Our organization has a very peaceful and respectful community. I’m incredibly encouraged by how much kindness and care is taken to discuss even contentious issues. It isn’t perfect, but there’s a lot to celebrate.
Unfortunately, there are a handful of people who have committed to trolling our organization and seem to have considerable free time to do so. My goal is to be proactive and have systems and processes in place to identify different ways they might seek to cause trouble.
All the other items you listed are basically covered, the only possible point of “not knowing” is high volume of PMs, particularly for TL1 users, as we know, TL0 users can’t send PMs at all. That’s why I think it might be better to have more cohesive trust level 1 PM limits here, for the benefit of all Discourse sites.