Das Designteam nimmt kleine, aber wirkungsvolle Änderungen/Anpassungen am Foundation-Theme vor, um es näher an modernen Webstandards auszurichten. Um diese Änderungen live auf Meta anzuzeigen, treten Sie dieser Gruppe bei:
Wir werden diese Änderung über die neue Funktion Upcoming Changes live schalten, die in Discourse verfügbar ist. Dies ermöglicht es Website-Betreibern, die Änderungen für jede von ihnen angegebene Gruppe zu aktivieren, um die Einführung der Änderungen zu testen, ohne befürchten zu müssen, dass Themes oder aktuelle Anpassungen möglicherweise beschädigt werden.
Die Ausklappliste der Gist-Schaltfläche hat eine Scrollleiste (vielleicht overflow auf dem fk-d-menu?) und benötigt wahrscheinlich nicht dieselbe min-width: 200px wie andere solche dropdown-menu-Klassen.
Hoppla, ich ging davon aus, dass die Screenshots im Meta-Theme aufgenommen wurden, aber ich habe nicht einmal daran gedacht, das zu überprüfen.
Kleines, aber seltsames Verhalten. Beim regulären Theme löst das Loslassen der Maustaste auf sofort die Animationsfolge zum Anzeigen oder Schließen der Seitenleiste aus.
Beim neuen Theme gibt es beim Loslassen der Maustaste auf , wenn die Seitenleiste geschlossen ist, eine Millisekunde Verzögerung, bevor die Schiebeanimation ausgelöst wird. Das passiert nicht, wenn wir auf das Symbol klicken, während die Seitenleiste sichtbar ist.
Kann ich die Gruppe verlassen, um Änderungen mit dem alten Theme zu vergleichen? Ich sehe die Option zum Verlassen nicht.
Würden Sie mir bitte erlauben, die Gruppe @modernized-foundation zu verlassen.
Bearbeitung: Nachdem ich die Gruppe verlassen habe, kann ich nun einen Vergleichs-Screenshot der neuen Themen-Schaltfläche hinzufügen.
Es scheint, dass einige Icon-Farben nicht gut mit der WCAG-Farbpalette harmonieren.
Und zum Beispiel unterstützt die Gruppenauswahl oben links auf der Gruppenseite nicht wirklich zwei Zeilen.
Mir gefallen die meisten Änderungen. Sie sind subtil. Bei manchen sehe ich den Unterschied nicht einmal, es sei denn, ich schaue mir die CSS-Werte an (Seitenleisten-Symbol und Textfarben, Farben für gelesene und ungelesene Themen in der Themenliste)
Vorher / Nachher
Mir gefällt die hervorgehobene Schaltfläche „Neues Thema“. Ich habe sie vor langer Zeit auf meinem Forum tatsächlich so angepasst, \u003csmall\u003e(bis mein Code kaputt ging und ich mich nicht mehr darum gekümmert habe)\u003c/small\u003e.
Obwohl mir der neue Schaltflächenstil gefällt, habe ich das Gefühl, dass ihnen in bestimmten Bereichen, insbesondere in der Fußzeile des Themas, der Kontrast zum Hintergrund fehlt.
Es sieht unordentlich aus. Die Schaltflächen sehen nicht so aus, als gehörten sie zu einem bestimmten Bereich, anders als bei der vorherigen Version. Sie „sitzen“ dort einfach nur. Ich weiß nicht, ob das Sinn ergibt.
[quote=“jordan.vidrine, post:1, topic:395331”]Icon-Farbe entspricht der Textfarbe
[/quote]
Ein weiteres Beispiel, bei dem Icon- und Textfarbe nicht übereinstimmen, ist die Erweiterungsschaltfläche in meinem Profil
So sieht es aus, wenn ich die Gruppe verlasse:
[quote=“jordan.vidrine, post:1, topic:395331”]Themenliste
[/quote]Ich glaube, Sie haben nicht erwähnt, dass nicht nur die Schriftgröße der Tabellenüberschriften, sondern auch die Größe der Zahlen in den Spalten „Replies“, „Views“ und „Activity“ verkleinert zu sein scheint.
Das ist ein guter Hinweis. Ich finde den neuen Button-Stil auch recht nett, aber aus irgendeinem Grund fühlt es sich in diesem Bereich (mit so vielen davon zusammen) nicht ganz richtig an.
Die nicht gelesene Schriftstärke ist dicker als bei gelesenen Themen.
Auf dem Desktop ist es mir nicht aufgefallen, aber auf dem Handy sehe ich es.
Es wirkt auf mich etwas stumpf.
Mir gefiel, dass Discourse sich meistens für eine reine Farbänderung entschieden hat, was eleganter wirkte als der kanonische Stärkeunterschied, den wir bei vielen Forensoftware sehen.
Jetzt haben wir beides. Der Unterschied ist subtil, aber ich würde nur eine Farbänderung bevorzugen
(Seitenleisten-Symbol und Textfarben, Farben für gelesene und ungelesene Themen in der Themenliste)
