Было бы хорошо, если бы для настроек добавили дополнительный абзац и/или ссылку на форум.
Это скорее общая мечта, чем конкретная просьба о новой функции, поэтому я не особо рассчитываю на её реализацию Хотя, возможно, описания можно сделать чуть более подробными.
Вы не добавили свой комментарий, но, полагаю, он был бы примерно таким: «Мне следовало поискать перед публикацией, и если бы я это сделал, то нашёл бы ту тему и ответил бы»
Это интересная тема. То, что говорит @codinghorror, является хорошей защитой моей позиции, но это не совсем отвечает на вопрос @ganncamp, который касался скорее отсутствия руководства или общего обзора настроек.
Мне нравится идея добавить ссылку на Meta или живое руководство в настройках администратора, чтобы можно было быстро найти актуальную информацию и, возможно, даже несколько рекомендуемых сценариев использования, о которых люди могли не подумать. Не уверен, как это будет выглядеть на практике, но это определённо заставляет задуматься.
Это на самом деле было бы довольно плохим пользовательским опытом.
Перенаправление пользователей на сторонний сайт только для того, чтобы понять, что делает та или иная настройка, может в итоге лишь запутать их ещё больше.
Краткое описание обычно справляется с задачей, и я согласен, что в Discourse нужен справочник быстрого доступа (QRH) для всех настроек.
Да, я думаю, вы правы. Я просто просматривал страницу настроек, размышляя о том, как она могла бы выглядеть, и считаю, что по одному описанию на каждую настройку — это слишком много. В любом случае, рядом с каждой настройкой должно быть лучшее «краткое» описание, и я не представляю, как добавить что-то ещё, не нарушив эту простоту.
Но краткая справка была бы полезна. Вы имеете в виду встроенную справку или ссылку на какой-либо раздел с часто задаваемыми вопросами, созданный здесь, на Meta?
Стоит ли сделать 100% ссылкой на мету (или внешний документ), содержащую одно абзацное описание настройки? Любая дополнительная литература, и никто не станет её читать.
Нам нужно разместить это на мете или другом внешнем сайте, так как нам проще управлять любыми расхождениями. Если это будет встроено в пакет Discourse, будет сложно добавлять наиболее точную информацию, поскольку процесс занимает много времени: от написания запроса на слияния (pull request) до его тестирования, рецензирования, слияния и фактического развёртывания у каждого клиента, работающего на разных ветках. Информация может быстро устареть.
Хотя, возможно, описания можно сделать чуть более подробными.