Если я ссылаюсь на пост, который впоследствии разделяют на отдельную тему и перемещают в новое место, такая ссылка становится частично нерабочей. Было бы здорово, если бы такие ссылки обновлялись ретроспективно — система Discourse знает о ссылке, а целевой пост содержит соответствующую обратную ссылку.
Пример:
которая ведёт на
Ах, извини за это. Обычно здесь должен быть небольшой промежуточный пост с действием, но оставлять тему в таком запутанном состоянии было бы не очень хорошо. Я вручную приводил в порядок обратные ссылки и ссылки на источники по мере работы, но, видимо, пару штук пропустил.
Мне кажется, было бы здорово, если бы всё работало автоматически: прямая ссылка на нужный пост гораздо удобнее, чем переход к промежуточному посту с действием (если бы он вообще существовал), а затем переход из него к текущей теме. Но я не знаю, насколько это сложно реализовать.
Хотя, наверное, это нельзя назвать багом, потому что, по-моему, система работает как и задумано. Перемещаю это в раздел Contribute > Feature. 
Да, я полностью поддерживаю новую категорию #data-reporting и работу по её очистке, которую вы проделали! Мне просто кажется, что программа не должна по умолчанию ломать свои же ссылки (или требовать от модераторов ещё больше ручной сортировки).
Забавно, что одновременно со всем этим я сам веду внутренние споры о размытой и предвзятой границе между Contribute > Bug и Contribute > Feature, а также о том, как пользователи и разработчики видят эту границу по-разному… И должен признать, что я подал это как «баг» с улыбкой, понимая, что это идеальный пример отсутствующей функции, которая выглядит как ошибка… Так что извините за то, что заставил вас делать эту дополнительную переклассификацию, я ведь знал, что она неизбежна, ха-ха!