YouTube muestra puntos de acceso en los videos cuando avanzas en la línea de tiempo del video:
Como puedes ver, hay picos y valles en el recuento de vistas a los que siempre quise que llegáramos @sam @eviltrout.
Es un interesante experimento mental imaginar la adaptación de nuestra función existente de “resumir este tema” a un video… “No tengo tiempo para ver un video de 30 minutos, solo muéstrame las mejores partes” 
Esto se aplica a temas con un gran número de visitas y comentarios. Un texto que acaba de publicarse no se puede dividir automáticamente en partes lógicas.
Lo más fácil de hacer con las publicaciones. Quizás valdría la pena considerar las reacciones de los usuarios. Entonces, las publicaciones menos útiles podrían atenuarse u ocultarse por completo, comprimiendo así el hilo. Las mismas reglas podrían aplicarse a los párrafos del primer mensaje.
Los lugares más populares de la primera publicación son los párrafos cuyas citas se utilizaron en el hilo.
Luego, valdría la pena considerar las etiquetas y los subtítulos de las imágenes utilizados por el autor del tema, para no ocultar accidentalmente cosas importantes.
Necesitamos más interacciones activas de los usuarios. Involúcrelos diciéndoles que el contenido del tema lo forman ellos. “¡Oye, tu opinión se tiene en cuenta, mira qué bien está!”
Bueno sí, por eso el botón “Resumir este tema” solo aparece cuando un tema tiene 50 o más respuestas… así es como siempre ha funcionado.
Tras haber discutido paginación y desplazamiento infinito con usuarios en otro foro, y dado que sospecho que lo que los usuarios realmente extrañan del desplazamiento infinito no es una paginación estricta, sino algún tipo de puntos de interrupción, me pregunto si el equipo de desarrollo de Discourse ha avanzado en estas ideas de puntos de interrupción.
Es sorprendente lo útil que es esta función de “popularidad de la línea de tiempo” en la práctica. De hecho, es genial para podcasts, para artículos largos, para chats largos… realmente para cualquier lugar. Muéstrame qué partes específicas la gente está leyendo, escuchando y mirando realmente.
El \u003ckbd\u003eResumir este tema\u003c/kbd\u003e está en la parte superior del tema. Por lo tanto, al entrar en el tema por la parte superior y desplazarse hacia abajo, tiene la opción de ver “solo lo bueno”. La idea de que entrará principalmente por la parte superior del tema es una suposición, una suposición razonablemente segura, supongo, pero…
No puedo evitar preguntarme si tendría sentido anunciar la función “Resumir” (y ofrecer activarla) cuando (de alguna manera) se enlaza directamente a un tema largo, llegando a la parte inferior, o a cualquier parte intermedia de una conversación larga.
Creo que hay un pequeño problema al animar a los usuarios a ir o centrarse en los puntos de interrupción (si un punto de interrupción es una publicación particularmente apreciada o una publicación que tuvo muchas respuestas, por ejemplo).
Puede hacer que la gente se pierda otro contenido interesante. Irán al contenido de discusión “mejor” seleccionado, y luego habrá un efecto bola de nieve. Verán y les gustarán las publicaciones seleccionadas que se les muestran, y otras publicaciones serán ignoradas porque no se muestran.
En tu captura de pantalla, la mayoría de las “partes más vistas” están vinculadas a capítulos, pero en videos que tienen pocos o ningún capítulo, la “parte más vista” existe también fuera de las marcas de capítulos:
Y yo también las uso pensando que me llevarán naturalmente a lo que quiero ver. Claro. Puede que en la mayoría de los casos. Pero, ¿cómo saberlo sin ver el video completo (incluso con avance rápido)?
No puedo pensar en eso sin pensar en el sistema de votos positivos de Reddit, donde las publicaciones con más votos positivos son las más probables de ser las más votadas porque, por defecto, están en la parte superior de las respuestas. Efecto bola de nieve. Y he visto MUCHOS comentarios principales en Reddit que contienen información errónea.
Como usuario, si quieres corregirlos, escribes un mensaje… Que nadie leerá nunca porque tu mensaje con 0 votos positivos quedará al final de XX o XXX comentarios. Eso me ha pasado demasiadas veces y ya no me molesto en hacerlo.
Me gusta mucho este tema. Es un tema muy, muy interesante.
Este tema surgió al pensar en posibles integraciones de IA con Discourse, así que lo probé rápidamente:
Can Discourse ship frequent Docker images that do not need to be bootstrapped?
Título: Respuesta inicial de Sam sobre imágenes de Docker
Inicio: 1
Título: Discusión sobre Docker Compose y diseño de contenedores
Inicio: 18
Título: El equipo de Discourse explica su enfoque
Inicio: 23
Título: Miembros de la comunidad proponen alternativas
Inicio: 49
Título: Continuación de la discusión sobre las compensaciones del diseño de contenedores
Inicio: 136
Título: Actualizaciones y reflexiones en los últimos años
Inicio: 165
Why isn't Discourse more frequently recommended as a "community platform"?
Título: Pregunta inicial y contexto
Inicio: 4
Título: Respuestas y aclaraciones del equipo de CDCK
Inicio: 6
Título: Posicionamiento y marketing de Discourse
Inicio: 27
Título: Experiencias de usuario y comentarios
Inicio: 125
Título: Desafíos y sugerencias de UI/UX
Inicio: 60
Título: Consideraciones sobre código abierto y autoalojamiento
Inicio: 97
Título: Comparación con otras plataformas
Inicio: 155
Título: Dirección futura y desarrollo
Inicio: 151
Discord is taking aim at Discourse. How does Discourse remain unique and stand out from the crowd?
Título: Comparación inicial y preocupaciones
Inicio: 1
Título: Ventajas de Discourse
Inicio: 2
Título: Funcionalidad de chat vs. foro
Inicio: 6
Título: SEO y descubribilidad
Inicio: 8
Título: Experiencia móvil y notificaciones
Inicio: 40
Título: Código abierto y propiedad de los datos
Inicio: 78
Título: Nuevas funciones de foro de Discord
Inicio: 101
Título: Integración entre plataformas
Inicio: 110
Título: Perspectivas futuras para ambas plataformas
Inicio: 133
Federation support for Discourse
Título: Propuesta inicial y beneficios
Inicio: 1
Título: Desafíos iniciales y ejemplos existentes
Inicio: 3
Título: Ideas de implementación de ActivityPub
Inicio: 14
Título: Interés renovado y planes de desarrollo
Inicio: 76
Título: Especificación y desarrollo de plugins
Inicio: 87
Título: Lanzamiento de plugins y próximos pasos
Inicio: 120
The State of JavaScript on Android in 2015 is... poor
Título: El rendimiento de JavaScript en Android va muy por detrás de iOS
Inicio: 1
Título: Examen de las razones del pobre rendimiento de Android
Inicio: 39
Título: Exploración de alternativas para mejorar la experiencia en Android
Inicio: 18
Título: ¿Es este realmente un gran problema para los usuarios?
Inicio: 84
Título: Progreso en el rendimiento de JavaScript en Android a lo largo del tiempo
Inicio: 246
Título: La brecha de rendimiento persiste en los últimos años
Inicio: 261
Necesita algo de iteración de indicaciones para añadir algo de sabor a esos títulos, pero el núcleo de la idea parece factible.
Me encontré con este hilo mientras investigaba el mismo problema, y me sorprendió genuinamente ver que aquí ya se había articulado la idea de “Calor” (Hotness) allá por 2014.
Ahora es 2026, y esta funcionalidad todavía no existe. Sin embargo, el punto de dolor sí que existe. Regularmente encuentro temas con más de 1000 publicaciones donde encontrar el contenido significativo se siente como buscar una aguja en un pajar. El botón “Resumir” ayuda, pero solo me muestra lo que la gente dijo, no dónde se ubican espacialmente los momentos interesantes en la línea de tiempo.
Pasé un tiempo desarrollando un script para visualizar este concepto directamente en la línea de tiempo. Es rudimentario, pero demuestra mi idea: barras horizontales que se extienden desde la pista de la línea de tiempo, donde la longitud representa el recuento de reacciones de cada publicación. Hacer clic en una barra te lleva directamente a esa publicación.
A través de este experimento, me encontré con algunas consideraciones prácticas que vale la pena discutir.
Umbral y Filtrado: No todas las publicaciones con 2 reacciones merecen una barra. Creo que sería útil establecer un umbral mínimo, ya sea como un número absoluto (por ejemplo, al menos 10 reacciones) o como un porcentaje relativo (por ejemplo, al menos el 30% de la publicación con más reacciones en el tema). Sin filtrar, la línea de tiempo se vuelve ruidosa. Además, generar un mapa de calor para temas con solo 10 publicaciones parece innecesario, por lo que una configuración de tamaño mínimo del tema tendría sentido.
Barras Superpuestas: Cuando varias publicaciones de alto compromiso están agrupadas, sus barras se superponen y se vuelven difíciles de seleccionar. Una solución en la que pensé: al pasar el cursor sobre una barra, el usuario podría presionar las teclas de flecha Arriba/Abajo para recorrer las barras superpuestas en esa posición. La barra actualmente enfocada se resaltaría y su información contextual (tooltip) se actualizaría en consecuencia.
La discusión original mencionaba “me gusta”, respuestas, tiempo de lectura, marcadores y enlaces internos/externos. Mi script solo utiliza el recuento de reacciones porque esos datos son fácilmente accesibles. Pero una puntuación compuesta ponderada podría producir mejores resultados. Tengo curiosidad sobre lo que el equipo ha explorado desde 2014 con respecto al algoritmo interno de “calor”.
Tengo muchas ganas de ver este concepto revisitado. La línea de tiempo ya es una excelente herramienta de navegación; agregar una capa de “calor” la haría aún más poderosa para aquellos de nosotros que nos sumergimos en temas de larga duración.
