واجهة مستخدم جديدة للإشعارات الخاصة بالفئات والعلامات؟

متابعةً للنقاش من تكوين فئة الشريط الجانبي – هل نتبع المشاهدة/التتبع بدلاً من وجود تكوين منفصل؟:

هذا رائع. أود أن أكون جزءًا من هذا الاستكشاف. لقد بذلت الكثير من الجهد في كيفية استخدامنا للفئات والعلامات في مواقع Fedora. لقد حاولت جعل كل من مجموعات العلامات والفئات ذات مغزى وظيفي. مع قيامنا بدمج الاثنين (Ask Fedora الذي يركز على المستخدم النهائي واتصالات المساهمين في المشاريع Fedora Discussion)، سيصبح هذا الأمر أكثر أهمية.

بشكل خاص، تعمل العلامات مع فئات “مناقشة المشروع” لدينا مثل قوائم بريدية فردية — لدينا واحدة لكل فريق فرعي يرغب في ذلك. (العلامات رائعة لهذا لأنك يمكنك إضافة علامات متعددة لـ “النشر المتقاطع”، ويمكنها أن تشمل أنشطة الفريق في فئة مناقشة المشروع وفي فئات أخرى. ^[على سبيل المثال، في فئة منفصلة لصياغة الإعلانات، أو حتى فئة تم تكوينها كـ kanban باستخدام هذا المكون الإضافي، أو ربما بعض الأفكار المستقبلية لدي لتقويمات الفريق. ولكن، في Ask Fedora، ربما نريد الالتزام بالعلامات التقليدية القائمة على الموضوعات — وبهذه الطريقة، يمكن لمن هو خبير في بطاقات الرسومات، أو يهتم بمساعدة الأشخاص الذين لديهم أجهزة ARM، أو أي شيء آخر، متابعة تلك الموضوعات. وهناك علامات مختلفة تمامًا للفئة الاجتماعية وللإعلانات.
تسمح قواعد مجموعات العلامات لكل فئة بهذا العمل بشكل جيد مع ما لدينا، لكنني لست متأكدًا مما إذا كان سيكون له معنى في الشريط الجانبي — لا أعتقد أنه سيكون كذلك كما هو الحال الآن!

سيكون لدينا عدد قليل من الأماكن التي نستفيد فيها من الفئات ثلاثية المستويات في الموقع المدمج — انظر كيف يعمل https://ask.fedoraproject.org/c/common-issues/141/none الآن — أريد وضع ذلك تحت فئة “Ask Fedora” المستقبلية في الموقع المدمج، ولكن الاحتفاظ بالتسلسل الهرمي مع القضايا المشتركة المقترحة والمؤرشفة كفئات فرعية فرعية. و، أود أن أعكس قوائم إعلانات Fedora المختلفة لدينا. (بشكل مثالي، بما في ذلك جميع الأرشيفات!). أعتقد أن هذا يمكن أن يكون منطقيًا كفئات فرعية من المستوى الثالث لـ News & Announcements - Fedora Discussion. (أو، ربما يمكننا استخدام العلامات — لا يزال التفكير في بعض الأمور.)

لا أعتقد أن أيًا مما نقوم به هو خارج النطاق، ولكني أرى أيضًا أن العديد من مواقع Discourse تستخدم العلامات بشكل عشوائي إن وجدت، وتستخدم الفئات كمواضيع وصفية. تعمل الفئات بشكل جيد لهذا عندما يكون هناك عدد قليل فقط، ولكن إذا كان هناك العشرات، فأنا مقتنع تمامًا بأن التحول إلى العلامات هو أفضل نهج في Discourse. [1] لذا، أعتقد أن استخدامنا هو في الأقلية. لذا أنا قلق من أنه، دون أي سوء نية، ما نقوم به قد ينتقل من “بعض العمل للإعداد، وبعض الأشياء يمكن أن تكون أفضل، ولكنها رائعة بشكل عام!” إلى معطل تمامًا.


  1. يسعدني التحدث أكثر عن ذلك مع أي شخص يرغب في التعمق فيه! ↩︎

إعجاب واحد (1)

لا شيء هنا يبدو جنونيًا أو مقلقًا بشكل خاص. هل يمكنك توضيح الأشياء التي تعتقد أنها قد تتسبب في تعطل الأمور؟ إعدادات العلامات فقط هي أشياء كنا ندعمها دائمًا، ومع مرور الوقت يزداد دعمنا للعلامات ثراءً. (على سبيل المثال، الأوصاف المضافة مؤخرًا وما إلى ذلك)

إعجاب واحد (1)

أعتقد أن الشيء الرئيسي الذي أقلق بشأنه هو: نحن لسنا حقًا إعدادًا يعتمد على العلامات فقط: الفئات مهمة أيضًا، ونحن نستخدم مجموعات العلامات مع قواعد لكل فئة. هذا لا يناسب قائمة أبجدية كبيرة مسطحة في الشريط الجانبي.

لكن أعتقد أنني ربما طرحت هذا بشكل سلبي للغاية. :slight_smile: من ناحية، هناك هذا القلق، ولكن الجانب الآخر هو أن الدعم الأغنى وواجهة المستخدم الأفضل للعلامات يمكن أن تجعل الأمور أفضل وأسهل، لذلك أتطلع إلى ذلك!

إعجاب واحد (1)

المزيد من الأفكار: أفكر في الفئات على أنها سياقات. اختباري الأساسي لـ “هل يجب أن تكون هذه فئة مختلفة؟” هو: هل سيكون لهذا أذونات وصول مختلفة[1]، أو قواعد علامات، أو سير عمل موضوع؟ إذا لم يكن كذلك، فمن المحتمل ألا تكون فئة مختلفة.

ترتبط العلامات بالفئات عبر مجموعات العلامات - ليس بالضرورة 1:1. (ومع ذلك، إذا كان للعلامة معنى مختلف في سياق مختلف، فيجب أن تكون علامة مختلفة.[2])

تعرض القائمة الجانبية، بالإضافة إلى تكوين الإشعارات الحالي، العلامات منفصلة عن هذا السياق. هذا قد يكون مربكًا للمستخدمين.


  1. “مجموعة مختلفة جدًا من المشرفين” تندرج تحت هذا ↩︎

  2. هذا يواجه مشكلة عندما تكون هناك مرادفات - ولكن عادة ما تكون هناك طريقة للتغلب على ذلك. قد يكون من الجيد أن نتمكن من اعتبار العلامات بنفس الاسم في مجموعات مختلفة على أنها مختلفة بالفعل، وربما مع أيقونات لمجموعات العلامات للمساعدة في التمييز… ↩︎

إعجابَين (2)