لقد كنت مقتنعًا لسنوات بأن التمرير اللانهائي كان أفضل بكل الطرق من الترقيم.
كانت الحجة القائلة بأن الترقيم يسمح للمستخدم بأخذ قسط من الراحة أو التوقف عن التصفح تبدو خاطئة بالنسبة لي. كنت أشبه بـ “إذا أراد المستخدم التوقف عن القراءة، فإنه يتوقف عن القراءة، سواء كان هناك ترقيم أو تمرير لا نهائي 
”
حتى قبل بضعة أيام!
أنا مستخدم يومي لـ Reddit (لا تحكم علي)، الذي يحتوي على تمرير لا نهائي.
قبل بضعة أسابيع، بدلاً من تصفح Reddit، قمت بتثبيت Redlib، وهو عميل محلي يقدم محتوى Reddit بدون ضوضاء، ويستخدم أيضًا الترقيم بدلاً من التمرير اللانهائي.
بشكل أكثر دقة، هناك زر NEXT في أسفل الصفحة، بعد X مشاركات، والذي عند النقر عليه يعيد تحميل الصفحة ويعرض الدفعة التالية من المشاركات.
لم أدرك إلا بعد بضعة أسابيع (والذي كان قبل يومين تقريبًا) أنني شعرت براحة أكبر عند تصفح Reddit عبر Redlib. لم أنجرف في تمرير لا نهائي للمشاركات، أنظر إلى كل مشاركة مثل الزومبي.
جعلني الترقيم أقرأ عددًا أقل من المشاركات، وأجبرني على التوقف، مما جعلني أكثر استرخاءً عند تصفح محتوى Reddit.
أعتقد الآن أن التمرير اللانهائي يستغل أحيانًا نقاط ضعفنا المعرفية وليس بالضرورة الأفضل لراحة البال مقارنة بزر “التالي” الذي يتطلب تفاعل المستخدم لرؤية المزيد من المحتوى.
أعتقد أيضًا أنه يعتمد بشكل كبير على الشخص والموقع والسياق والمزاج وما إلى ذلك.
أشعر بالارتياح لأن الترقيم يجعلني أرى Reddit أقل، لكنني بالتأكيد لن أكون سعيدًا إذا كان هناك ترقيم على meta.discourse.org.
لا أذهب إلى كلا الموقعين لنفس الأسباب على الإطلاق، لأنهما لا يقدمان نفس المحتوى، والذي يتم تقديمه أيضًا بشكل مختلف جدًا.
أعتقد أن Discourse يجب أن يقدم كلا الخيارين على مستوى المسؤول (الذي يختار الافتراضي) وعلى مستوى المستخدم (الذي يختار ما هو الأفضل له).
تعديل: الترقيم ليس الطريقة الوحيدة لتحفيز المستخدمين على التوقف عن القراءة في وقت ما.
يقترح مكون السمة هذا بديلاً: Take a break! Theme component
تذكرته بعد قراءة ملخص هذه الورقة: تصميم وتطوير تطبيق جوال لمكافحة الإدمان الرقمي وحالات الانفصال أثناء استخدام الهاتف.