يمكنك فعل الشيء نفسه مع discourse.
لا. ليس عليك استخدام cdn أو s3
3 إعجابات
أعتقد أنني سألتزم في الوقت الحالي باستخدام شركة مثل Communiteq حيث أحتاج فقط إلى التثبيت والتركيز على إدارة المجتمع. مع الاستضافة الذاتية، إذا حدث خطأ ما، أحتاج إلى الذهاب وإجراء الكثير من البحث حول أشياء لا أفهمها، وهذا لا يعني أنني سأتمكن من إصلاحها، مما يجعل الأمر أكثر إرهاقًا. أريد فقط التركيز على بناء المجتمع وتنميته في الوقت الحالي. ربما في المستقبل…
شكرًا على توضيح أمر شبكة توصيل المحتوى (CDN) و S3 (سأظل بحاجة إلى التعامل مع خدمة البريد الإلكتروني، والتي ليس لدي أدنى فكرة عن كيفية عملها، لذا فهذه عقبة في الوقت الحالي).
3 إعجابات
هذه فكرة رائعة. لقد عملت مع العديد من العملاء الذين كانوا سعداء للغاية معهم. يمكن لـ Literatecomputing.com المساعدة أيضًا. لكنك قلت إنك قمت بتثبيته بنفسك باستخدام phpbb. كنت أشير إلى أن Discourse لا يختلف.
3 إعجابات
إنه ملاحظة شائعة أن العملاء ذوي المستوى الأدنى يتطلبون دعمًا أكثر من العملاء الذين يدفعون أكثر. هناك عدد قليل من الأسباب التي قد تجعل هذا صحيحًا. أتوقع أنه يمكن القضاء على حوالي 80٪ من طلبات دعم العملاء بمساعد يعتمد على نموذج لغوي كبير (LLM) تم تنفيذه بشكل جيد، لذا ربما هذا شيء سيتغير في المستقبل القريب.
3 إعجابات
يبدو أن Literatecomputing يركز أكثر على استضافة Discourse بنفسك، أليس كذلك؟ وهذا ليس ما أريده في الوقت الحالي، على الأقل. ولكن شكراً على المشاركة. سأضع ذلك في اعتباري إذا قررت اتباع هذا المسار يومًا ما.
بخصوص phpBB: لقد أعجبني عندما قمت بتثبيته، ولكن منذ أن عرفت عن Discourse، أشعر أنه أقرب إلى ما أود استخدامه. أكثر مباشرة، معظم الأشياء التي أتوقعها من مجتمع ما، مثبتة بالفعل وجاهزة للاستخدام، دون الحاجة إلى تثبيت إضافات إضافية وكل ذلك.
إعجابَين (2)
لأنك معارض جدًا للاستضافة الذاتية على Digital Ocean على سبيل المثال بمبلغ 10 دولارات لكل واحدة؟ ليس من الصعب القيام بذلك ولا صيانتها. ثم إذا نجح منتداك، انظر إلى خيارات أخرى لأنه من السهل النقل عن طريق إجراء نسخة احتياطية.
إعجاب واحد (1)
أعلم كيف تنتهي هذه الأمور (لقد مررت بها، وفعلت ذلك)… أشعر بالإحباط لأنني بحاجة إلى البحث عن أشياء لا أعرف كيف تعمل، وقضاء ساعات لا حصر لها في المنتديات، وما إلى ذلك، لأدرك أن الخيار الأفضل كان مجرد الدفع مقابل خطة شهرية لشركة تتولى كل شيء نيابة عني.
مجرد النظر إلى تعليمات التثبيت الخاصة بهم هنا، أشعر بالتوتر بالفعل.
وفقًا لصفحتهم حول كيفية تثبيت Discourse، أحتاج أيضًا إلى استخدام خدمة مثل Mailgun أو Sendgrid، وما إلى ذلك، وهي ليست مجانية فوق 100 بريد إلكتروني في اليوم. وإذا حدث بأي فرصة أن تجاوزت ذلك، فإن الخطط المدفوعة بالإضافة إلى DigitalOcean (إذا كانت بالفعل 10 دولارات)، ستنتهي بتكلفة أكثر مما كنت سأدفعه مع Communiteq على سبيل المثال.
على الأقل مع هذا الخيار، يمكنني التركيز فقط على بناء المجتمع.
إذا قمت بالاستضافة الذاتية وحدث خطأ ما، فأنا أعلم أنني سأقضي المزيد من الوقت في محاولة فهم ما يحدث، وهو أمر غير مثالي بالنسبة لي في الوقت الحالي.
بالنظر إلى موقع DigitalOcean على الويب، لا أعرف حتى ما هو أي من ذلك: Droplets، وما إلى ذلك.
أستخدم Hostgator مع cPanel لمواقع الويب الخاصة بي، وهذا كل شيء. هذا هو الحد الأقصى لمعرفتي بخدمات الاستضافة.
أنا لست “ضد” الاستضافة الذاتية بحد ذاتها. أنا ضد وجود شيء آخر لإدارته بالإضافة إلى 3 مواقع ويب، و 7 حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي × 3 مشاريع موسيقية (أي 21 حسابًا)، و 10+ حسابات بريد إلكتروني، وإنتاج الموسيقى لتلك المشاريع الموسيقية الثلاثة جنبًا إلى جنب مع أغلفة الأعمال الفنية / صور ترويجية ومقاطع فيديو، إلخ. لدي الكثير بالفعل في صحني في الوقت الحالي.
5 إعجابات
إنها استضافة ذاتية مع لوحة تحكم لإجراء تحديثات سطر الأوامر و/أو شخص للمساعدة إذا حدث خطأ ما. يمكنك عدم فعل أي شيء وسنتولى نحن التأكد من إجراء التحديثات الهامة.
إعجاب واحد (1)
هذه هي التعليمات الخاطئة. تريد تعليمات التثبيت الرسمية.
3 إعجابات
هذا لم يقلل من مقدار التوتر الذي يمكنني رؤيته بنفسي من خلال اتباع المسار المستضاف ذاتيًا 
لكنني أقدر الرابط. أشعر فقط أن هذا أكثر من اللازم بالنسبة لي وكما ذكرت، أعرف أنه على طول الطريق سأشعر أن الخيار الأفضل هو الذهاب مع حل غير مستضاف ذاتيًا.
ربما في المستقبل، مع المزيد من الوقت وبعض المساعدة الإضافية من شخص جيد في هذا.
4 إعجابات
إذًا، هل تفهم الآن هيكل التسعير. في رأيي، وضعت Discourse السعر بهذه الطريقة للتخلص من المتاعب. أنا أيضًا أكره هيكل التسعير الخاص بهم ولكني أفهمه (ولكن إذا تجاوزت عدد الصفحات، فهم رائعون جدًا بشأن ذلك ؛)). إذا كنت جادًا بشأن تشغيل منتدى، فيجب عليك تعلم القليل.
في نهاية المطاف، Discourse مفتوح المصدر وتحصل على منصة مجانية كلفت ملايين الإنتاج.
إعجاب واحد (1)
سيكون هذا ردًا طويلًا جدًا، لكن بما أنني أشعر أننا ندور في حلقات هنا، وكل شخص لديه وجهة نظره الخاصة، قررت أن أشارك كل آرائي حول هذا الموضوع حتى نتمكن جميعًا من المضي قدمًا.
أقدر جميع ملاحظاتكم، على أي حال. أشارت بعض الردود لي إلى موارد جيدة، لذا فإن ذلك يُعتبر إيجابيًا على المدى الطويل.
إذا لم تكن لديك الصبر لقراءته بالكامل، فإنني أتفهم ذلك. أردت فقط أن أشارك كل شيء مرة واحدة وربما سأتابع معه.
لا، لم أفهم. إليك السبب: إذا كنت بحاجة لتعلم أشياء XYZ لجعل الأمر يعمل، فهذا لا علاقة له بنظام أوتوماتيكي يقدمه فريق CDCK حيث يتم تثبيت كل شيء تلقائيًا وعند تثبيته، يمكن أن يتم معظم الدعم عبر هذا المنتدى، لأننا لا نتعامل مع مشكلات تقنية يفترض أن يتولى أمرها CDCK. لذا فإن ذلك لا يعكس هيكل السعر على الإطلاق.
هناك سوء فهم، برأيي، تم مشاركته في هذا الموضوع وأنا أختلف تمامًا: فقط لأنني أستطيع دفع 500 دولار شهريًا، فهذا لا علاقة له بخبرتي وعدم حاجتي للمزيد من الدعم مقارنة بشخص يدفع 20 دولارًا شهريًا. في الواقع، من تجربتي الشخصية، هو عندما لا يكون لديك أموال تميل إلى إجراء المزيد من الأبحاث وتعلم المزيد من الأمور. إذا كنت أعلم أن لدي X أعضاء وY مشاهدة للصفحة تتناسب مع خطة الـ20 دولارًا، فلماذا أدفع 500 دولار؟ إذن لا، أن أكون على خطة أقل ليس له علاقة بالحاجة لمزيد من الدعم مقارنة بشخص على خطة الـ500 دولار.
أعتقد أن بعض الناس هنا يخلطون بين شيء وآخر، وسأعطيكم مثالاً:
هناك فرق بين الشخص A الذي يشتري سيارة فورد رخيصة مقابل الشخص B الذي يشتري سيارة فيراري. منتجات مختلفة، جودة مختلفة (على الأقل من الناحية النظرية، إذا دفع الشخص أكثر)، وسعر مختلف. هذا لا ينطبق على خطط Discourse. أنت لا تشتري منتجًا أفضل بحد ذاته. أنت تشتري نفس المنتج، مع بعض القيود أو بدونها. لذا فإن المقارنة الحقيقية ستكون بين شخص يشتري فيراري بسرعة قصوى تصل إلى 50 كم/س مقابل شخص آخر يشتري نفس الفيراري لكن بإمكانه الوصول إلى 300 كم/س.
المشكلة هي أن الشخص A يشتري تلك الفيراري بسعر أرخص لأنه لا يريد القيادة فوق 50 كم/س. هو يحب السيارة فقط. بينما الشخص B يريد أن يتسابق مع السيارات الأخرى. عندما تكون على خطة الـ20 دولارًا، فهذا لا يعني أن منتداك سيء أو لا يعمل بشكل صحيح مقارنة بخطة الـ500 دولار. إنه لا يزال منتجًا رائعًا.مشكلتي، وهذا ما جعلني أبدأ هذا الموضوع، هو أن:
1 - أعتقد أن القيود يجب أن تكون أكثر تركيزًا على الميزات، المكونات، الإضافات، السمة، وحتى عدد الفئات التي يمكن إنشاؤها، وغيرها، وليس على أحد الأمور الأساسية التي يحتاجها المنتدى: الحركة المرورية (وفي هذه الحالة، عدد المشاهدات للبصفحات والبريد الإلكتروني). بالتأكيد، يجب أن يكون هناك نوع من الحد، لكن يُدار بواسطة نظام آلي يحلل، على سبيل المثال، هل من المعقول أن يكون لمنتدى يضم 10 أعضاء و20 موضوعًا، أن يرسل 10 ملايين مشهد صفحة و500 ألف رسالة بريد إلكتروني يوميًا. هذا أمر سخيف وواضح أن هناك خطأ ما. عندما نبني منتدى، الهدف الرئيسي هو أن يكون هناك الكثير من التفاعل، ومن الطبيعي أن يزداد عدد المشاهدات عندما ينتقل الأشخاص من موضوع إلى آخر، وهكذا. فإذا كان على إدارة المنتدى أن تقلق باستمرار بشأن الشيء الرئيسي والقيم للمجتمع، فهذا هو الطريق الخطأ من وجهة نظر CDCK.
بالنسبة لتمثيل السيارة: يمكنك شراء فيراري أرخص بمبلغ 10 آلاف دولار، لكنك لا تستطيع القيادة أكثر من 5 كم يوميًا بسرعة 20 كم/س. هذا لا معنى له. من المنطقي أن تكون القيود مرتبطة بما يأتي مع السيارة: ربما بدون راديو، لا تكييف، مقاعد غير مدفأة، وهكذا.
2 - الفارق في سعر الخطة هو ببساطة سخيف. إذا كان لدي مجتمع ينمو بسرعة، من 20 دولارًا شهريًا إلى 100 دولار، فذلك يشبه دفع 500 دولار على الطعام شهريًا، وفجأة تقول إنك تضع عضوًا جديدًا في العائلة والآن تدفع 5 أضعاف: 2,500 دولار.
يوفر Communiteq خططًا تسمح للمستخدم بالنمو خطوة بخطوة. الانتقال من 20 دولارًا إلى 50 دولارًا، على سبيل المثال، إذا استطاعوا فعل ذلك وإدارته، فأتوقع أن يكون الأمر ممكنًا أيضًا في CDCK. بالطبع، لا أعرف كيف تعمل الشركتان، لكن هذا مجرد تخمين، خاصة، كما قلت، عندما يكون كل شيء تقريبًا آليًا.
[اقتباس=“داميان بون، المنشور:36، الموضوع:356175، اسم المستخدم:Damian_Boon”]
أنا أيضًا أكره هيكل التسعير الخاص بهم
[/اقتباس]
إذاً، إذا كنت “تكره” ذلك، فهذا يعني أن هناك شيئًا خطأً. هناك فرق بين كره شيء لأنك لا تستطيع تحمله (وهذا يرجع إليك)، وبين شيء لا معنى له لمعظم المستخدمين (وهذا يرجع إلى الشركة). أنا لا أكره شركة فيراري لأنها تصنع سيارات فاخرة جدًا بأسعار مرتفعة. هذا هو منتجهم وإذا لم أستطع تحمله، فهذا على عاتقي. الآن، سأكرهه إذا كانت سيارة فيراري أرخص تكلفني 10 آلاف دولار،…
5 إعجابات
مرة أخرى، أقدر ذلك!
على قدر ما أستطيع، أتفق مع كل ما طرحته هنا تقريبًا.
لقد كنا نطور أسعارنا على مدار العامين الماضيين، ولكن هناك عدد من الأجزاء المتحركة.
مع استمرار تطورها، أعتقد أنك ستجد الأمور تتماشى بشكل أوثق مع توقعاتك.
مرة أخرى، أقدر لك مشاركة كل أفكارك حول هذا الموضوع.
5 إعجابات
أتفق معك تمامًا بشأن هيكل التسعير، أنا فقط أشير إلى وجود خيارات لا تسبب إزعاجًا. إذا كان لديك 20 دقيقة وترغب في استخدام TeamViewer، وبصفتي مبتدئًا في Discourse، يمكنني أن أريك مدى سهولة إعداده وصيانته. لدى Mailgun خيار مجاني أيضًا، كما تعلم
ولكن إذا كان منتداك جادًا، فاختر خطة الاستضافة القياسية هنا مقابل 90 جنيهًا إسترلينيًا شهريًا.
آسف لخروجي قليلاً عن الموضوع، لكنني أرغب في إضافة معلومة لهذه القصة 
أعتقد أنه من المثير للاهتمام دائمًا معرفة كيفية عمل شركات استضافة المنتديات المنافسة، وكيف يتفاعل المستخدمون مع مثل هذه التغييرات.
بسبب تغيير أسعارهم، ولأن المستخدمين لم يُسمح لهم باستعادة بياناتهم، استخدم بعض المسؤولين أدوات أرشفة مواقع الويب مثل HTTrack أو نصوص برمجية مخصصة لكشط بيانات منتدياتهم واستخدامها لإنشاء منتدياتهم الجديدة في مكان آخر مع تقليل فقدان البيانات.
المشكلة هي أن كل طلب تم إجراؤه بواسطة هذه الأدوات زاد من عدد مشاهدات الصفحة وجعلهم حتمًا يصلون إلى الحد الأقصى لخطة اشتراكهم، مما يعني أنهم اضطروا للدفع مقابل ذلك (من خطة مجانية إلى 300 يورو / سنة).
أعتقد أيضًا أن هذا محظور بموجب شروط خدمة Xooit، لذا فإن استخدام أداة كشط هو خطوة محفوفة بالمخاطر على أي حال.
أعتقد أنني قرأت أن Xooit قالت إن مشاهدات الصفحات هي التكلفة الأساسية للمنتدى المستضاف للشركة، ومن هنا تأتي الحدود. لا أعرف كيف هو الحال بالنسبة لـ Discourse.
على أي حال، أتفق مع معظم ما تقوله @alltiagocom، وأختلف مع @Damian_Boon حول مدى سهولة الاستضافة الذاتية.
إنها دائمًا سهلة عندما تعرف كيفية القيام بذلك. لقد بدأت من لا شيء. الشيء الوحيد الذي قمت به في مجال الويب قبل استضافة Discourse كان استضافة مواقع WordPress على الاستضافة المشتركة لـ OVH. احتجت إلى مساعدة صديق خبير تقني لإعداد Discourse وحتى بعد أشهر لأمور مختلفة.
لدي الآن سنوات من الخبرة، وأستضيف بنفسي العديد من منتديات Discourse لنفسي وللأصدقاء / العائلة، ولكن ما لم يعبر شخص ما عن رغبته في التعلم وتخصيص الوقت لهذا الأمر (أو إذا عرضت تولي الأمور التقنية بالكامل)، فلا أرى سببًا للتوصية بالاستضافة الذاتية. سيؤدي ذلك فقط إلى مشاكل في مرحلة ما.
6 إعجابات
صحيح جدًا.
إذا قمت بإزالة البشر وخدمة العملاء وتطوير البرامج (وهي مكلفة للغاية!)، فسيكون هذا صحيحًا لمعظم خدمات الاستضافة - في جوهرها، إنهم يبيعون توصيل المحتوى.
لا يعني هذا أن التسعير يجب أن يعكس ذلك بشكل مباشر، ولكن في رأيي الشخصي، إنه أقرب إلى الواقع من بعض النماذج الأخرى. يمكنك أخذ التكلفة، وقسمتها على عدد المشاهدات، والحصول على فكرة تقريبية عما تدفعه لكل مشاهدة. 20 ألف مشاهدة مقابل 20 دولارًا تعني أنك تدفع 0.001 دولار لكل مشاهدة.
أعتقد أن مشكلة كبيرة في تسعير خدمات الإنترنت بشكل عام هي أن التوقعات قد تسممت تمامًا بسبب الخدمات المجانية التي تعمل بخسارة وتبيع بيانات المستخدم والإعلانات. مقارنة بخدمة تتقاضى 0 دولار شهريًا مقابل مشاهدات وتخزين لا نهائي تقريبًا، تبدو كل الأشياء باهظة الثمن ومحدودة.
نعم، ولكن جيتارك سيحتاج حتمًا إلى صيانة وسيكلفك المزيد من المال لدفع شخص آخر لإصلاحه - هناك دائمًا مقايضة في مكان ما، وأنت تدفع مقابل المعرفة سواء تعلمتها بنفسك أو تعلمها شخص آخر. ربما تتخلى عن عزف الجيتار في غضون بضعة أشهر ولا تتحمل أبدًا تكلفة الصيانة هذه، لذا هناك القليل من المقامرة في ذلك أيضًا.
توجد الشركات بشكل عام في المنطقة التي يمكن فيها استخدام الخبرة المتراكمة والكفاءة لتقليل التكاليف إلى النقطة التي يكون فيها الناس على استعداد للدفع بما يكفي لتحقيق ربح. غالبًا ما تحتاج هذه الموازنة إلى ضبط دقيق، وكل الملاحظات هنا ستساعد!
13 إعجابًا
نعم.
ولم يمض وقت طويل على ذلك عندما كانت أرخص خطة لـ Discourse.org تبلغ 100 دولار شهريًا.
3 إعجابات
سؤال واحد، بما أن هذا غير واضح:
أفترض أن هذه إضافة، صحيح؟
إذا كان الأمر كذلك، أعتقد أنني سأقوم بتثبيتها مثل أي إضافة أخرى؟
لا، إنها مكون سمة
إعجاب واحد (1)