Чего именно не хватает в Discourse в этом отношении? Можно ли улучшить Discourse, чтобы удовлетворить ваши потребности и отказаться от использования GitHub?
Вы упоминаете pull-запросы, возможно, потребность заключается в возможности запрашивать изменения, которые затем проверяются и утверждаются кем-то другим перед окончательным утверждением? Я полагаю, это можно реализовать «по-дискурсовски», ответив на пост с просьбой о проверке или назначив задачу кому-то после внесения изменений. У меня был некоторый успех с установкой таймера для темы, который автоматически удаляет ответы, чтобы тема не перегружалась множеством мелких сообщений.
Ещё одна идея — использовать плагин политики. Группу можно уведомлять об изменении темы и просить подтвердить, что они прочитали и согласны с изменениями.
Тем не менее, я считаю, что это отличная идея, и хотел бы увидеть её реализацию. Я вижу, что это может быть полезно даже для Meta! У нас здесь много тем, посвящённых репозиториям GitHub, и было бы здорово видеть обновления файлов readme.md этих репозиториев в первом посте, чтобы их не приходилось поддерживать в двух местах.
Для Discourse for Teams это также может быть полезной функцией, чтобы команды, активно использующие GitHub, могли по-прежнему использовать Teams как «единый источник истины» для справочной информации, без необходимости всем постоянно входить в GitHub. Возможно, это могло бы стать частью или дополнением к плагину code review?