Hmm, et si on se demandait : avons-nous vraiment besoin d’indiquer dans la liste des sujets (ou même dans la majeure partie de l’interface) qu’une catégorie n’est pas publique ?
Afficher cette information uniquement sur la page de la catégorie (et dans les paramètres de la catégorie) serait suffisant.
Avec cette nouvelle idée de « pas d’icône pour rouvrir un sujet », ne pourrions-nous pas revenir à celle-ci ?
Je trouve que c’était bien.
L’interdiction d’entrée fonctionnerait très bien pour une catégorie privée, à mon avis, et nous pourrions garder cette icône de commentaire barré ou de verrouillage pour les sujets.
Visons 100 réponses dans ce débat 
C’est vendredi, alors toute excuse pour se lâcher ici sur Discourse Meta !
Je pense que Jeff devrait permettre, et peut-être même encourager, un seul sujet de « bikeshed » par mois, pendant 24 heures uniquement, juste pour le fun. Mais après, il faudra prendre une décision finale et s’y tenir pendant un an.
Je suis d’accord : la bulle de dialogue avec une barre oblique est ce que je préfère parmi toutes les options proposées jusqu’ici. Remplie ou vide, je les aime toutes les deux ! Je n’utilise jamais « citer tout le message », mais le contexte est très différent de toute façon, donc cela ne me semble pas être une source de confusion.
J’aime aussi cette idée :
Il faut lui accorder plus que quelques minutes. Dois-je encore rappeler les cœurs roses ? 
Et oui, cela signifie un peu « pourquoi entrer », puisque la route est fermée. Où comptez-vous aller ? Impossible de répondre… un panneau stop signifie stop. Pas de réponses, le sujet est en effet arrêté.
C’est bien pire que ma réaction aux premières expériences ici. Je doute que mon ressenti change au cours de la semaine prochaine, mais je peux mettre cela en signet et répondre à nouveau vendredi prochain.
Lorsqu’un sujet est résolu, nous le clôturons ; nous tenons vraiment à ce que les gens y accèdent pour qu’ils puissent découvrir la solution.
Nos notes de version sont clôturées ; nous tenons vraiment à ce que les gens y accèdent pour découvrir les nouvelles fonctionnalités géniales de Discourse.
Si je conduis dans une rue avec un panneau « entrée interdite », je m’attends à un accident de la route.
De même, si j’ouvre un sujet avec un cadenas, je m’attends à ne pas pouvoir y répondre.
Toutes les autres plateformes communautaires utilisent ce système. Je défie quiconque ici d’examiner les 20 principales plateformes communautaires pour trouver des écarts par rapport au cadenas.
Et je n’ai même pas encore mentionné à quel point le glyphe ressemble à une lettre, ce qui le rend encore plus désagréable dans les listes de sujets.
Bref, je ne suis pas dans une course effrénée, j’aimerais juste que nous ayons fait toutes ces expérimentations dans Meta avant d’apporter ce changement radical partout.
Il me semble que des icônes comme celle-ci relèvent d’un choix personnel et, comme une taille ne convient pas à tous, elles devraient être configurables dans les paramètres d’administration.
Ou alors…
Si ce n’est pas dans les paramètres d’administration, dans un composant de thème simple.
Permettre aux utilisateurs de choisir leurs propres icônes pour ce genre de sujet « bikeshed » est un changement très simple pour les talents en programmation ici sur meta.
Cela ne fait absolument pas partie des options, nous ne rendrons pas cela configurable par l’utilisateur.
Je ne pense pas que la proposition était de rendre cela configurable par l’utilisateur, c’était juste un choix de mots malheureux. L’idée était une configuration au niveau du site (administrateur).
Correct.
Par « utilisateur », je voulais dire « administrateur système ».
Désolé, je pensais que c’était évident.
C’est déjà configurable par l’administrateur du site via un composant de thème, donc il n’y a vraiment rien à faire à ce sujet.
Au cours de toutes mes années de travail sur Discourse, je n’ai jamais reçu la moindre demande du type : « S’il vous plaît, rendez l’échange de l’icône de cadenas en deux clics ».
Clôturé sans consensus clair ni prochaines étapes viables
