Continuiamo la discussione da un argomento nella Lounge:
Porto questo punto in un argomento pubblico per un seguito.
Assicurati assolutamente di tenerne conto. Ho già dovuto fare questo con un componente del tema, quindi non posso confonderli.
fa-user-lock è un’icona che potresti usare?
Esempio qui sotto:
6 Mi Piace
Sono d’accordo. Uno dei miei clienti mi ha chiesto di nascondere l’icona del lucchetto nelle categorie “private” perché creava confusione.
2 Mi Piace
Su un’istanza con categorie prevalentemente private, può risultare anche poco gradevole visivamente. Ho rimosso tutti i lucchetti dalle categorie private e ho invece posizionato un’icona a forma di ‘occhio’ davanti alle poche categorie pubbliche che abbiamo.
5 Mi Piace
Cosa potrebbero essere questi simboli? Per quanto mi ricordo, non credo ci siano alternative chiaramente migliori dall’ultima volta che è stato verniciato questo capannone per biciclette @stephen…
6 Mi Piace
In passato ho usato il simbolo dell’occhio e ho sperimentato con il lucchetto aperto, ma non c’è nulla di sbagliato nel rimuovere completamente l’icona. Spetta ai proprietari della comunità enfatizzare lo scopo e il pubblico di ciascuna categoria; un’icona a forma di lucchetto non riesce davvero a farlo, indica semplicemente che il gruppo “tutti” non è presente nella categoria.
Molti sistemi con ACL non indicano visivamente l’ACL sull’oggetto. I servizi di condivisione file indicano che un oggetto è condiviso, ma non il livello di autorizzazioni associato. Se ho accesso a una cartella tramite una condivisione di rete, posso vederla; se non ho i diritti di navigazione, semplicemente non appare. Anche Exchange si affidava (o si affida) alla visibilità per indicare se l’utente ha accesso.
La preoccupazione è che un utente non si renda conto che la categoria ha un numero limitato di osservatori? In tal senso, sarei più preoccupato di indicare quali categorie hanno un pubblico più ampio o pubblico rispetto a quelle con meno.
1 Mi Piace
Il componente Icone delle categorie utilizza fa-key e offre persino la possibilità di sostituire il lucchetto con una chiave per le categorie private (mantenendo il lucchetto per quelle chiuse), ma al momento non è ancora coerente.
fa-user-lock per le categorie private
fa-lock per gli argomenti chiusi
1 Mi Piace
Questa è una cosa che ho personalizzato nella mia istanza di Discourse nel mio precedente lavoro.
Un argomento chiuso è bloccato per tutti e nessuno vi ha accesso, quindi l’icona rimane 
, ovvero Lock Icon | Font Awesome
Una categoria sicura è chiusa per gli altri, ma aperta per te, quindi l’icona era 
, ovvero Lock Open Icon | Font Awesome
8 Mi Piace
Se possiamo decidere il colore del capannone in un modo che non duri all’infinito, sono d’accordo con il cambiamento 
5 Mi Piace
Possiamo confermare l’intento del simbolo?
È semplicemente ‘manca del permesso “tutti”’? Sembra essere l’unica occasione in cui appare. Anche le categorie protette a TL0 mostrano un lucchetto.
2 Mi Piace
Esatto. Indica che non tutti potrebbero essere in grado di vederlo.
Appare comunque nei forum che richiedono l’accesso (dove il permesso per tutti è irrilevante), anche se TL0 può vederlo.
1 Mi Piace
Ok, e se usiamo le categorie, quanto spesso è un fattore?
È ancora lì perché è sempre stato così? Influenza la pubblicazione?
Sto solo specificando chiaramente che non è influenzato dalle altre impostazioni del sito. Ad esempio, in un forum che richiede l’accesso, anche se “tutti gli utenti” possono vedere un argomento in base alle autorizzazioni TL0, il lucchetto rimane visibile a causa della mancanza dell’autorizzazione specifica everyone.
Perché? Qual è la differenza tra un lucchetto e un lucchetto con un utente accanto? Non credo che questo aiuti affatto la comprensione.
5 Mi Piace
L’unico scopo di farlo è evitare che le persone confondano un argomento in una categoria sicura con un argomento chiuso. Le icone sono proprio una accanto all’altra! Recentemente, su Meta, ho dovuto fare troppe doppie verifiche che mi hanno rallentato mentre leggevo.
Per me è accettabile qualsiasi cosa che cambi la sagoma, il peso visivo o, se vuoi, l’“hash visivo” dell’icona (quindi non va bene, è ancora troppo simile a un lucchetto).
1 Mi Piace
Se stiamo discutendo di cose inutili… vorrei un parere da @Johani e @awesomerobot
Inoltre… il mio piccolo contributo: niente occhi tagliati da coltelli, per favore… quello non è in discussione.
7 Mi Piace
Oh no, nessun fan di Luis Buñuel in casa?! 
2 Mi Piace
, o perché assomiglia a un lucchetto? Su Font Awesome, i lucchetti chiusi e aperti sono leggermente più distinti tra loro: