El moderador no ve ningún botón para especificar un motivo de rechazo. El moderador se da por vencido con frustración.
Deseado
Por favor, renombra el botón “Revisar publicación” a “Rechazar con motivo…”. Entonces el moderador sabrá inmediatamente lo que hace el botón y hará clic en él.
Notas
Google, citando el diccionario de Oxford, define “revisar” como “examinar de nuevo y hacerle modificaciones”. Sin embargo, “Revisar publicación” no altera ninguna publicación. En el mejor de los casos, podría generar un mensaje pidiendo al autor original que revise y vuelva a enviar. El nuevo nombre “Rechazar con motivo…” haría mucho más obvio lo que hace el botón.
Si alguien puede pensar en un nombre aún mejor que “Rechazar con motivo…”, por favor díganoslo.
Conclusión
¡Gracias por participar en el desarrollo de este foro y/o Discord! Que tengas un buen día.
Pero es posible que no tengan la misma preocupación; por eso hemos incorporado la flexibilidad. La semántica es muy diferente entre culturas y organizaciones.
Estamos en proceso de construir una nueva interfaz de usuario para la cola de revisión, y una de las cosas que estamos abordando es precisamente este problema. Una vez que este trabajo esté hecho, podrás usar acciones más consistentes al moderar, así como agregar notas a tus acciones. Puedes estar atento a Announcements para el lanzamiento de estas nuevas funciones
Los otros verbos (aprobar, rechazar) se aplican a la persona que se encarga de la cola de revisiones, mientras que el verbo “revisar” se aplica al usuario. Simplemente no es coherente. La sugerencia de “rechazar con motivo” garantizaría la coherencia.
(Podría haber otras formas de vincular la opción “rechazar con motivo” con el rechazo en general).
¡Gracias por la aclaración! Entiendo que funcionalmente nada se rompe, pero personalmente creo que esto aún podría calificarse como un error grave. La interfaz sugiere que los usuarios pueden editar su publicación a continuación y volver a solicitarla, pero en realidad no pueden tomar ninguna medida, lo que podría causar confusión o frustración. ¡Solo quería plantear esto para su consideración!
Disculpas si malinterpreté la intención, solo pensé que valía la pena señalarlo.
No te preocupes, @copymonopoly. ¡Hiciste un gran trabajo al publicar este problema, que vale la pena plantear. Se trasladó a UX, que es un lugar mejor para él que Bug.
¡Bienvenido a nuestra comunidad!
Personalmente, estoy muy emocionado con el trabajo que el equipo de experiencia del personal está haciendo con la cola de revisión y no puedo esperar a verlo en acción. En los últimos meses, he tenido más contacto con la interfaz de la cola de revisión que en el pasado, ¡y pude darle a Hugh muchos comentarios!
.
