我们提前设定了预期，以应对可能出现的问题。我们已要求用户将政治讨论发布在一个特定的（偏僻的）位置，以便希望退出该话题的用户可以自行选择回避。我认为这种行为无法通过自动化实现，因此我们会密切监控相关讨论。此外，我们还为讨论制定了基本规则（如尊重他人、避免各类歧视性言论等）。
针对美国的政治辩论，我提前设立了受监控的讨论线程，让用户明确知道此类讨论应发布在特定线程中。我们设有一个大选专题线程，并根据需要衍生出其他相关讨论。
Nextdoor 的问题在于其社区管理工具非常糟糕。实际上，他们并没有真正意义上的版主。我自己担任社区负责人，却没有任何实权。我只能与其他社区负责人一起“投票”，但除了向高层汇报并寄希望于他们采取行动外（而他们从未采取过任何行动），没有任何实际机制可供我们使用。他们并未授权本地人员掌握主导权。他们允许我们有一定影响力，但这种影响力并未经过审核，且社区负责人仅仅是第一个创建该社区的人，而非通过包含培训或审核的申请流程产生。例如，我们曾遇到一起事件：有人公开张贴一名未成年人的照片，并在网上羞辱其父母（只因孩子竟敢开车驶入私人车道，真是骇人听闻），其他负责人投票决定不采取任何行动，因此该帖子得以保留。可见，社区负责人并非版主。
在我们社区，我们采取主动策略。我们深知政治话题迟早会出现，因此一旦涉及，便会密切关注并在必要时采取行动。对于无法文明交流的用户，我们会根据需要实施禁言，并公开明确说明将采取的措施。到目前为止，我们尚未遇到太多问题，但我预计很快将启用 慢速发帖 功能。