J’ai récemment commencé à utiliser l’IA, je manque donc probablement un réglage.
Avec l’anticipation de la mise à la retraite de l’API Google Perspective, j’ai procédé à l’implémentation de l’IA que j’évitais.
Le spam et la toxicité fonctionnent tous deux, mais le même message est signalé comme étant à la fois du spam et toxique. Est-ce un comportement normal et attendu ?
Retour sur la nomenclature : Dans le contexte du signalement appliqué par l’IA, « Signalement rejeté » est déroutant. Le message est-il rejeté et signalé comme rejeté, ou est-ce le signalement initial de l’IA qui a été rejeté ?
Ajout d’un autre exemple d’utilisation à la fois du persona Détecteur de spam (préconfiguré) et d’un persona Toxicité.
Le message déclenche à la fois le spam et la toxicité, ce qui entraîne deux entrées signalées avec des options de réponse et des résultats très différents.
Question : Compte tenu de la probabilité que presque tous les forums non privés aient besoin à la fois d’une prévention du spam et des messages toxiques, serait-il logique de combiner les personas Spam et Toxicité en un seul persona préconfiguré ?
Après avoir passé plus de temps à travailler là-dessus et y avoir réfléchi, il est possible que le double signalement, spam et toxique, puisse être atténué si je peux apporter quelques ajustements appropriés au Persona de Triage de la Toxicité. D’après mon expérience, la toxicité est plus susceptible de se produire chez un membre non nouveau qu’un spammeur.
Ceci étant dit, je pense qu’un examen de
est justifié.
De plus, combiner Spam et Toxicité, ou inclure la Toxicité de manière similaire au module Spam semble être une demande de fonctionnalité et une discussion raisonnables, je déplace donc vers Topics tagged ai
