Nein.
In den meisten Fällen schreibt ein einzelner Nutzer eine Nachricht mit dem Hinweis: „Ich bin mir nicht sicher, ob dieser Beitrag gemeldet werden sollte, aber basierend auf meiner Interpretation [des Beitrags | der Moderatoren-Richtlinien] möchten Sie ihn vielleicht überprüfen.
Ich verstehe.
Ich bin mir da nicht ganz einig. Wenn es jemanden so sehr stört, dass er eine „Sonstiges“-Flagge setzt, ist das tatsächlich eine Flagge. Zwar könnte das Gewicht dieser Flagge nach unten (oder sogar nach oben) angepasst werden, aber offensichtlich ist etwas nicht in Ordnung.
Ich würde jedoch unterstützen, das Gewicht dieser speziellen Flagge zu reduzieren, falls du das für angebracht hältst, da ihre Bedeutung etwas vage ist.
Glücklicherweise ist das bereits vorhanden!
Ah, also kann man das Gewicht dieses bestimmten „Sonstiges“-Flags anpassen? Bieten wir das als Einstellung an, @eviltrout, das Basis-Flaggewicht für jeden Flagtyp? Was ich damit sagen will: Ein Seitenbetreiber könnte entscheiden, dass „alle Sonstiges-Flags kein Flaggewicht verleihen“, und das Basisgewicht dieses Flags auf Null setzen?
Momentan scheint es, als ob „Sonstiges“ und „Unangemessen“ das gleiche Basis-Flaggewicht haben?
Ich habe auf try.discourse.org getestet und sehe für beide Flags in der Review-Warteschlange 1,0 (Flag) + 5,0 (Vertrauenslevel-Bonus) = 6,0. Die erforderliche Punktzahl, um einen Beitrag zu verbergen, beträgt 4,0. Also hat „Sonstiges“ derzeit das gleiche Flaggewicht wie „Unangemessen“, was für mich nicht richtig erscheint?
Ich verstehe diese Aussage nicht, denn beim Ignorieren werden in meinen Tests bereits alle Flags beibehalten, wie oben gezeigt?
Wenn ihr also einem bestimmten Flag ein Gewicht von Null geben wollt… drückt einfach den Ignorieren-Button? Habe ich hier etwas übersehen?
Ja – die Einstellung befindet sich unter „Einstellungen“ in der Prüfqueue. Sie erlaubt jedoch nur die Werte niedrig/mittel/hoch.
Aha, alles ist standardmäßig auf „niedrig
Das direkte Ignorieren hat das Gewicht eines TL3-Mitglieds reduziert. Ich habe dies beobachtet und getestet, indem ich wiederholt Flaggen eines bestimmten TL3-Mitglieds ignoriert, nicht abgelehnt habe, über einen Zeitraum hinweg, bis ich es auf 51 % gesenkt habe.
Wäre ein erneuter Test mit einem erstellten Konto hilfreich? Ich bin bereit, diesen Test durchzuführen und genaue Metriken mit Screenshots zu veröffentlichen, vorausgesetzt, dies wird das Verhalten reproduzieren.
Wenn das bedeutet, dass es das Gewicht des Flaggen-Setzers nicht reduziert und auch nicht 1 zu Geflaggte Beiträge > Maximal 5 unter Anforderungen für Vertrauensstufe 3 hinzufügt, dann ja, eine Flagge mit einem Gewicht von null zu versehen wäre das erhoffte Ergebnis.
Oh, ich denke, das sollte überhaupt nicht passieren. Für mich bedeutet Ignorieren: „Tu so, als wäre das nie passiert.
Das Problem hier ist, dass das „Ignorieren
Hier ist meine Aktionsliste für diese Woche:
Stellen Sie sicher, dass „Ignorieren“ die Genauigkeit des Benutzers nicht beeinträchtigt.
Entfernen Sie den Sonderfall, bei dem TL4-Nutzer Inhalte von Nicht-TL4-Nutzern sofort mit einer Flagge ausblenden.
Verhindern Sie, dass Nicht-TL4-Nutzer Inhalte sofort mit einer Flagge ausblenden, unabhängig vom Score:
Ich werde wahrscheinlich die Schwellenwerte für das Ausblenden anpassen. Momentan basieren sie darauf, dass Scores über einem bestimmten Perzentil liegen, was im Fall des Ausblendens meiner Meinung nach viel zu niedrig ist. Ich werde meine Berechnungen auf einen Standardwert stützen, der näher an 3 Flaggen pro Beitrag liegt, und davon ausgehend weiterarbeiten.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass ich vorübergehend wieder eine Einstellung für min flaggers to hide hinzufüge. Ich glaube, das wird 90 % der Beschwerden hier lösen. Scores sind nach wie vor nützlich, um die gravierendsten Fälle an die Spitze zu sortieren, daher sollte es funktionieren.
Hier sind die ersten beiden Fixes:
Tatsächlich habe ich nach internen Diskussionen die Spam-Regelung von TL3 auf TL0 zurückgenommen. Wir halten diese Ausnahme für wichtig genug, um sie beizubehalten. Die Ausnahme für TL4 wurde jedoch weiterhin entfernt:
Okay, ich habe hier noch ein paar weitere Anpassungen vorgenommen. Die ersten beiden sind Korrekturen für den Fall, dass Foren noch recht neu sind und nicht genügend Daten für aussagekräftige Berechnungen vorliegen. Mir ist aufgefallen, dass dies ein Problem war, während ich den Quellcode durchgesehen habe:
Dieser Commit ist relevanter für das Feedback in diesem Thema:
Die Berechnungen für die Prioritäten haben sich nun so geändert, dass sie sich auf Reviewables konzentrieren, die mindestens zwei Bewertungen (Flags) haben. Nach dem Upgrade auf diese Version sollten die Schwellenwerte zum Ausblenden von Inhalten höher liegen. Eine „mittlere
@ubik Sobald du das Neueste gezogen hast, probiere es eine Weile aus und dann schreibe eine lange Antwort über deine neue und verbesserte Erfahrung 
Wir werden eine Woche lang größtenteils abwesend sein, sodass dies die letzte Änderung in diesem Bereich für eine Weile sein wird. Wir sind jedoch der Ansicht, dass dies alles bedeutende Verbesserungen des bestehenden Flagging-Systems sind.
Ich sehe keine Änderung in Bezug auf min flaggers to hide. Habe ich das übersehen oder wurde es weggelassen?
Für mich war das der wichtigste Punkt. Wenn Sie vorerst keine weiteren Änderungen planen, werde ich höchstwahrscheinlich gezwungen sein, auf eine ältere Version des Quellcodes zurückzugreifen.
Bezüglich:
FIX: Ignorierte Flaggen sollten nicht in Ihre Genauigkeitsbewertung eingehen
Spezialfälle für das Flaggen entfernen
FIX: Die TL3 → TL0-Spam-Funktion wiederherstellen
Wenn ich das richtig verstehe, betreffen diese Änderungen nur TL3-Nutzer und höher. Wir haben jedoch viele Probleme mit TL0- und TL1-Nutzern, sodass sie uns nicht weiterhelfen werden.
Bezüglich:
FIX: Die Empfindlichkeit funktionierte standardmäßig nicht
FIX: Mindestanzahl an überprüfbaren Inhalten erforderlich, bevor Schwellenwerte berechnet werden
Anpassung der Berechnung für Empfindlichkeiten/Prioritäten überprüfbarer Inhalte
Diese Änderungen dürften anfangs etwas helfen, scheinen aber mit der Zeit verschlechtert werden zu können?
Die Basis-Empfindlichkeits-Erhöhung wird mit der Zeit durch Nutzer auf irgendeine Weise beeinflusst, wobei unklar ist, wie genau.
Die target_count scheint den Aufbau der Genauigkeit zu verzögern, da weniger Beiträge in die Berechnungen einfließen, sofern ich verstanden habe, was sie tut. Sie schließt jedoch Beiträge mit nur einer Flagge davon aus, sodass sie für einige Nutzer den Aufbau möglicherweise erhöht?
Können Sie erklären, ob ich etwas übersehe oder die Änderungen falsch interpretiere?
Ich sehe, dass self.target_count in app/jobs/scheduled/reviewable_priorities.rb definiert und auf 2 gesetzt ist. Würde eine lokale Änderung davon und ein Neuaufbau mir mindestens 3 Flaggen vor dem Verbergen eines Inhalts geben? – Edit – Ich denke, das war Wunschdenken, nachdem ich etwas weiter gelesen habe, aber ich lasse die Frage trotzdem stehen. Ich interpretiere es derzeit als die Mindestanzahl an Flaggen, die erforderlich ist, damit ein überprüfter Eintrag die Genauigkeit eines Nutzers beeinflusst.
Du hast das nicht richtig verstanden.
BEHEBEN: Ignorierte Flaggen sollten nicht in deine Genauigkeitsbewertung eingehen
Richtig, dies wird sich auf TL unter 3 auswirken, mein Fehler. Wir stellen die Ignorier-Flagge nicht öffentlich zur Verfügung.
Spezialfälle für Flaggen entfernen und BEHEBEN: Das TL3 → TL0-Spam-Problem betrifft nur TL3 und höher, oder?
Verstehe ich die ersten drei Behebungen immer noch nicht richtig?
Ermöglichen die neuen Berechnungen, dass ein einzelnes Spam-Flag einen neuen Nutzer stummzuschalten und alle seine Beiträge auszublenden vermag? Es scheint, als könnte ein TL2-Benutzer dies mit der Einstellung silence_new_user_sensitivity auf einem hohen Wert erreichen, was der Standardwert ist. Bisher waren drei verschiedene Nutzer erforderlich, die Flaggen setzten, um einen neuen Nutzer stummzuschalten. Gilt diese Einstellung weiterhin, und wie interagiert sie mit der Sensitivitätsberechnung? Welche hat Vorrang?
Ich warte ebenfalls gespannt darauf. Das verursacht durch das Verbergen eines einzelnen Flags mehr Arbeit für Moderatoren und verärgerte Nutzer.
Ich nutze nun seit fast einer Woche die neuesten Versionen und sehe immer noch Beiträge, die durch eine einzige unangemessene Flagge versteckt werden, wie hier:
Ich sehe auch weiterhin Beiträge, die versteckt werden, obwohl die Bewertung in der Überprüfungsliste keinen Sinn ergibt, wie hier:
Bitte stellen Sie eine Einstellung bereit, mit der ich zu den alten drei Flaggen zurückkehren kann, bevor Beiträge versteckt werden. Ich brauche das neue System nicht, und meine Nutzer verstehen es nicht. Ich bin sicher, dass dies für einige Foren großartig ist, aber machen Sie es optional.
