Я хотел бы добавить все сообщества, в которых я участвую, в Discourse. Это стало бы возможным, если бы в Discourse была функция, которую я называю «ярлыки» — по сути, добавление ссылок в профиль пользователя. Эта функция уже есть на GitHub, где можно добавить до 4 ссылок в профиль пользователя. Это интересно, так как позволяет сообществу увидеть другие проекты с открытым исходным кодом, в которых вы участвуете, или просто из любопытства узнать, с какими проектами вы сотрудничали, предлагая идеи и решения. Обычно пользователи добавляют ссылки на LinkedIn или на сайт компании, в которой они работают, или на сайт компании, которой они владеют.
Ещё одна дополнительная цель этой функции — повысить доверие и расширить возможности сетевого взаимодействия в Discourse. Поскольку в профиле пользователя можно разместить множество ссылок, в конечном итоге мы предоставляем сообществу открытую информацию о том, кто участвует в обсуждении. Это способствует тому, что я называю прозрачностью и безопасностью.
Такие платформы, как Instagram, Facebook и Twitter, имеют функцию репутации. То есть для верификации аккаунта недостаточно просто подключить аккаунт Gmail или вести несколько диалогов с пользователями. Необходимо иметь верифицированный аккаунт, пройти несколько процедур, например, соответствовать определённому количеству публикаций. Это отражает частоту ваших публикаций: публичные личности обычно публикуют много, поэтому у них есть верифицированный профиль.
Что я хочу сказать: чтобы ещё больше повысить репутацию пользователей Discourse за пределами системы значков, мы можем внедрить функцию, которую я называю «ярлыки», что по сути будет аналогом «верифицированного профиля». Эта функция «верифицированный профиль» уже давно используется в социальных сетях. Такие ярлыки широко применяются на GitHub, и мы можем использовать их здесь в концепции верифицированного профиля в Discourse.
Почему эта функция интересна?
Повышает доверие пользователей
Увеличивает доверие к платформе Discourse
Повышает уровень репутации платформы Discourse
Это функция, аналогичная «верифицированному профилю» в социальных сетях
Упрощает для других пользователей поиск информации о других пользователях, что делает процесс более прозрачным и безопасным для всех участников Discourse, то есть как для новых, так и для старых пользователей, а также для потенциальных новых партнёров и коллег
Расширяет возможности сетевого взаимодействия на платформе Discourse
Улучшает безопасность и прозрачность для новых и возвращающихся пользователей платформы Discourse. В Discourse уже есть высокая степень безопасности и прозрачности.
Но моя идея заключается в том, чтобы дополнить это, ещё больше повысив безопасность и прозрачность.
Я хотел бы создать механизмы, которые помогут платформе Discourse оставаться такой же отличной и качественной.
Эта идея является предварительной и может быть изменена.
Синяя галочка верификации позволяет убедиться, что аккаунт, с которым вы взаимодействуете, действительно принадлежит публичной личности, знаменитости, бренду или значимой организации.
Чем эта функция отличается от существующих?
Она добавляет в Discourse концепцию «ярлыков», которая уже присутствует на GitHub, в качестве точки «верифицированного профиля», что уже давно реализовано в социальных сетях.
Сколько ссылок может добавить пользователь в свой профиль для верификации?
Это может быть много ссылок или всего одна — всё зависит от различных факторов, включая статистические данные. Изначально я предполагал возможность добавления нескольких ссылок, так как участвую во многих сообществах с открытым исходным кодом.
Примечания
Я не нашёл аналогичных ресурсов или плагинов. Если у кого-то есть что-то подобное, было бы интересно перенести обсуждение в соответствующую тему.
Я упомянул некоторые социальные сети, потому что у них есть функция, аналогичная описанной мной. Моя цель — проанализировать, что используется в этих социальных сетях, и определить, имеет ли смысл внедрить это в Discourse. Поскольку это была бы новая функция, она могла бы предоставить пользователям дополнительный опыт в области безопасности, повысить доверие и прозрачность, как я уже говорил, как для новых, так и для старых пользователей платформы Discourse.
На чём основана концепция верифицированного профиля?
Статистическая информация, включающая: количество созданных или ответных публикаций, частоту публикаций на платформе Discourse, количество отправленных и полученных лайков, ссылки на социальные сети, связанные с профилем пользователя, такие как LinkedIn, Facebook, Twitter, или ссылки на сайты компаний, где вы работаете и хотите показать это сообществу. Или ссылки на сообщества, в которых вы участвуете.
Значки
Обязателен ли верифицированный профиль?
Это опция, которую могут захотеть только пользователи платформы Discourse, это не обязательно. Но это то, что пользователь может выбрать по своему желанию.
Решение о верификации профиля принимает платформа Discourse на основе статистических данных. Это может быть запрошено вручную или реализовано автоматически. Эта концепция остаётся открытой: верификация может быть как по запросу, так и автоматической.
Верификация нужна для того, чтобы люди знали, что значимые аккаунты — например, политиков, знаменитостей и компаний — действительно принадлежат этим лицам или организациям. Печать подтверждает подлинность аккаунта, отличая его от фейковых или фанатских профилей, а также от обычных пользователей — под обычными пользователями я имею в виду конечных клиентов.
Для получения верифицированного профиля необходимо соблюдать правила сообщества, то есть соответствовать обязанностям и правам, установленным сообществом.
Обычно верифицируются профили компаний, лидеров сообществ, разработчиков, инженеров программного обеспечения или любых лиц, связанных с областью разработки, бизнеса, управления проектами, управлением персоналом (например, отделы кадров) или исследовательскими позициями, если вы исследователь или учёный. Однако существует множество других ролей: если вы цифровой инфлюенсер, создатель контента или писатель в сфере информационных технологий.
Было бы интересно установить критерии для верифицированных профилей в Discourse, чтобы определить, что является жизнеспособным, интересным или целесообразным для сообщества. Это не было моей первоначальной идеей, но это можно обсудить и, возможно, предложить всем участникам здесь.
Но я не понимаю, как добавление ссылок в профиль поможет подтвердить чью-либо личность. Я могу взять фотографию профиля Илона Маска и добавить ссылку на https://twitter.com/elonmusk в свой профиль, и тогда вы подумаете, что я Илон Маск?
Если у вас нет хорошего процесса для этого, то это бесполезно (и даже опасно, поскольку люди будут возлагать ответственность на руководство сообщества).
По крайней мере, Clubhouse сделал это не просто ссылкой, а кнопкой «Войти через Instagram» или ссылкой на Twitter. После входа пользователя эта ссылка также добавлялась в его профиль. Думаю, они использовали только Instagram и Twitter, но, вероятно, это можно расширить и на другие платформы.
У Keybase тоже есть способ сделать это через публичные посты с криптографическими подписями (полагаю), но не уверен, что это хорошо сработает в данном случае.
@RGJ Спасибо за обратную связь, но если вы сможете прояснить указанные ниже моменты, я буду рад получить дополнительные комментарии.
Таким образом, отметку «подтверждённый» можно было бы легко реализовать с помощью группы «Подтверждённые», имеющей флейр аватара, а ссылки в профиле можно добавить, используя эту настроенную пользовательскую ссылку на внешний веб-сайт.
Да, именно так. Всё верно. Это именно то, что я предполагал. Я ознакомился с этим постом и нашёл его очень интересным: он полностью соответствует моим мыслям, за исключением того, что в нём отсутствует значок «подтверждённый».
Но я не вижу, как добавление ссылок в профиль поможет подтвердить чью-либо личность. Я могу взять фотографию профиля Илона Маска и добавить ссылку на https://twitter.com/elonmusk в свой профиль, и тогда вы подумаете, что я — Илон Маск?
Если у вас нет надёжного процесса для этого, то такая функция бесполезна (а возможно, даже опасна, поскольку сообщество будет возлагать ответственность на руководство).
Первоначальные наблюдения
Надеюсь, помочь разрешить эти общие соображения, которые вы упомянули, или общие проблемы, на которые вы указали.
Часть из перечисленных мной пунктов — это дополнительные идеи, способные решить эти первоначальные проблемы:
Подтвердить можно не всех, а только конкретных лиц. Это касается членов команды сообщества или избранных/приглашённых пользователей. Ссылки в профиле пользователя — лишь часть процесса верификации; другой частью является статистическая информация, о которой я упоминал ранее. Кроме того, важны значки, которые должен иметь пользователь, а также другие критерии. Например, если пользователь хочет получить подтверждённый профиль, ему необходимо соответствовать следующим требованиям: наличие статистической информации, прикрепление официальных ссылок на профили, наличие определённых значков, быть избранным для получения подтверждённого профиля или состоять в команде сообщества.
Если вы добавляете неофициальную ссылку, ваш профиль будет отключён от системы верификации, то есть вы потеряете возможность иметь подтверждённый профиль. Такие компании, как Twitter, Instagram и Facebook, уже имеют чёткие процедуры для получения подтверждённого профиля. То, о чём я говорил ранее, заключается в том, что мы можем взять существующие решения и адаптировать их под нужды нашего сообщества. Например, мы можем изучить политику подтверждённых профилей этих социальных сетей и адаптировать её для Discourse, если это окажется интересным и полезным для всех участников здесь.
Подтверждённые профили могут быть у членов команды сообщества, художников, журналистов, людей, имеющих связи с IT-компаниями. Если вы не относитесь к этой категории, вы не сможете получить подтверждённый профиль. На данном этапе мы можем обсудить, кто именно может получить такой профиль, и как установить чёткие и интересные критерии для этого. Как я уже отмечал, этот процесс ещё находится в стадии разработки, и я считаю целесообразным собрать мнения большего числа людей, чтобы получить различные точки зрения и понять, интересен ли этот функционал. Как я уже говорил ранее, это может способствовать повышению надёжности, безопасности и прозрачности Discourse. У меня есть ощущение, что эта идея хорошая, но её необходимо оценить всем участникам сообщества Discourse.
Я не критикую вас, я просто хотел показать дополнительные идеи, возникшие у меня после прочтения вашей обратной связи. Что касается ссылок в профиле пользователя, они служат ориентиром: я перехожу по ссылкам и понимаю, действительно ли человек является тем, кем он себя называет, поскольку ссылки, теоретически, ведут туда, что человек хочет показать. Даже если какая-то ссылка неверна или информация ошибочна, само сообщество может отправить запрос вроде: «Этот пользователь не может иметь подтверждённый профиль, информация неверна». Когда появляется фейковый профиль, который считается подтверждённым, пользователи Twitter сами могут сообщить об этом, так как профиль является поддельным. Кроме того, люди, желающие получить подтверждённый профиль, обычно следуют правилам социальных сетей или даже правилам сообщества. Бессмысленно пытаться получить подтверждение для фейкового профиля, поскольку рано или поздно это вскроется, и вы потеряете доступ к такому профилю. В идеале, я считаю, что в мире больше добрых людей, которые действительно делают добро и помогают тем, кто нуждается в помощи.
Мы можем установить критерий или уровень принятия для этого, как я уже упоминал ранее: приглашённые или избранные люди из сообщества могут получить подтверждённый профиль. Возможно, нам стоит лучше оценить этот вопрос, например, ввести испытательный период — скажем, в течение одного года оценивать, заслуживает ли человек подтверждения профиля. Либо мы можем оставить подтверждённый профиль только для членов команды сообщества. Кроме того, человек должен быть привержен правилам безопасности и конфиденциальности сообщества, в которое он входит или хочет вступить, чтобы иметь возможность получить подтверждённый профиль.
@jimkleiber Мне показалась ваша идея очень хорошей. Но, если это возможно и у вас есть время, я надеюсь получить от вас дополнительную обратную связь по следующим моим соображениям:
Keybase, насколько я понимаю, также предлагает способ реализации этого через публичные посты с криптографическими подписями, но я не уверен, что это сработает здесь.
Эта идея действительно интересна. Однако изначально я думал, что верифицированный профиль будет основываться на следующих критериях:
Публичная статистика
Значки
Верифицированные профили предназначены для определённых типов пользователей — например, членов команды сообщества, пользователей, которые подали заявку на верификацию своего профиля и нуждаются в одобрении, или пользователей, которых сообщество избрало как верифицированных.
Мы можем построить систему верифицированных профилей на основе чётких и объективных процессов, которые социальные сети уже отлично реализуют, и создать что-то уникальное для Discourse, опираясь на эти принципы.
Возможно, мы сможем использовать систему оценки пользователей, чтобы определить, может ли пользователь запросить верификацию профиля или даже быть приглашён к её получению.
Возможно, мы будем использовать ссылки на профили пользователей, как я упоминал, в качестве хорошей отправной точки для определения того, что реально реализовать в рамках верификации профиля.
Теперь насчёт идеи с Keybase: я считаю её действительно замечательной. Мне кажется, если мы свяжем посты с определённым публичным ключом, это может стать более безопасным и прозрачным решением. Однако это лишь моя мысль, и она может оказаться неверной. Ведь теоретически посты становятся уникальными благодаря этому ключу, подобно цифровой подписи, что действительно интересно.
Эта идея часто встречается в документах, которые нужно подписывать; сегодня посты во многом похожи на документы. Но нам предстоит оценить, насколько это будет безопасно для пользователя и обеспечит ли это конфиденциальность.
