仅供参考。校对功能会破坏引用。这种情况已经持续一段时间了。
1 个赞
这并不会破坏引用的内容，只会影响预览可视化。
我认为，再加上我们路线图上的动画差异功能，意味着我们应该着手进行差异比较，而无需进行“烹饪”部分。
你们怎么看 @awesomerobot @keegan？
5 个赞
2 个赞
我之所以在这里，是因为我不认为校对应该修复引用的材料（如果被“修复”了，那就不算引用了）。
有没有办法要求不处理引用的材料？
顺便说一句：最近的升级做得很好，并且将许多插件（包括人工智能）作为标准。我使用的是自托管版本，为了升级，我不得不删除一些插件，而这些插件是作为标准包含的。（感谢您无缝保留了我们的表情符号）。我很高兴其他不知道如何添加插件的人现在也能获得完整的体验。我昨天刚设置好人工智能体验，效果很好。
我认为我们可以在这里做些什么。这有点棘手，因为我们需要将内容提取出来，然后重新插入到帖子中。
我肯定认为这是一个错误，现在将为它添加一个 pr-welcome 标签，也许我会处理它，但这有点棘手。服务器端需要部分解析 markdown，删除引用，交给校对员，然后将它们添加回来，这可能会导致校对员得到一个不连贯的东西来校对。
棘手的问题。
审校引文实际上是一个真实存在的问题吗？毕竟，错误应该由被引用的用户首先修复。无论如何，只要 AI 不改变上下文本身——它有时会/确实会做出这样的改变。
我几乎不想大声说出来，但担心改变本身听起来几乎像基于代码的行为，在那里最糟糕的事情是 x=y 变为 x=1，即使后者也是正确的 
但当然。如果引文可以保持不变，就像代码块应该被原样留下一样，那将是很好甚至很棒的。但这是不是一个大问题，以至于任何人都不应该花费大量付费时间来修复它？
再次声明。这只是我的个人观点，我知道有些情况下的引文应该逐字复制。
1 个赞