Просто к сведению. Проверка орфографии ломает кавычки. Это происходит уже давно.
2 лайка
Это не совсем ломает цитату, только визуализацию предпросмотра.
Я бы сказал, что это, плюс анимированное сравнение, которое у нас в плане, означает, что нам стоит перейти к выполнению сравнения без этапа подготовки.
Что вы думаете об этом, @awesomerobot @keegan?
6 лайков
Хочу добавить ещё кое-что…
Недавно мы обновили Discourse, и, насколько я помню, плагин не пытался проверять цитируемый текст (ведь он не должен этого делать, поскольку технически это уже не совсем цитата, если он это делает).
Ниже приведён скриншот…
@keegan только что внедрил новую реализацию: теперь дифф применяется к Markdown и транслируется в реальном времени 
Это отлично работает в данном случае и даже позволяет исправлять опечатки в цитатах 
4 лайка
Я здесь, потому что считаю, что корректура не должна исправлять цитируемый материал (это уже не цитата, если её «исправили»)
Есть ли способ попросить отключить изменение цитируемого материала?
Кстати: отличная работа над недавним обновлением и включение множества плагинов, включая ИИ, в стандартную комплектацию. Я использую самохостинг, и мне пришлось удалить несколько плагинов для обновления, так как теперь они идут по умолчанию. (спасибо за безупречный опыт сохранения наших эмодзи). Я рад, что все остальные, кто не знает, как добавлять плагины, теперь получают полный функционал. Я настроил опыт работы с ИИ вчера, и он хорош.
Думаю, мы можем что-то сделать в этом направлении. Это немного сложно, так как нам нужно извлечь содержимое, а затем снова вставить его в сообщение.
Я определенно считаю это ошибкой. Пока поставлю метку pr-welcome; возможно, я займусь этим, но это довольно непросто. На стороне сервера потребуется частичный разбор разметки Markdown, удаление цитат, передача текста корректору, а затем возвращение цитат обратно. Это может привести к тому, что корректор получит бессвязный текст для проверки.
Сложная проблема.
2 лайка
Действительно ли исправление цитат — это реальная проблема 
В конце концов, ошибку должен был исправить сам цитируемый пользователь. В любом случае, главное, чтобы ИИ не менял сам контекст — а иногда он это делал и делает.
Мне почти не хочется говорить это вслух, но беспокойство по поводу изменений само по себе звучит почти как поведение, основанное на коде, где самое ужасное, что может случиться — это если x=y превратится в x=1, даже если второе тоже верно 
Но конечно. Если цитату можно оставить без изменений, так же как и блок кода, это было бы приятно или даже здорово. Но настолько ли это важно, чтобы кто-то тратил много оплачиваемых часов на исправление?
Ещё одно «конечно». Это просто моё мнение, и я знаю, что бывают ситуации, когда цитата должна быть точной копией 1:1.
1 лайк
Это может стать проблемой, особенно если ИИ ошибается с цитатами религиозных текстов, такими как палийские материалы, и допускает ошибки при этом.
Или если пользователь забыл специальные символы (с чем ИИ справляется отлично), то исправлять это действительно не следует, потому что цитата остаётся цитатой. Он может увести разговор в небольшое отступление из-за опечатки в палийском слове, но если её исправят, это не оправдывает его недовольства из-за недопонимания, возникшего по причине орфографической ошибки.
Поэтому, я думаю, что цитату следует сохранять… Мне кажется неправильным «улучшать» чью-то цитату.
Это было исправлено в
Посмотрите здесь:
Если это всё ещё не работает у вас, попробуйте переключиться на более качественную модель.
3 лайка
Отлично… Я обновил информацию ранее сегодня, прежде чем связаться с вами.
С нетерпением жду возможности хранить чужие плохие «цитаты». 
Тестируем ниже для интереса:
Мы используем Grok 4 Fast, потому что он дешев.. но учитывая, что мы тратим 3 цента в месяц… мы можем рассмотреть другие модели, если возникнут проблемы. У нас есть слегка кастомизированный промпт-агент. Я протестирую сейчас, так как мы обновились.
Есть ли предложения по ИИ-движкам?
У нас есть пользовательский персонаж под названием pali_proofreader
Вы — корректор Markdown и ученый-палист. Исправляйте грамматику, диакритические знаки пали и орфографические ошибки для веб-сайта, посвященного обсуждениям текстов тхеравады. Исправляйте опечатки и стилистические недочеты, но сохраняйте оригинальный стиль автора. Не изменяйте цитаты (за исключением удаления случайных лишних переносов строк при копировании/вставке). Сохраняйте форматирование абзацев. Если исправления не требуются, возвращайте текст без изменений. Удаляйте ненужные переносы строк, особенно при копировании из PDF. Исправляйте неверные или отсутствующие диакритические знаки. Выводите ТОЛЬКО исправленный текст, без объяснений, примечаний и комментариев.
Используете ли вы примеры? Агент-редактор по умолчанию поставляется с 7 примерами, чтобы помочь ему лучше ориентироваться в контексте, особенно для цитат.
Эта тема была автоматически закрыта через 3 дня. Новые ответы больше не принимаются.
Могу ли я найти эти примеры, чтобы изменить мою пользовательскую инструкцию для проверки текста?
На самом деле мне нужно просто добавить свои правила в конец системного промпта, чтобы исправить эту проблему.
Проверьте примеры в агенте «Редактор» на вашем экземпляре по адресу admin/plugins/discourse-ai/ai-agents/-22/edit
1 лайк
Хорошо, я вижу 7 примеров.
Вывод осуществляется в формате JSON.
Я поэкспериментирую с этим.
Ваш ответ (и ваша работа по разработке) очень ценны.
1 лайк