“Propriétaire” non è necessariamente una parola amichevole, ma ha il merito della chiarezza. Del resto, è utilizzata in numerosi software professionali (esempio qui).
Per me, “I miei gruppi (responsabile)” non è comprensibile.
1 Mi Piace
Ben, noi sviluppiamo software libero, quindi possiamo promuovere l’emancipazione piuttosto che il controllo. Mi dispiace, ho incontrato recentemente Harriet e penso che il concetto di responsabilità si adatti meglio a suggerire un ruolo all’interno di un gruppo, specialmente se si tratta di gruppi di conversazione. In realtà, uso volentieri il termine «ospite» per indicare ciò che ci si aspetta da un responsabile di gruppo, ovvero prendersi cura dei propri membri e dell’atmosfera amichevole del gruppo.
Personalmente, non ne sono un grande fan 
Mi sa un po’ di « francese canadese » (non che abbia nulla contro i canadesi!). Inoltre, « affiliation » richiama molto i sistemi di commissioni sulle vendite. E non credo che il team di Discourse voglia sostituire il termine « Groupe » in questo caso.
L’idea di « proprietario » è venuta attualmente da Zogstrip più sopra, a seguito di questa osservazione a Gh_Irina.
Ma non ho nulla contro il cambiarlo, e probabilmente è una buona cosa. La « proprietà » su un gruppo, beh, effettivamente no.
Personalmente, mi piace l’idea di « admin ». Richiama « amministratore » e/o « amministrazione » (del gruppo), e potrebbe essere carino far convergere il francese e l’inglese (cosa che « admin » permette del resto), evolvendo anche l’inglese di conseguenza:
[Francese / Inglese]
I miei gruppi (membro) / My groups (member)
I miei gruppi (admin) / My groups (admin)
Dal mio punto di vista, mi sembra ottimo così. Cosa ne pensano gli altri?
5 Mi Piace
Ma admin è già un altro ruolo sul sito.
Oh, questo potrebbe creare confusione con l’amministratore del forum… Non possiamo essere semplicemente “amministratori di un gruppo”, il che non avrebbe nulla a che fare con l’amministratore del forum? Ammetto di non saperlo.
Se necessario, fare riferimento a “Group Admin” (inglese) e “Admin Gruppo” (francese)? Si trattava di non rimanere sull’idea di “proprietario”, se ho capito bene.
(Nota: Ammetto di conoscere molto poco i “gruppi” su Discourse al momento)
1 Mi Piace
Penso che questa sarebbe una buona idea anche in inglese. Non so da dove provenga originariamente l’etichetta “proprietario del gruppo”. Nella mia comunità avrebbe più senso chiamarli amministratori del gruppo o responsabili del gruppo. Spesso si tratta di membri dello staff incaricati di gestire l’iscrizione al gruppo. Definirli proprietari esagera il loro ruolo rispetto al gruppo.
3 Mi Piace
Proprietario solo delle impostazioni dell’iscrizione al gruppo. Il termine non è usato come equivalente letterale all’interno di un vero gruppo.
1 Mi Piace
Sei riuscito a fare qualche progresso su questo? Solo i miei utenti mi dicono che è ancora solo “Mes groupes” due volte.
Grazie!
1 Mi Piace
Ciao a tutti,
Sto rivedendo gran parte delle traduzioni già approvate per cercare di migliorarle. Ho notato diversi tipi di errori:
- errori di ortografia classici
- traduzioni poco naturali perché troppo vicine alla fonte inglese (spesso per mancanza di un articolo, ad esempio “Add Member” → “Aggiungi membro” invece di “Aggiungi un membro”, che suona più naturale)
- traduzioni che non hanno senso nel contesto in cui vengono utilizzate sul sito
- molto spesso traduzioni non coerenti con altre della stessa pagina o sezione
Ho avuto modo di correggere un gran numero di questi errori e spero che si noterà nella prossima versione. Vorrei approfittare di questo slancio per riprendere alcuni punti di questo argomento.
Condivido la stessa opinione e farei le stesse proposte. “Pseudo”, oltre a essere un prefisso, ricorda un po’ il mondo dei videogiochi. Altri pareri?
È un argomento complesso… Ho visto una o due traduzioni con la scrittura inclusiva, ma non sono sicuro che sia la direzione giusta per Discourse. @hellekin hai esempi specifici in mente?
Purtroppo non sono abbastanza familiare con il concetto di gruppo per prendere una decisione qui. Qual è il consenso finale?
5 Mi Piace
| Stringa originale | Traduzione attuale | Problema | Suggerimento |
|---|---|---|---|
| That feature hasn’t been implemented yet, sorry! | Questa funzionalità non è ancora stata implementata, scusa! | Se l’amministratore è di sesso femminile, il genere non è rispettato | Questa funzionalità non è ancora disponibile. |
| Are you sure you want to delete this bookmark? The reminder will also be deleted. | Sei sicuro di voler eliminare questo segnalibro? Anche il promemoria verrà eliminato. | Il genere di una lettrice non è rispettato | Vuoi confermare l’eliminazione di questo segnalibro e del relativo promemoria? |
| … user | … utente | In molti casi potrebbe trattarsi di un’utente | Nessuna suggerimento: il termine |
5 Mi Piace
Grazie per i suggerimenti! Danno spunti. La formulazione “Vuoi confermare” (invece di “Sei sicuro di voler”) è una buona alternativa, ma ci sarebbero molte frasi da aggiornare.
Per quanto riguarda bookmark, il glossario indica “segnalibro” per il sostantivo e “aggiungere un segnalibro” per il verbo. È discutibile, ma ha il merito di essere abbastanza rispettato nelle traduzioni che ho visto. Anche l’aggiunta recente del concetto di “promemoria segnalibro” è difficile da chiarire.
2 Mi Piace
Non vedo bene dove questo problema dovrebbe presentarsi, suppongo. Ma sono d’accordo che il suggerimento è molto migliore!
Sono pienamente d’accordo con te su tutta la questione del “sorry”.
“Mettere” non sembra poi così male, alla fine. “Segnalibro” è relativamente buono, ma “preferito” mi sembrerebbe eventualmente più “informale”. “Segnalibro” richiede secondo me un secondo di riflessione la prima volta, per capire di cosa si tratti. Niente di drammatico. Ma se devo scegliere, opterei eventualmente piuttosto per “preferito” (con anche il verbo “mettere”).
2 Mi Piace
Ti darebbe fastidio se mettessimo qui “categorie” e “tag”?
Al momento lo trovo troppo verboso.
9 Mi Piace
“Mettere tra i preferiti” potrebbe dare l’impressione di essere una sorta di “super like”. Ho menzionato anche la nuova funzionalità di promemoria programmato sui segnalibri. Per chi è abituato ai preferiti nei browser, il concetto di un promemoria su un preferito sarebbe un po’ sorprendente.
Trovo anche che “segnalibro” non sia immediatamente ovvio. “Marcatore” potrebbe essere un’alternativa, ma in realtà i due termini si equivalgono.
Penso sia una buona idea.
3 Mi Piace
Lo trovo leggermente meglio di “segnalibro”, è più facilmente comprensibile a prima vista, a mio parere. Ma è un po’ più lungo. “Mettere un marque-page” è abbastanza carino, con l’idea eventuale di un promemoria per tornarci in seguito.
Penso anche io che sia una buona idea 
2 Mi Piace
La lingua francese è strutturata per distinguere i generi, o meglio i sessi — e in particolare per posizionarli come un marcatore di potere — quindi può essere scioccante essere indirizzati con un genere diverso dal proprio. La neutralità di genere è una rivendicazione femminista di lunga data e la storia della lingua include esempi dell’imposizione di un termine o di un altro per ragioni ideologiche e per affermare il potere maschile sulla donna. Ad esempio, puoi fare riferimento alla storia del femminile del termine « auteur » (autrice? — come richiederebbe la grammatica, oppure « auteuse » — che ho visto talvolta utilizzato, o ancora « écrivaine »?); si trovano commenti di uomini benpensanti assolutamente misogini se si scavano un po’. Inoltre, lo sforzo di traduzione per neutralizzare le distinzioni di genere, tanto più che le identità di genere non binarie si moltiplicano, mi sembra importante nel contesto di un software destinato alla conversazione.
Perché non « segnare la pagina » o, dato che il concetto di pagina non è molto pertinente in Discourse, « segnare questo contributo » o « segnare questo argomento »; si usa un segnalibro per tenere un luogo, quindi un’altra possibile traduzione di « Bookmark » potrebbe essere: « tenere questo argomento » o « conservarlo » — o più estesamente: « segnare questo contributo per una lettura successiva ». Viva la semplicità! 
@j.jaffeux : penso anche che le espressioni « tutte le … » possano subire un’ellissi senza compromettere il senso del testo.
3 Mi Piace
Molto bene. Non riesco comunque a vedere dove questo potrebbe applicarsi a
Questa funzionalità non è ancora stata implementata, mi dispiace
A meno che non si cada in un grosso delirio secondo cui sarebbe misogino dire che una funzionalità non è ancora stata implementata quando l’amministratore è una donna, perché ciò implicherebbe o insinuerebbe che la funzione non è disponibile perché è una donna e probabilmente non ha fatto il suo lavoro 
O altre atrocità del genere (che, tra l’altro, si vedono troppo spesso).
Incomprensione: Non parlavo in generale, ma del caso specifico.
Infatti, perché no. Ma anche se molte cose potrebbero essere “migliori”, personalmente non mi sembrano provocare un effetto di comprensione chiaro e immediato. E questo perché è “comune” e difficile non capire o fraintendere.
Il concetto di “segnalibro” e di “mettere un segnalibro” mi sembra non richiedere alcuna riflessione. Mentre “contrassegnare la pagina” richiede un momento per essere compreso. Sono convinto che un certo numero di persone non capirà nemmeno direttamente un’espressione del genere. O non in modo chiaro e immediato. È solo il mio parere.
2 Mi Piace
« Scusa », è comunque semplice: quando una donna si esprime, scrive scusa con una e finale. La traduzione è quindi di genere e presuppone che l’amministratore sia un uomo, il che non è molto accogliente per chi non si riconosce in quel genere.
Vedi, se non si mette in discussione il linguaggio, la forma che assume, ci si ritrova ad accettare cose senza nemmeno accorgersene. Consiglio di guardare questo estratto di una conferenza di Deleuze sul rapporto tra arte e resistenza, in cui definisce la comunicazione come « la trasmissione e la propagazione di un’informazione » e l’informazione come « il sistema di controllo delle parole d’ordine. »
https://peertube.social/videos/watch/bc86bf92-a955-4b59-bc86-ddcb385f3977
Eppure, l’idea di trascrivere questo concetto su uno schermo dove il concetto stesso di pagina è scomparso non sembra affatto ovvia: si tratta proprio di una « parola d’ordine » assimilata, che ci indica che effettivamente, in questo contesto, un « segnalibro » funge da segnaposto o, piuttosto, segnala la funzionalità di richiamo di un documento specifico individuato in precedenza. « Punto di riferimento », « balena », « confine »: tanti concetti che potrebbero o avrebbero potuto sostituire un « segnalibro » o un « preferito ». L’uso del segnalibro indica lo spostamento semantico dalla concezione del testo sotto forma di libro all’ipertesto sullo schermo. Si ritrovano inoltre molte metafore utilizzate per oggetti fisici legati alla lettura sullo schermo: ad esempio una « scheda »; si può notare anche che la scheda precede gli schermi tattili che le restituiscono un po’ di pertinenza.
3 Mi Piace
Pfiou, sì È comunque semplice, ma mi è completamente sfuggito. Non ho affatto capito dove potesse essere il problema e non ho pensato per un istante che fosse sulla desinenza di “mi dispiace”. Ora, non l’ho interpretato come l’espressione di una persona (“sono dispiaciuto”), ma piuttosto come un sostantivo comune, come si scriverebbe “le nostre scuse”. Ma suppongo che tu abbia ragione (guardando rapidamente sul dizionario, confermerebbe infatti che hai ragione). Tuttavia, non vedo davvero quel “mi dispiace” come l’espressione diretta dell’amministratore o dell’amministratrice, ma piuttosto come proveniente dal forum in generale. Dovrebbe allora essere messo al femminile solo perché il sito è amministrato da una donna? Non ne sono sicuro. Ciò che è certo è che non ho fatto caso nemmeno per un istante a un “mi dispiace” senza la “e” finale sapendo che si trattava di un’amministratrice. Avrei eventualmente fatto un po’ di caso se ce ne fosse stata una (ma avrei capito rapidamente il motivo).
Interessante, comunque, questo piccolo episodio riguardo a quel “mi dispiace”.
Ho guardato (ascoltato, soprattutto) il tuo video e l’ho trovato assolutamente orribile (questo vale solo per me). 15 minuti della mia vita persi per sempre
Il genere di dibattito su queste parole maschili (o “uniche”) usate anche per le donne è un po’ senza fine. Dipende dal punto di vista da cui si parte. Da un lato, si rivendica e si presume di volere una “uguaglianza”, dall’altro, serve una differenziazione… sì, ma perché la parola in questione è di origine maschile alla base, ecc. In sintesi.
Non ne sono sicuro, ma ho l’impressione di riconoscere qualcosa che avevo notato con altri interlocutori su altri forum: sembri fermarti molto sulle parole. Io, al contrario, considero soprattutto l’idea come importante. Qui, l’idea che vuoi trasmettere, affinché sia compresa correttamente dal maggior numero di persone con il “meno sforzo” possibile, se vuoi. Allora sì, capisco bene ciò che dici e che c’è una parte di illogicità nel riutilizzare parole “usate” per trasporle su nuovi usi, o il fatto che ci siano parole più “giuste” e tutto ciò che sostieni. Ma per me, l’efficacia viene prima, e queste considerazioni passano in secondo piano (anche se di solito sono molto attento alla correttezza del vocabolario, ma per una buona comprensione tra interlocutori e per evitare ambiguità, soprattutto nei settori tecnici che hanno un vocabolario proprio).
Mi fa rendersi conto che sarei “favorevole” a continuare un “cattivo uso” in termini di vocabolario, solo perché è iniziato e le persone lo capiscono bene. Ciò che effettivamente perpetua e rafforza i “cattivi usi” delle parole. Forse hai ragione a voler imporre nuovi usi più “corretti”, anche se l’inizio non è necessariamente ovvio (fino a quando non si stabilisce).
4 Mi Piace
Concordo pienamente. In questa frase, il “mi dispiace” proviene dal software e non dall’amministratore.
Mi dà fastidio vedere così tanti “tutte le” 
2 Mi Piace