Я понимаю, что эта несогласованность раздражает, но я не уверен, что мы можем снова их изменить. Эти компании обычно определяют, какие метки разрешены для их кнопок входа. Подробнее об этом см. UX: Less specific styling for Auth logins by jordanvidrine · Pull Request #16393 · discourse/discourse · GitHub. Переводы также должны соответствовать этим требованиям.
Похоже, что в Crowdin отсутствуют некоторые переводы. Вы можете поискать js.login, чтобы найти их.
Спасибо за ваш ответ!
Думаю, я обновил своё сообщение, пока вы писали. Я не пересобирал свой форум после 18 апреля, поэтому на моём форуме отсутствуют переводы.
Это заставит французскоязычных пользователей здесь посмеяться:
(«Conne» — это своего рода грубый эквивалент слова «глупая» для женщин; «con» — для мужчин. Также «con» — редко используемый грубый термин для обозначения женских половых органов)
Так как «Connectez-vous» уже использовалось для кнопок, я добавил тот же перевод для остальных непереведённых строк кнопки входа, хотя не уверен, требуют ли GitHub, Discord и Twitter конкретных французских переводов… 
Я взялся за перевод нескольких текстов из конструктора таблиц.
Французский язык часто гораздо более многословен по сравнению с английским, и слишком длинные слова или выражения иногда могут не вписываться в макет или кажутся немного тяжеловесными для чтения.
Для Table Builder я предложил варианты «Редактор таблиц» или «Табличный процессор». Первый кажется мне более понятным, однако второй также может подойти, поскольку в одной из английских строк используется слово «Spreadsheet».
Также я использовал «Tab» вместо «Tabulation», потому что на французских клавиатурах на соответствующей клавише написано «Tab».
Возникли вопросы и по этому:
| EN | FR | FR alt |
|---|---|---|
| at the end of a row to insert a new row. | в конце строки для вставки новой строки. | в конце строки для вставки новой. |
Первый перевод избегает потенциально неуклюжего повторения слова «строка» (то же самое касается строки с «колонкой»), хотя в английском оригинале повторение присутствует.
Также не совсем понял, что выбрать для этого:
| EN | FR | FR alt | FR alt alt |
|---|---|---|---|
| Right-click on cells to access more options in a dropdown menu. | Щелкните правой кнопкой мыши по ячейке, чтобы просмотреть доступные опции. | Щелкните правой кнопкой мыши по ячейке, чтобы просмотреть дополнительные опции. | Щелкните правой кнопкой мыши по ячейке, чтобы просмотреть контекстные опции. |
В общем, есть и другие моменты, где я немного сомневался. Если кто-то захочет проверить мои предложения, буду рад: +1:
FR и FR alt идентичны, но мы хорошо понимаем, что вы имеете в виду, и действительно эта версия лучше.
FR alt alt также кажется более точным. Не так важно знать, как они отображаются, мы это и так понимаем после клика. 
Я потратил на это слишком много времени 
, но в итоге пришёл к выводу, что да, Tab, вероятно, лучше…
Не знал про ↹!
Большое спасибо Coin-coin (и hellekin за правки)
Касательно боковой панели: если вы помогаете потерявшимся пользователям по телефону, будьте осторожны — в разделе «Сообщество» есть два знака «плюс»: один «+» и другой «Plus…»
… действительно.
бонус: это избавит от проблемы с окончаниями -teur/-trice
Администратор(ка)… 
По-английски это admin, почему бы не сохранить этот термин?
Что касается инклюзивности, мы могли бы использовать нейтральный род по системе Альфератца и сказать: администратар.
Админ — тоже вариант. Не знаю, чаще ли эта аббревиатура используется в английском, чем во французском, но во французском она точно очень распространена в компьютерных системах, поэтому, думаю, администратор форума не растеряется (даже если он мало разбирается в информатике).
Лично я немного больше склоняюсь к варианту Администрация, если позволяет место.
Что касается Администратарь, я постепенно знакомлюсь с инклюзивным письмом (это довольно увлекательная область, заставляющая играть с языком), и я не знал этой формы.
Мне она нравится, я поддерживаю инклюзивность, но если цель перевода интерфейса — использовать ясные и сразу понятные термины, то, боюсь, Администратарь может показаться немного странным и не полностью соответствовать этой задаче.
Кстати, мне кажется, что нейтрализация терминов или конструкций предложений, как, например, использование «Администрация» вместо «Администратор», является одной из форм инклюзивного письма.
Я задаюсь вопросом о том, насколько велик объем работы и желание среди переводчиц и переводчиков создавать версию на «нейтральном французском».
Почему французский язык не указан на этой странице? https://discourse.crowdin.com/u/projects/4
Я считаю, что лучше всего игнорировать все уведомления о переводе для этих языков, включая французский, до дальнейших указаний от команды Discourse.
Необходимо искать «French»
Восстановился ли перевод сообщества?
Только что перевёл строку, кажется, она вернулась
Лично я считаю, что было бы здорово иметь отдельное пространство «по языку» или хотя бы тег для переводов, касающихся конкретного языка.
С моей стороны я обычно использую все свои программы на английском, но сообщество, которое я планирую перенести на Discourse, франкоязычное, поэтому я использую его на французском.
Некоторые переводы, на мой взгляд, немного тяжеловесны или неуклюжи, а иногда и двусмысленны. Теперь, когда я понял, как получить доступ к CrowdIn, я уделю время тому, чтобы предлагать исправления, когда замечу что-то подобное.
Однако, помимо этого, мне кажется, что есть проблемы с терминологией — по крайней мере, для кого-то, кто приходит извне мира Discourse. Две вещи сразу приходят на ум:
Во-первых, «post» и «message» на английском, по-видимому, оба переведены как «сообщение», что создаёт двусмысленность.
Во-вторых, перевод слова «topic» как «тема». Должен признаться, я не очень в восторге от выбора этого термина в английском, хотя и понимаю логику, стоящую за ним. И да, «тема» — это хороший перевод слова «topic».
Но проблема в том, что семантическое поле «topic» и «тема» не идентично. «Тема» — это гораздо более широкое понятие, чем «topic», оно, например, также включает «subject». Это действительно общеупотребительное слово в повседневной речи, значительно более распространённое, на мой взгляд (можно было бы найти объективные данные для подтверждения), чем «topic» в английском.
Поэтому во французском языке использование «темы» для обозначения «обсуждений», на мой взгляд, создаёт гораздо больше лингвистических проблем, чем использование «topic» в английском.
Я не питаю иллюзий насчёт возможности изменить подобные вещи. Однако, возможно, было бы интересно создать плагин (компонент?), который позволил бы использовать другую терминологию (учитывая трудозатраты, связанные с ручным внесением всех изменений).
Я не прочитал всю ветку выше, поэтому извините, если повторяю уже обсуждённое. Не стесняйтесь сказать мне об этом.
На данном этапе я просто хотел поделиться этими размышлениями.
