Цитаты не учитываются в минимальном лимите символов поста, но должны быть

[rokejulianlockhart (Mr. Beedell, Roke Julian Lockhart (RJLB))]

Например, я не могу создать пост, состоящий только из

@sam

Добро пожаловать на Meta, наш официальный форум для обсуждения Discourse. Здесь вы найдёте темы, посвящённые функциям, ошибкам, хостингу, разработке и общей поддержке.

[quote="Sam Saffron, post:1, topic:1, username:sam"]
Добро пожаловать на Meta, наш официальный форум для обсуждения [Discourse](http://www.discourse.org). Здесь вы найдёте темы, посвящённые функциям, ошибкам, хостингу, разработке и общей поддержке.
[/quote]

хотя бывают случаи, когда одного заголовка достаточно.

[Firepup650 (Firepup Sixfifty)]

Мне кажется, это сделано намеренно, чтобы кто-то не мог просто процитировать чей-то ответ.

EX

@User A

Мне кажется, это хорошая функция

@User B

@User A

Мне кажется, это хорошая функция

Теперь User A будет в замешательстве: согласен ли с ним User B или у него был комментарий, который он забыл написать.

Кроме того, мне кажется, это можно будет использовать для обхода лимита символов. (Хотя способов сделать это уже и так предостаточно)

[rokejulianlockhart (Mr. Beedell, Roke Julian Lockhart (RJLB))]

@Firepup650

Также мне кажется, что это можно будет использовать для обхода ограничений персонажа. (Хотя способов сделать это уже предостаточно)

Да, это ограничение в корне нелепо — если кто-то захочет его обойти, он просто введёт бессмыслицу.

[Firepup650 (Firepup Sixfifty)]

@rokejulianlockhart

Да, это ограничение в корне довольно глупое.

Я не согласен. Например, для сообщений об ошибках наличие минимального лимита — хорошая идея, чтобы поощрять более подробное описание.

Кроме того, это discourages, например, посты, состоящие только из

@rokejulianlockhart

если кто-то захочет обойти это, он просто напишет бессмыслицу.

Или использует нулевые пробелы, пустые HTML-теги, пустые спойлеры и т. д. Я понимаю вашу точку зрения (обходные пути найдутся всегда), но всё же.

[Arkshine]

Я считаю, что объяснение цитаты делает её более увлекательной для пользователей, чем просто её приведение.

[JammyDodger]

Я гораздо предпочитаю дополнительный контекст, а не просто вставку цитаты. Если пост оформлен как onebox, это всё ещё возможно, так что я бы, наоборот, постарался это немного сократить.

[Firepup650 (Firepup Sixfifty)]

Просто как PoC (следующее сообщение — onebox):

[Firepup650 (Firepup Sixfifty)]

Quotations don’t count toward the post minimum character limit, but should

I much prefer some extra context rather than just dropping a quote in. It is still possible to do if you onebox a post, so I’d actually go the other way and tighten that up if I could.

[rokejulianlockhart (Mr. Beedell, Roke Julian Lockhart (RJLB))]

@JammyDodger

onebox пост

То есть, опубликовав ссылку, @JammyDodger? Если это действительно возможно, да, это должно быть исправлено, при этом правила остаются в силе. Хотя я бы хотел, чтобы это правило было отключено по умолчанию.

[maiki]

Я очень часто упираюсь в лимит символов при работе с внешними интеграциями, а также с AI-персонами в Discourse. Часто я хочу создать тему или личное сообщение, используя только цитируемый текст, чтобы предварительно настроенный вызов API что-то с ним сделал.

В итоге я добавляю что-то ещё, так как не хотел снимать лимит на используемых мной сайтах. Делюсь этим как фактом.