نعم، إنها فكرة جيدة بالفعل. دعنا نلقي نظرة على فهم مستويات الثقة في Discourse. من بين المؤهلات للقبول في عضوية المستوى 3 من الثقة - منتظم وللحفاظ عليها ما يلي:
- يجب أن يكون قد تلقى 20 إعجابًا، وقدم 30 إعجابًا. *
… وذلك خلال الـ 100 يوم الماضية.
تلقي الإعجابات يعكس بشكل جيد على المتلقي. يمكن اعتبار تقديم 30 إعجابًا خلال الفترة المحددة بمثابة مشاركة بناءة في المجتمع، ولكن قد يكون ذلك صعبًا بعض الشيء إذا كان مقدم الإعجابات يطمع في شارة مجنون في الحب الذهبية. من ناحية أخرى، فإن تلقي ردود فعل سلبية، إذا تم احتسابها، يمكن أن يشير إلى خفض مستوى ثقة المستخدم.
ولكن، ما الذي يمكن اعتباره بشكل موثوق رد فعل سلبي؟ على سبيل المثال، شخصيًا سأتردد كثيرًا في توجيه رد فعل غاضب لمستخدم آخر. إذا استخدمت، افتراضيًا، مثل هذا الرد، فمن المحتمل أن يكون للتعبير عن الاتفاق مع مؤلف منشور بأن الموقف الموصوف في هذا المنشور مزعج، على سبيل المثال موقف يحدد فيه المستخدم إساءة استخدام نموذج لغوي كبير (LLM) لتوليد منشورات نيابة عن مستخدم، حتى يتمكن المستخدم من اكتساب المؤهلات بسرعة. في هذا السياق، سيُعتبر رد الفعل الغاضب بشكل صحيح رد فعل إيجابيًا، تقديرًا لمؤلف المنشور لتحديده مشكلة تحتاج إلى اهتمام. قد يستخدم بعض المستخدمين الآخرين غيري ردود الفعل السلبية بشكل مختلف. بسبب هذا الغموض، أميل حاليًا إلى تجنب استخدامها تمامًا.
لاحظ المناقشة المستمرة تعزيز إحصائيات صفحة “حول”. ربما يمكننا النظر في كيفية تعزيز ميزة الإحصائيات التي هي موضوع تلك المناقشة لتوفير وصول مريح إلى المعلومات التي قد تساعدنا في قضية هذه المناقشة.