Sì, è davvero una buona idea. Diamo un’occhiata a Comprendere i livelli di fiducia di Discourse. Tra le credenziali per essere ammessi e per mantenere l’iscrizione a Livello di fiducia 3 - Regolare c’è questo:
- Deve aver ricevuto 20 “mi piace” e dato 30 “mi piace”.*
… il tutto negli ultimi 100 giorni.
Ricevere “mi piace” riflette positivamente sul destinatario. Dare 30 “mi piace” durante il periodo prescritto potrebbe anche essere ragionevolmente considerato un impegno costruttivo nella comunità, ma potrebbe essere un po’ complicato se chi dà i “mi piace” ambisce a quel badge di livello oro Crazy in Love. D’altra parte, ricevere reazioni negative, se conteggiate, potrebbe indicare un abbassamento del livello di fiducia dell’utente.
Tuttavia, cosa può essere considerato in modo affidabile una reazione negativa? Ad esempio, personalmente sarei piuttosto riluttante a rivolgere una reazione arrabbiata a un altro utente. Se, ipoteticamente, usassi tale reazione, sarebbe probabilmente per esprimere accordo con l’autore di un post sul fatto che una situazione descritta in quel post è fastidiosa, ad esempio una in cui l’utente ha identificato un uso improprio dilagante di un modello linguistico di grandi dimensioni (LLM) per generare post per conto di un utente, in modo che l’utente possa ottenere rapidamente credenziali. In quel contesto, la reazione arrabbiata sarebbe giustamente considerata positiva, apprezzando l’autore per aver identificato un problema che necessita di attenzione. Alcuni utenti diversi da me potrebbero usare le reazioni negative in modo diverso. A causa di tale ambiguità, sono attualmente incline ad evitarne del tutto l’uso.
Nota la discussione in corso Migliorare le statistiche del sito web della pagina Informazioni. Forse possiamo considerare come migliorare la funzionalità delle statistiche che è oggetto di tale discussione al fine di offrire un accesso conveniente a informazioni che potrebbero aiutarci con la questione di questa discussione.