أعتقد أنه يجب احتساب جميع ردود الفعل بالتساوي. لمجرد أن تلك السلبية تُستخدم كعلامة على التعاطف في كثير من الأحيان.
والسؤال الكبير هو هل ردود الفعل السلبية علامة على سلبية المتلقي أم المعطي؟
لأننا لا نعرف ولا توجد طريقة لفهم السياق تلقائيًا، يجب أن نتبع طريقة وسائل التواصل الاجتماعي: الفعل هو الفعل هو الفعل.
على الجانب المشرق، فإن نظام المطالبة باستلام 20 إعجابًا، وتقديم 30 إعجابًا خلال آخر 100 يوم للحصول على مستوى الثقة 3 – منتظم بسيط وشفاف ويتجنب الغموض في بعض ردود الفعل. أحد الجوانب السلبية هو أنه يتجاهل ردود الفعل هذه، والتي تشكل بيانات يمكن أن تعكس جودة المشاركات المعنية.
هل سيكون من الممكن، وغير مرهق للغاية، لشخص ما قياس عدد الإعجابات وعدد ردود الفعل التي تم تطبيقها في هذا المنتدى منذ أن أصبحت ردود الفعل متاحة كخيار؟ إذا كان هذا ممكنًا، فقد يساعدنا ذلك في الحكم على ما إذا كان تجاهل ردود الفعل لغرض منح مستويات الثقة يمثل مشكلة كبيرة.
هناك إمكانية لاستخدام الذكاء الاصطناعي لتطبيق تحليل المشاعر على الردود على المشاركات في الحالات التي يكون فيها الشخص الذي رد قد استخدم أيضًا رد فعل قد يُنظر إليه على أنه غامض. لكنني أشعر أن هذا قد يتضمن قدرًا كبيرًا من العمل الذي يقدم فائدة قليلة فقط. بالإضافة إلى ذلك، سيشمل تحليل المشاعر حتمًا بعض التحيز الثقافي المنهجي في عملية منح مستويات الثقة. هذا صحيح أيضًا بالنسبة لتعيين قيم رقمية لردود الفعل.
لذلك، فإن ما سبق يجعلني أميل إلى انتظار إحصائيات مفصلة حول استخدام ردود الفعل قبل تكوين رأيي. هذا يعيدنا إلى مسألة المناقشة، تحسين إحصائيات صفحة “حول”. يمكن أن يساعدنا تنفيذ الميزة المقترحة هنا.
هناك طريق آخر أيضًا: نحن لا نحتسب ردود الفعل/الإعجابات ضمن مستوى الثقة. اخترت هذا الطريق - ولكن بالتأكيد، وضعي مختلف عما يعيشه ربما معظم العالم (مع؟ اللعنة على حروف الجر هذه مربكة).
ليس لدي مشكلة في البريد العشوائي. منتداي ذو حركة مرور منخفضة. لذلك يمكنني منح TL1 على الفور. لا أحتاج إلى أعلى من TL2 لأنه حافز، وإخفاء الإعلانات، ويحصل عليه المرء عن طريق إنشاء محتوى، وليس نشر الرموز التعبيرية. ومستويات الثقة الأعلى - حسنًا، الإشراف ليس وظيفة المستخدمين.
أعلم. هذا ليس واقعًا للجميع وهناك منتديات حيث تكون ردود الفعل ضرورية لإثبات القدرة على التصرف.
لكن نقطتي الغامضة هي أن كل مسؤول يجب أن يفكر بعمق أكبر فيما هو مطلوب بالفعل وما هو مجرد… ضجة. ولست متأكدًا تمامًا مما إذا كان احتساب ردود الفعل و/أو الإعجابات يثبت أي شيء. إنها كمية سهلة المنال تذهب فوق الجودة.
ومع ذلك، أود أن أرى ردود الفعل تُحتسب كإعجابات. فقط لأنه إذا استخدم المنتدى الإعجابات كمقياس لمستوى الثقة، ويستخدم المستخدمون ردود الفعل بدلاً من الإعجابات، ولهذا السبب قد يخسر المستخدمون مستوى الثقة المكتسب، فما هي الإشارة التي نقدمها إذن؟
لذلك، أرى خيارين فقط:
يبدو كل هذا معقدًا للغاية. لماذا لا تقتصر الرموز التعبيرية للإبهام لأعلى وللأسفل على إظهار الدعم أو عدمه على التوالي، وتكون جميع ردود الفعل الأخرى تجميلية؟ هذا من شأنه أن يسمح بتطبيق استخدام جميع الرموز التعبيرية على الفور دون أي اعتبار لتأثيرها على هذه المسألة، ويوفر تجربة مستخدم أبسط للمستخدمين.
لأنها تكسر مقاييس مستوى الثقة. لا توجد أسباب أخرى.
في رأيي، ليس من السهل اكتساب مستوى الثقة 3. على الأقل في مجتمعنا، الذي ليس مزدحمًا كما هو الحال هنا ربما (حيث يبدو أن القيم الافتراضية لا تُستخدم).
على أي حال، قرأت مفهوم مستويات الثقة وفكرت أيضًا في القيم الافتراضية هناك. وأعتقد أنها منطقية للمجتمعات مثل تلك التي أدير فيها Discourse. لكنها لم تعد تتطابق عندما تكون ردود الفعل نشطة. لذلك سيحتاج المسؤولون إلى التحقق من نسبة الإعجابات وردود الفعل وتعديل الأرقام. وإعادة الضبط بعد فترة والتحقق مرة أخرى من النسبة. أيضًا، هناك حاجة إلى إعادة الضبط عند إضافة المزيد من ردود الفعل وما إلى ذلك. وفي الوقت الحالي، هناك حاجة إلى استعلامات SQL، مما يؤدي إلى Enhance About page website statistics مرة أخرى. 
لذلك، ما زلت لا أستطيع الانتظار حتى تلعب ردود الفعل دورها في نظام مستويات الثقة وأجزاء أخرى من Discourse، حيث تلعب الإعجابات دورًا. اختياري بالتأكيد، ولكن هذا مجرد إعداد لتشغيله أو تركه معطلاً والطريقة التقليدية. يجب أيضًا أن تكون هناك طريقة لمعالجة ردود الفعل السلبية، والتي سأحتفظ بها شخصيًا بأبسط شكل ممكن (مثل الإبلاغ عن رد فعل كسالب واختيار ما إذا كانت ردود الفعل السلبية تُحتسب أم لا) - كل مجتمع مختلف قليلاً.
حسنًا، كان مفهوم مستويات الثقة وأيضًا كون الإعجابات جزءًا منه أحد الأسباب الرئيسية لهجرتنا إلى Discourse. لذا لا، هذا سيكون أقل ما أريده. ولكن كما ذكرت، كل مجتمع مختلف ومن الجيد إبقاء ردود الفعل خارج هذا النظام. 
في الأساس، كان خلط الإعجابات (مع تأثير في أجزاء أخرى من الموقع) وردود الفعل (تجميلية بحتة) مربكًا للمستخدمين، في تجربتي. أضفنا ردود الفعل لأن الناس أرادوا إظهار مجموعة متنوعة من المشاعر. أحد الأشياء المهمة هو ببساطة إظهار الاهتمام. لذلك لدينا رد فعل 
لإظهار أن القارئ يتفق مع المؤلف بشأن موقف حزين. لا يتعلق الأمر بالتعبير عن عدم الرضا عن المؤلف أو جودة كتابته. إنه نفس الدافع مثل الضغط على أو 
، ولكن مع فارق دقيق مختلف بناءً على الرسالة.
لو كنت أصمم النظام، لكان لدي:
النظام الحالي يمنح المستخدمين خيار إما تقديم استجابة باهتة/افتراضية (وبالتالي مساعدتهم على اكتساب مستوى الثقة) أو الاستجابة المناسبة (وهي تجميلية فقط). هذا بافتراض أن الناس يفهمون الفرق (مستخدمي لا يفهمون عمومًا). الوضع الحالي بعيد عن المثالي، ولكن إضافة تصويت سلبي على نفس الواجهة سيجعل الأمور أسوأ، في رأيي.
أعتقد أن هذا هو الخيار الوحيد الممكن لمنع نظام مثل فيسبوك حيث تُمنح ردود فعل معينة سياقياً لإظهار رد فعل سلبي على المنشور، ومع ذلك تعززه خوارزمياً.
إذا كان تعديل واجهة المستخدم لإظهار الفرق بين ردود الفعل التجميلية والوظيفية غير ممكن وغير عملي، أقترح إلغاء ردود الفعل التجميلية. ومع ذلك، فإن إظهار الفرق بينهما ممكن على الفور، ويبدو أنه يحل هذه المشكلة. أعتقد أنه يجب تنفيذه مؤقتاً حتى و/أو ما لم يتم تنفيذ حل أكثر تعقيداً ولكنه أفضل.
أشك في أن أي حل آخر أفضل، ومع ذلك - أي تجربة مستخدم له ستكون معقدة بشكل غير ضروري.
ملاحظة، هنا، تشير الإحصائيات المقدمة إلى أن العدد الإجمالي لجميع ردود الفعل، باستثناء الإعجابات، كان حوالي 7.2٪ من العدد الإجمالي للإعجابات بالإضافة إلى عدد جميع ردود الفعل. لذا فإن تضمين ردود الفعل كإعجابات دون أي وزن، لغرض منح مستويات الثقة، سيكون له تأثير طفيف. للأسف، سيعقد العملية ويجعلها أكثر غموضًا. وبناءً على ذلك، سأميل إلى عدم الموافقة عليه إلى حد ما.
حسنًا، ستحتاج إلى منحنيين لإظهار كيف ينمو استخدام ردود الفعل. وأن استخدام الإعجابات يتناقص. ردود الفعل هنا جديدة نسبيًا ويعرف المستخدمون كيف يعمل نظام TL ويعجبهم.\n\nإذن… هل يمكن أن يكون لدينا هنا تحيز طفيف 
إذا استمر الاتجاه، فقد تكون هناك حاجة إلى تعديل للنظام الحالي. العتبة المناسبة هي بلا شك مسألة حكم، لذا فإن ميلي ضدها هو مجرد ميل طفيف.
لقد تحققت للتو في مجتمعنا للشهر الحالي نوفمبر: الحصة هنا هي 94 إعجابًا مقابل 68 رد فعل. هذا يجعل 42% ردود فعل مقابل 58% إعجابات. لم تكن أي من ردود الفعل سلبية (بكاء أو غضب). كما تُظهر الأشهر الأخرى أن ردود الفعل السلبية نادرًا ما تُستخدم (8 للسنة الإجمالية 2023). نوفمبر هو شهر “طبيعي”، ولكن يمكنني أيضًا تقديم أرقام 2023 إذا لزم الأمر.
هذا هو السبب في أنني غير راضٍ عن عدم تضمين ردود الفعل في نظام مستوى الثقة أو التعامل معها بشكل منفصل تمامًا عن الإعجابات.
آها، إذن هذا الاتجاه الافتراضي قد تحقق بالفعل، على الأقل في بعض الأماكن. 42٪ هو تعددية كبيرة. وبناءً على ذلك، يبدو أن تعديلًا للنظام الحالي لمنح مستويات الثقة جدير بالاهتمام، على الأقل داخل مجتمعك، وربما بشكل عام.
هذا مثير للاهتمام. من المفترض أنك تشير إلى منتدى Sidemount. في مجتمع كهذا، الذي ينخرط في الاستكشاف عن طريق الغوص، من المتوقع حدوث ردود فعل تجاه التقارير عن مخلوقات بحرية ومائية مذهلة واكتشافات أخرى. من المرجح أن تكون تلك الردود إيجابية للغاية، ومن المفهوم لماذا تريد أن تحتسب. ستكون ردود الفعل السلبية غير شائعة، باستثناء ربما الخوف العرضي.
من ناحية أخرى، قد يواجه منتدى مختلف يتعامل مع السياسة أو مواضيع أخرى مثيرة للجدل أهمية ردود الفعل السلبية، مع توجيه بعضها ضد آراء معينة تم التعبير عنها، مع تقديم ردود فعل سلبية أخرى بالاتفاق مع منشور، ربما ارتكب شخصية سياسية خطأ (بشكل شائع جداً ).
مع الاعتراف بأن معاني ردود الفعل المعينة قد تختلف بين المجتمعات، قد يكون من الجيد تمكين التفاصيل الدقيقة للصيغ لحساب مستويات الثقة لتكون قابلة للتكوين.
نعم، صحيح، أنا أتحدث عن منتدى Sidemount. وأعتقد أيضًا أن هذا المجتمع يختلف عن العديد من المجتمعات الأخرى التي تختلف أيضًا عن غيرها. طبيعي تمامًا. حتى لو اختلف الغواصون في منتدانا كثيرًا (على سبيل المثال، حول معدات الغوص، وطريقة استخدامها وما إلى ذلك)، يبدو أنه ليس من الشائع جدًا استخدام ردود فعل سلبية. أعتقد أن هذا لن يكون هو الحال في منتدى حول السياسة، نعم.
ولكن هذا هو كيف نعود إلى اقتراح يبدو بسيطًا جدًا واقترحته أيضًا. وهو منطقي أكثر للعديد من المجتمعات من مجرد تجاهل ردود الفعل.
هذا كل شيء.
/تحرير: لم أذكر الجزء الأكثر أهمية: بدون احتساب ردود الفعل، يكون الأمر أسوأ للعديد من المنتديات من احتسابها وعدم الدقة بنسبة 100٪ أو عدم التفكير فيها جيدًا. من ناحية أخرى، تجلب ردود الفعل الكثير إلى العديد من المجتمعات، لذلك لا معنى لتعطيل ردود الفعل للحصول على عدادات دقيقة بنسبة 100٪. آمل أن أكون قد تمكنت من شرح ما أفكر فيه حول هذا الأمر.
إذا تلقى محتوى المستخدم ردود فعل سلبية، فهذا يعني أن المجتمع لا يحب هذا المحتوى أو أنه عديم الفائدة. إذا كان من المستحيل حظر مستخدم ذي محتوى سيئ، لأنه لم ينتهك القواعد، فيجب التأثير على المستخدم أو محتواه.
بمساعدة ردود الفعل، سيتمكن أعضاء المجتمع من إدارة المحتوى وخفض أو زيادة نقاط المستخدم اعتمادًا على قيمته. وهذا صحيح 
ليس في تجربتي. عندما يستخدم الأشخاص :غاضب: أو :مندهش:، يمكنهم الرد على مؤلف المنشور. ولكن في الغالب، هم يردون على محتوى المنشور.
على سبيل المثال، إذا كتبت أن جاري لم ينظف :براز: كلبه في فناء منزلي الأمامي، فليس من المنطقي استخدام أو :قلب: ردًا على ذلك. لا أحد يحب :براز: حيث لا ينتمي! لذلك أتوقع أن تكون ردود الفعل :غاضب: أو :مندهش: موجهة إلى الجار في المنشور، وليس إلى المنشور نفسه. :وجه_يتقيأ: أو :براز: سيكون أفضل بالطبع. لست متأكدًا من مدى شيوع هذه الرموز التعبيرية كردود فعل، على الرغم من ذلك.
إذًا سنحتاج إلى ترتيب رد فعل 
ليتم احتسابه ضد مستوى ثقة الجار.
بكل جدية، نقطتك مفهومة بأن مع ردود الفعل السلبية …
أعتقد أن هناك الكثير من النقاشات العميقة والهادفة حول الرموز التعبيرية عندما يكون معظم المستخدمين ينقرون عليها دون تفكير كبير مثل هذا الذي تم التعبير عنه هنا. بصراحة، أعتقد أن الرموز التعبيرية المختلفة تُستخدم بطرق مختلفة في منتديات مختلفة. على سبيل المثال، في المنتدى الخاص بي، قد يتم الرد على “لقد أفسد برنامج تسجيل الطقس الخاص بي جميع بياناتي” بـ أو قد يتم الرد على “تعطلت محطة الطقس الخاصة بي ورفض المورد إصلاحها” بـ 
. هذه موجهة إلى محتوى المنشور بدلاً من المؤلف. إنها مؤشرات على التعاطف مع المؤلف بدلاً من السلبية.
مثال آخر من موضوع مباشر لتوضيح مدى صعوبة، بل وحتى إضاعة للوقت، تصنيف ردود الفعل الإيجابية والسلبية.
الحدود الشرقية لفنلندا مع روسيا مغلقة تمامًا الآن. لماذا ليس مهمًا هنا، لكن الفنلنديين الذين يعيشون بالقرب من الحدود اشتروا غازًا أرخص بكثير من روسيا. وهم ليسوا سعداء الآن.
تكاليف الغاز لدينا ترتفع الآن
حصل هذا التعليق على عدة مرات. أحد المعاني هو نوع من الإيجابية وعلامة على التعاطف: اللعنة، عليك أن تدفع أكثر بكثير الآن. والآخر سلبي بحت: بوووه، هل عليك أن تدفع الآن نفس السعر الذي دفعه الآخرون طوال الوقت.
لكنه حصل على وكان عادة ما يُحسب كرد فعل إيجابي. باستثناء أن له معنى سلبيًا حقًا في هذا السياق: حاول أن تجد بعض القوة للعيش، أيها المسكين…
حسنًا، نحن لا نحسب ردود الفعل، فقط الإيجابية أعطي تخمينًا واحدًا إذا كانت إيجابية بالفعل في هذا السياق…
نقطتي هي نفسها تمامًا كما في السابق. نحن لا نعرف المشاعر والغرض وراء رد الفعل المعطى، أبدًا. و Discourse يحاول أن يكون تطبيقًا عالميًا، لكن علينا أن نكون واقعيين: الولايات المتحدة وكندا ترى وتقرأ الأشياء بشكل مختلف، لا يوجد شيء اسمه أوروبا أو أفريقيا أو آسيا عامة، الصينيون جيدون جدًا في تطوير معانٍ مختلفة، أمريكا الوسطى أو الجنوبية هي لعبة مختلفة تمامًا.
لا يمكننا أن يكون لدينا طريقة عامة لتصنيف ردود الفعل (وهو غالبًا ما يكون نفس الشيء مثل الطريقة الأمريكية الشمالية… هل نتحدث عن الثدي (وأنا أتحدث عن الطيور، ماذا كنت تعتقد) مقابل… حسنًا، شيء ما. ولأن حتى المجالات والأنواع بين المنتديات تختلف اختلافًا كبيرًا، لا يمكننا القيام بهذه القواعد جغرافيًا أيضًا.
لذا، لدينا أربعة خيارات في العالم الحقيقي:
بالنسبة لي شخصيًا، جميع الحلول جيدة. طالما يمكنني استخدام القيمة صفر مع الإعجابات عند تعديل متطلبات مستوى الثقة