すべてのリアクションは平等にカウントされるべきだと思います。ネガティブなリアクションは共感のしるしとしてよく使われるからです。
そして大きな疑問は、ネガティブなリアクションは受信者側のネガティブさの表れなのか、それとも送信者側のネガティブさの表れなのかということです。
なぜなら、私たちはそれを知ることができず、文脈を自動的に理解する方法もないため、ソーシャルメディアの方法をとるしかありません。アクションはアクションであり、アクションなのです。
「いいね！」 3
良い点としては、「Trust Level 3 – Regular」の資格を得るために、過去100日間で20件のいいねを受け取り、30件のいいねを付けたことを要求するシステムは、シンプルで透明性があり、一部のリアクションのような曖昧さを回避しています。欠点としては、懸念される投稿の質を反映する可能性のあるデータであるリアクションを無視していることです。
リアクションがオプションとして利用可能になってから、このフォーラムで付与されたいいねの数とリアクションの数を定量化することは可能でしょうか？もし可能であれば、信頼レベルの付与目的でリアクションを無視することが重大な問題であるかどうかを判断するのに役立つかもしれません。
リアクションが曖昧と見なされる可能性のある場合に、AIを使用して投稿への返信に感情分析を適用するという選択肢もあります。しかし、これは多大な労力を要し、わずかな利益しか得られない可能性があると感じています。さらに、感情分析は、信頼レベルの付与プロセスに必然的に体系的な文化的バイアスを組み込むことになります。これは、リアクションに数値値を割り当てる場合にも当てはまります。
したがって、上記を踏まえると、意見を形成する前に、リアクションの使用に関する項目別統計情報を待つ傾向があります。これは、ウェブサイト統計の「About」ページを強化するという議論の問題に戻ってきます。提案された機能を実装することで、ここで役立つ可能性があります。
もう一つの方法もあります。トラストレベルの計算にリアクション/いいねを含めないことです。私はその方法を選びました。もちろん、私の状況は（世界中のほとんどの人が経験していることとは）違うかもしれませんが。（with？くそ、前置詞は紛らわしいな）。
スパムの問題はありません。私のフォーラムはトラフィックが少ないです。そのため、すぐにTL1を付与できます。TL2より上のレベルは必要ありません。なぜなら、それはインセンティブであり、広告を非表示にするもので、スマイリーを広めるのではなく、コンテンツを作成することで得られるからです。そして、それ以上のトラストレベルは…モデレーションはユーザーの仕事ではありません。
わかっています。それがすべての人にとって現実ではなく、行動能力を証明するためにリアクションが必要なフォーラムもあります。
しかし、私の漠然とした主張は、すべての管理者は実際に何が必要で、何が単なる…誇大広告なのかをもう少し深く考えるべきだということです。そして、リアクションやいいねを数えることが何かを証明するのかどうか、私は完全に確信していません。それは純粋に、量から質へと移行する簡単な状況です。
それでも、リアクションをいいねとしてカウントしてほしいと思います。なぜなら、フォーラムがトラストレベルの指標としていいねを使用しており、ユーザーがいいねの代わりにリアクションを使用している場合、そのためにユーザーが獲得したトラストレベルを失う可能性があるとしたら、どのようなシグナルを送ることになるのでしょうか？
したがって、選択肢は2つしかありません。
- いかなる種類のリアクションもカウントしない
- すべてのリアクション（平等に）をカウントする
「いいね！」 1
すべてが複雑すぎるようです。絵文字の「いいね」と「いいねではない」でそれぞれサポートまたはその欠如を示すようにし、他のすべてのリアクションは装飾的なものにしてみてはどうでしょうか。そうすれば、この問題への影響を考慮することなく、すべての絵文字をすぐに使用できるようになり、ユーザーにとってよりシンプルなUXを提供できます。
信頼レベルの指標を壊してしまうからです。それ以外の理由はありません。
「いいね！」 1
私の意見では、TL3を獲得するのはそれほど簡単ではありません。少なくとも私たちのコミュニティでは、ここほど混雑していない（デフォルト値が使用されていないように見えます）ためです。
いずれにせよ、信頼レベルの概念を読み返し、そこでのデフォルト値についても考えました。そして、私がDiscourseを実行しているコミュニティのようなものには理にかなっていると思います。しかし、リアクションが有効になっている場合、それらはもはや一致しません。したがって、管理者はいいねとリアクションの割合を確認し、数値を調整する必要があります。そして、しばらくしてから再度割合を確認して調整する必要があります。また、さらにリアクションを追加した場合なども再調整が必要です。そして、現時点ではSQLクエリが必要であり、これはhttps://meta.discourse.org/t/enhance-about-page-website-statistics/286606に繋がります。 
そのため、リアクションが信頼レベルシステムや、いいねが役割を果たすDiscourseの他の部分で役割を果たすのを待ちきれません。もちろんオプションですが、これはオンにするかオフにして従来のやり方にするかの設定にすぎません。また、ネガティブなリアクションを扱う方法もあるべきです。個人的にはできるだけシンプルにしたい（リアクションをネガティブとしてフラグを立て、ネガティブなリアクションをカウントするかどうかを選択するなど） - 各コミュニティは少しずつ異なります。
さて、信頼レベルの概念と、それが一部であるいいねは、私たちがDiscourseに移行した主な理由の1つでした。ですから、いいえ、これは私が望む最低限のことでしょう。しかし前述のように、各コミュニティは異なり、リアクションをそこから除外しておくのは良いことです。
「いいね！」 1
私の経験では、他のサイトの部分に影響を与える「いいね」と、完全に装飾的な「リアクション」を根本的に混在させることは、ユーザーを混乱させてきました。私たちは、人々がさまざまな感情を示したいと望んだため、リアクションを追加しました。大きなものの一つは、単に思いやりを示すことです。そのため、読者が悲しい状況について著者と同意見であることを示すために、
リアクションがあります。それは著者やその文章の質に対する不満を表現することではありません。それは、 や 
を押すのと同じ本能ですが、メッセージに基づいた異なるニュアンスを持っています。
もし私がシステムを設計するなら、以下のいずれかを行います。
- すべてのリアクションを「いいね」のように機能させるか
- 装飾的なリアクションをインターフェースの別の部分に移動させて、投稿にリアクション と いいねができるようにする。
現在のシステムでは、ユーザーは、あいまい/デフォルトの応答（これにより信頼レベルが向上する）を与えるか、適切な応答（単に装飾的）を与えるかの選択肢があります。それは、人々が違いを理解していると仮定した場合です（私のユーザーは一般的に理解していません）。現在の状況は理想とはほど遠いですが、同じインターフェースに「いいね」を下げる機能を追加すると、私の意見では事態は悪化するでしょう。
「いいね！」 1
これは、Facebookのようなシステム、つまり特定のリアクションが文脈上、投稿への否定的な反応を示すために与えられるにもかかわらず、アルゴリズム的にそれをブーストしてしまうことを防ぐための唯一の実行可能な選択肢だと信じています。
装飾的なリアクションと機能的なリアクションの違いを示すためにGUIを変更することが不可能であるならば、装飾的なリアクションは廃止することを提案します。しかし、それらの違いを示すことはすぐに可能であり、この問題を解決するように見えます。より複雑ですが優れたソリューションが実装されるまで、または少なくとも一時的に実装されるべきだと信じています。
しかし、他のソリューションがこれより優れているとは思いません。どのようなUXであっても、それは不必要に複雑になるでしょう。
なお、こちらの統計によると、いいね以外のすべてのリアクションの合計数は、いいねとすべてのリアクションの合計数に対して約7.2%でした。したがって、信頼レベルの付与を目的として、リアクションを重み付けなしでいいねとして含めたとしても、影響は軽微でしょう。残念ながら、プロセスが複雑になり、不透明になる可能性があります。したがって、私はそれにやや反対する傾向があります。
「いいね！」 1
そうですね、リアクションの使用が増加していることを示すには、カップル曲線が必要です。そして、いいねの使用が減少していることを示します。リアクションは比較的最近導入されたもので、ユーザーはTLシステムがどのように機能するかを知っており、それを気に入っています。
それで…ここに少し高いバイアスをかけることはできますか😏
「いいね！」 2
この傾向が続けば、現在のシステムを調整する必要があるかもしれません。適切な閾値は確かに判断の問題なので、それに反対する私の傾きはわずかなものです。
11月のコミュニティで確認しました。この月の割合は、いいねが94件、リアクションが68件でした。つまり、リアクションが42%、いいねが58%となります。リアクションにネガティブなもの（泣き顔や怒り顔）はありませんでした。他の月でも、ネガティブなリアクションはほとんど使用されていないことが示されています（2023年通年で8件）。11月は「通常の」月ですが、必要であれば2023年の数字も提示できます。
これが、リアクションを信頼レベルシステムに含めない、またはいいねとは完全に別に扱うことに満足できない理由です。
「いいね！」 1
なるほど、その仮説的な傾向は、少なくとも一部の場所ではすでに現れているのですね。42%はかなりの数です。したがって、あなたのコミュニティ内、そしておそらく一般的に、現在の信頼レベル付与システムを調整する必要があるようです。
それは興味深いですね。おそらく、Sidemount-Forumのことを指しているのでしょう。そのようなコミュニティ内では、ダイビングによる探検に従事しているため、壮観な海洋生物やその他の発見の報告に対する反応は予想されるものです。それらの反応は非常に肯定的である可能性が高く、あなたがそれらをカウントしたいと思うのも理解できます。時折の恐怖を除けば、否定的な反応はまれでしょう。
一方で、政治やその他の論争の的となるトピックを扱う別のフォーラムでは、否定的な反応が相当数発生する可能性があります。一部は表明された特定の意見に向けられ、他の否定的な反応は、投稿への同意、おそらく政治家が不正行為を犯したこと（あまりにも一般的ですが ;)）に対して提供されるでしょう。
特定の反応の意味はコミュニティ間で異なる可能性があることを認識して、信頼レベルを計算するための数式の詳細を構成可能にすることが良いアイデアかもしれません。
「いいね！」 1
はい、その通りです。Sidemount-Forum のことですよ。 このコミュニティは、他の多くのコミュニティとは異なり、さらに他のコミュニティとも異なると私も思います。ごく普通のことです。フォーラムのダイバーたちは（例えば、ダイビング機材やその使い方などについて）大いに意見が対立することがありますが、否定的な反応を使うことはあまり一般的ではないようです。政治に関するフォーラムではそうではないでしょうね。
しかし、それは提案に戻ることになります。その提案は非常にシンプルで、私も提案したものです。そして、多くのコミュニティにとって、単に反応を無視するよりもはるかに理にかなっています。
- 管理者が反応をカウントするかどうかを決定できるようにする。デフォルトは「いいえ」です。
- はいの場合、ポジティブな反応とその他の（ネガティブな）反応を区別すべきか。はいの場合、ネガティブな反応はカウントされません。現在と同じです。
- はいの場合、管理者がどの反応をカウントしないかを選択できるようにする。
以上です。
/EDIT: 最も重要な部分を言及していませんでした。反応をカウントしないことは、多くのフォーラムにとって、カウントして100％正確またはよく考えられたものではないよりも悪いことです。一方で、反応は多くのコミュニティに多くのものをもたらすため、100％正確なカウンターのようなものにするために反応を無効にすることは意味がありません。私の考えを説明できたことを願っています。
ユーザーのコンテンツが否定的な反応を受けた場合、そのコンテンツはコミュニティに好かれていないか、役に立たないことを意味します。ルールに違反していないため、悪いコンテンツを持つユーザーをブロックすることが不可能な場合は、ユーザーまたはそのコンテンツに影響を与える必要があります。
リアクションの助けを借りて、コミュニティメンバーはコンテンツを管理し、その価値に応じてユーザーのポイントを増減させることができるようになります。そして、それは正しいことです 
「いいね！」 1
私の経験とは異なります。(Which reactions are the most commonly-used in your community?) 人々が:angry:や:astonished:を使用する場合、投稿の作成者に応答している_可能性があります_。しかし、より一般的には、投稿の_コンテンツ_に応答しています。
たとえば、隣人が私の家の前に犬の:poop:を片付けなかったと書いた場合、応答に:+1:や:heart:を使用してもあまり意味がありません。誰もが、それが属さない場所に:poop:を好きではありません！したがって、
または:astonished:の反応は、投稿自体ではなく、投稿内の隣に向けられていると予想されます。もちろん、
または:poop:はさらに良いでしょう。ただし、これらの絵文字がリアクションとしてどれほど一般的かはわかりません。
「いいね！」 6
その場合、隣人の信頼レベルに対して糞のリアクションをカウントするように手配する必要がありますね
真面目な話、あなたの指摘は、ネガティブなリアクションがあると…
フォーラムごとに絵文字がさまざまな方法で使用されていると思います。たとえば、私のフォーラムでは、「私の気象ロギングソフトウェアがすべてのデータを破損しました」という投稿に対して「」という絵文字が使われたり、「私の気象観測所が壊れて、サプライヤーが修理を拒否しています」という投稿に対して「」という絵文字が使われたりします。これらは投稿内容に向けられたもので、投稿者個人に向けられたものではありません。投稿者への否定的な感情ではなく、共感を示すものです。
率直に言って、ほとんどのユーザーはここで表現されているような深い考えなしに絵文字をクリックしていると思いますが、絵文字について多くの深く意味のある議論があると思います。
「いいね！」 1
ライブトピックからのもう一つの例は、ポジティブとネガティブな反応の分類がいかに難しいか、あるいは時間の無駄でさえあるかを示すものです。
フィンランドとロシアの国境は完全に閉鎖されました。ここでは重要ではありませんが、国境近くに住むフィンランド人はロシアから非常に安価なガスを購入していました。そして彼らは今、あまり幸せではありません。
私たちのガスのコストは急騰しています
そのコメントは何度も😭を受け取りました。一つの意味は、ある種のポジティブで共感のサインです。「なんてこった、今もっとたくさん払わなければならないんだね」。一つは純粋にネガティブです。「ぶーぶー、私たちと同じ値段を払わなければならないのか」。
しかし、それは👍を受け取り、通常はポジティブな反応としてカウントされます。この文脈では本当にネガティブな意味合いを除いては：「生きるための強さを見つけようと頑張って、かわいそうなやつ…」
さて、私たちは反応を数えません。ポジティブなものだけです:heart: この文脈でそれが実際にポジティブかどうか、私は一つ推測します…
私のポイントは、以前と全く同じです。私たちは、与えられた反応の背後にある感情や意図を、決して知りません。そしてDiscourseはグローバルアプリであろうとしていますが、現実的にならなければなりません：アメリカとカナダは物事を異なって見たり読んだりします。一般的なヨーロッパ、アフリカ、アジアといったものは存在しません。中国人は異なる意味を開発するのが非常に得意です。中南米は全く異なるゲームです。
私たちは反応を分類する一般的な方法を持つことはできません（それはしばしば北米の方法と同じです…乳房（そして私は鳥の話をしています、何を考えましたか）対…まあ、何かについて話しましょうか）。そしてフォーラム間のニッチやジャンルでさえ大きく異なるため、地理的にもそれらのルールを定めることはできません。
さて、現実世界には4つの選択肢があります：
- トラストレベルに対して反応を一切カウントしない
- それらすべてを平等にカウントする
- CDCKはプレミアム顧客が望むことをする
- チームは望むことをする
個人的には、どの解決策も問題ありません。トラストレベルの要求を調整する際に、いいねの値をゼロで使用できる限り 