Там нет очевидной системы уведомлений. Я даже не вижу кнопку RSS.
Карточки там точно не так полезны для понимания общей картины, как предыдущий формат, когда публиковались основные нововведения релиза.
Объявления о релизах в новом формате, лишённые содержания, больше не являются постами, на которые стоит ссылаться, чтобы выделить новые интересные функции Discourse. Они будут работать как уведомления для тех из нас, кто использует отслеживание писем как основной триггер для обновлений, но больше не дают нам реальной возможности делиться в соцсетях: «Посмотрите, какие крутые новинки в Discourse в этом месяце». Сайт релизов не предоставляет такого обзора. Это просто немного сахара, посыпанного поверх git log.
Я понимаю, что это оптимизация того, как вы тратите своё время. Но для меня неочевидно, как сайт релизов был воспринят как функциональная замена полезности объявлений. И я не собираюсь пытаться угадывать, что интересно, читая кучу сообщений о коммитах, оформленных в виде карточек, которые по сути являются git log, но занимают в пять раз больше вертикального пространства, из-за чего их сложнее читать. Поэтому, скорее всего, я буду грустно не в курсе того, что действительно интересно в предстоящих релизах Discourse.
Мне бы очень хотелось увидеть RSS. Для каждой категории есть RSS-канал: для категории «Объявления» это этот, а для тега release-notes — этот. (Смотрите Поиск RSS-каналов Discourse, который, надеюсь, актуален.)
Раздел «Основные моменты» в начале каждого списка изменений вручную составляется нашей командой продукта, точно так же, как и старые примечания к выпуску, которые публиковались на Meta. Для большинства людей достаточно прочитать только эту часть.
Полный список изменений git также доступен для тех, кому нужны дополнительные детали. Однако мы, безусловно, не ожидаем, что люди будут регулярно погружаться в него.
Исходя из этой темы и предоставленной ссылки, я подумал (не имея причин это проверять), что версия 2026.3.0 уже выпущена (в контексте упомянутых 33 исправлений безопасности). Теперь я вижу свою ошибку.
Посмотрев на версию 2026.2, я вижу раздел «Основные моменты». Он оформлен мелким шрифтом, светлым текстом на цветном фоне. Это сайт в светлой теме, но с характерной для тёмной темы особенностью — светлый текст на тёмном фоне. Именно это является главной причиной, по которой многие из нас, кто не перешёл на тёмную тему, не любят её. Я не вижу явного переключателя светлой/тёмной темы, поэтому предполагаю, что сайт следует настройкам моего браузера (который установлен на светлую тему) или вообще не имеет режима переключения, но читать это действительно трудно.
Я уверен, что автоматизация здесь экономит ваше время, но мой отзыв от стороннего наблюдателя таков: это не улучшение пользовательского опыта. И я бы написал об этом в отдельной теме, если бы понял ситуацию заранее; извините!
Спасибо! Мы очень открыты к внесению изменений здесь для улучшения опыта, поэтому конкретная и действенная обратная связь, как эта, очень полезна. Хотя автоматизация приятна для нас, это не означает, что мы готовы пожертвовать удобством использования списков изменений.
Сайт с релизами также полностью с открытым исходным кодом, поэтому мы приветствуем pull-запросы! (Конечно, лучше сначала согласовать любые изменения на Meta, прежде чем тратить на это время)
Кстати, я перенёс весь этот фидбек в отдельную тему.
RSS-лента теперь доступна. Дайте знать, если у вас будут замечания по поводу заголовка или содержимого. Ссылка на неё находится в самом низу главной страницы сайта.
RSS-канал — это отлично! Наличие информации и о «начале», и о «релизе» очень полезно. Было бы интересно включить содержание ключевых моментов в уведомления о релизах, но само по себе наличие четкого сигнала о событиях уже является огромным преимуществом и, с моей точки зрения, полностью отвечает потребностям.
@derek С нетерпением жду улучшений в оформлении. Было бы здорово, если бы насыщенность фоновых цветов ограничивалась так, чтобы текст оставался тёмным в светлой теме и светлым в тёмной, при этом соблюдая коэффициенты контрастности, соответствующие стандартам доступности. Если бы размер текста мог быть таким же, как в Discourse как таковом, это, на мой взгляд, стало бы преимуществом для пользователей и могло бы способствовать согласованности бренда.
Это не связано со светлой/тёмной темой — цвета этих блоков фиксированы: они используют одинаковый цвет фона и цвет текста независимо от выбора палитры. И вы правы: цвет фона (#667eea, из переменной --color-feature) слишком светлый для белого текста.
Проверка контрастности в Chrome показывает, что комбинация rgb(255, 255, 255 / 95%) на фоне #667eea даёт коэффициент контрастности 3,46:1, что не соответствует даже минимальному требованию WCAG AA в 4,5:1. (Черный текст, удивительно, едва проходит по порогу 4,5:1, но всё равно будет выглядеть плохо и будет малопригоден для чтения.)
Так что это нужно срочно исправить, и это честно говоря указывает на то, что всему сайту требуется полная проверка на доступность. Сейчас 2026 год, доступность должна быть одной из базовых функций любого сайта при запуске.
(Тем временем, изменение --color-feature на #3048b6 сделало бы его приемлемым в качестве фона: коэффициент контрастности по отношению к белому тексту переднего плана составит 7,12:1, что соответствует рекомендациям WCAG AAA — 7:1 или выше.)
Инструменты разработчика Chrome «CSS Overview» выявили проблемы с контрастностью для 10 цветовых комбинаций на странице релизов, 6 из них критические (отношения контраста даже ниже минимальных требований WCAG AA). Это:
Упомянутые выше цвета карточки «Highlights»: белый текст на фоне --color-feature.
Ссылка «← Вернуться к версиям»: текст среднего синего цвета на чёрном фоне, отношение контраста всего 3,9:1.
Переключатель «show» на карточке исправлений безопасности: мелкий белый текст с непрозрачностью 80% на красном фоне, отношение контраста всего 4,01:1. (Остальной текст на карточке исправлений безопасности проходит проверку с отношением 5,43:1, так как он не полупрозрачный.)
Значок «DEV»: белый текст на серо-зелёном фоне цвета #7f8c8d, отношение контраста 3,47:1.
Все даты коммитов и другой текст --text-muted (#888) на фоне --bg-card (#2d2d2d), отношение контраста 3,08:1.
Значки «Security»: белый текст на фоне #d36500 (по сути оранжевый), отношение контраста 4,16:1.
Кстати, если бы я прокрутил страницу дальше, то обнаружил бы ещё и значок «Translations»: белый текст на фоне #e91e63 (радиоактивно светящийся пурпурный), отношение контраста 4,34:1.
