Исправление в Discourse имеет смысл, но я бы осторожно относился к тому, чтобы считать наличие нескольких заголовков H1 автоматическим штрафом в ранжировании. Более серьёзный вопрос заключается в том, есть ли на странице чёткий основной заголовок и отражает ли структура заголовков содержание страницы. Google также учитывает элементы заголовков и основной визуальный заголовок при понимании страниц и генерации заголовков результатов поиска.
Для сайтов с большим количеством шаблонов тем, категорий и тегов я бы проводил аудит отрендеренного HTML после обновления, а не предполагал, что изменение шаблона решило все проблемы. Проверка фактического вывода полезна, потому что компоненты темы или плагины иногда могут непреднамеренно добавить ещё один заголовок.
Обычно я проверяю структуру заголовков вместе с тегами title, мета-описаниями, каноническими ссылками, внутренними ссылками и другими элементами на странице.
Наиболее полезным тестом в данном случае, вероятно, было бы сравнение выборки страниц тем, категорий и тегов после обновления Discourse, а затем наблюдение за Search Console в течение следующих недель. Это дало бы гораздо более чёткое представление о том, имело ли изменение шаблона измеримый эффект, а не приписывало бы изменение трафика только количеству заголовков H1.