Suite à la discussion sur Quelle serait la difficulté de rendre l’interface utilisateur de Discourse plus similaire à celle de Flarum ? :
Je souhaiterais suggérer que nous offrions la possibilité d’avoir…
Je serais curieux de savoir si d’autres sont d’accord avec mon analyse psychologique de salon sur la façon dont cette approche alternative ressent et quels comportements elle pourrait encourager ou décourager chez les utilisateurs moyens.
Notez que ce « champ de texte » agit en quelque sorte comme un bouton dans Flarum. Je ne suggère donc pas un changement radical dans le fonctionnement du compositeur. Le contour du champ de texte apparaît au survol, et votre curseur se transforme en curseur de texte, mais lorsque vous cliquez dans le « champ de texte », une fenêtre de composition complète s’ouvre avec le titre du sujet comme d’habitude :
Flarum fonctionne un peu différemment pour l’aperçu que Discourse (et Discourse est supérieur à cet égard, à mon avis), mais fondamentalement, une version Discourse de cela consisterait simplement à déplacer l’avatar vers l’en-tête et à ouvrir l’éditeur à deux panneaux comme d’habitude, là où vous voyez le panneau unique dans l’exemple Flarum ci-dessus. Et cela ne devrait pas nécessairement fonctionner exactement comme Flarum, par exemple l’apparition du curseur de texte, ce qui semble plus compliqué. Je souhaite simplement mettre en avant et discuter du design comme source d’inspiration.