Sarei curioso di sapere se altri concordano con la mia analisi psicologica da poltrona su come questo approccio alternativo sembri e su quali comportamenti possa incoraggiare o scoraggiare negli utenti medi.
Tieni presente che questa “casella di testo” in Flarum funziona in realtà un po’ come un pulsante. Quindi non sto proponendo un cambiamento radicale nel funzionamento del compositore. Il contorno della casella di testo appare al passaggio del mouse e il cursore si trasforma in un cursore di testo, ma quando clicchi sulla “casella di testo” si apre una finestra di composizione completa con il titolo dell’argomento come di consueto:
Flarum funziona in modo leggermente diverso per l’anteprima rispetto a Discourse (e Discourse è superiore a questo riguardo, a mio avviso), ma fondamentalmente una versione Discourse di questo sposterebbe semplicemente l’avatar nell’intestazione e aprirebbe l’editor a due pannelli come di consueto, dove nell’esempio di Flarum sopra vedi un unico pannello. E non necessariamente dovrebbe funzionare esattamente come Flarum, ad esempio con la comparsa del cursore di testo; questo sembra più complicato. Voglio solo evidenziare e discutere il design come fonte di ispirazione.
È un’idea davvero figa! Probabilmente si può realizzare usando un componente tema e inserendo il pulsante che sembra un’area di testo ma in realtà apre il compositore nell’area dedicata alla fine dell’argomento.
Sembra promettente. C’è interesse da parte del team per implementarlo, o stavi solo dicendo che non sarebbe troppo difficile per qualcuno farlo se avesse interesse e le competenze giuste? (A me mancano queste ultime, purtroppo )
La “casella di inserimento testo” (in realtà non è proprio una casella di inserimento testo) si trova solo nella parte inferiore del topic. Non sostituisce tutti i pulsanti di risposta, ma solo l’ultimo, che in Discourse è evidenziato in blu. Penso che il suo scopo sia incoraggiare la risposta, ma non quella prematura.
Anch’io sono un “tuttofare molto online”, e raramente ho difficoltà a sentirmi sicuro nel rispondere, ma sono certo che molte persone ne abbiano. La partecipazione iniziale ai forum può presentare una barriera d’ingresso elevata, ed è uno degli aspetti discussi (e, a mio avviso, ancora non risolti) in thread come questo: Circle.so vs Discourse
Ovviamente si vuole evitare il problema che hai sollevato: le risposte troppo rapide, istintive, ecc. Ma speriamo di poter fidarci che, quando gli utenti arrivano in fondo al topic, siano pronti a rispondere. O almeno, Discourse già sembra fidarsi di questo, quindi…
A seconda di come funzionerà, la casella di testo in fondo al topic potrebbe avere ancora più senso…
In realtà, no: vogliamo evitare il fenomeno del “ecco una casella di testo vuota, scrivi pure tutto ciò che ti passa per la mente” che pervade Internet. A volte serve un po’ di attrito, e questo è uno di quei casi. Altrimenti si finisce sempre con l’avere l’XKCD 386. Dopotutto, sto anche valutando di aggiungere una funzione che non permetta di rispondere finché non si è letto abbastanza della discussione (assumendo, naturalmente, che la discussione abbia una lunghezza ragionevole).
Come componente tematico che qualcuno può installare sul proprio sito, fate pure!
(Inoltre, questo è stato discusso molte volte anni fa, ma potremmo aver eliminato quelle vecchie discussioni nel frattempo. È anche un ottimo approccio per le chat, dove scrivere contenuti momentanei che scompariranno nel dimenticatoio dopo un giorno o due è praticamente l’obiettivo.)
Certo, ma l’attrito rimane lo stesso con questa idea fino a quando non si raggiunge la fine della discussione. Sì, riduce moderatamente l’attrito per una risposta in quel momento, ma non in modo funzionale dal punto di vista del numero effettivo di clic, solo a livello percettivo.
Più importante ancora, non credo che un utente arrabbiato che scrive post del tipo “Qualcuno ha torto su Internet!” sarà molto influenzato dalla differenza tra questi due approcci, mentre qualcuno che è ansioso di partecipare potrebbe avere una risposta misurabilmente diversa tra le due opzioni. Non ho studi a supporto di ciò (se ne hai bisogno, forse posso trovarne alcuni ), ma mi sembra almeno intuitivamente sensato. E in definitiva, a mio avviso, vale la pena provare, perché credo che in qualsiasi forum abbastanza attivo si vedrebbero rapidamente i risultati.
Sono ancora confuso. La funzione della “casella di testo per la risposta” richiede di leggere tutto l’argomento prima di vederla.
Detto questo, ho capito: è qualcosa da provare a implementare in un componente del tema. Allora, qualcuno interessato? Prima o poi dovrò proprio mordermi il pallino e imparare a programmare, per l’amor di Dio. Ma al momento ho già troppo da fare, purtroppo.
Inoltre, tu e io potremmo avere visioni diverse su come gestire la chat. Se esiste un modo per preservare contenuti preziosi dalla chat, allora può certamente essere effimera. Ma vorrei almeno una settimana, se non di più, per stabilirlo (cioè mantenere la chat per quel periodo). Idealmente, questo dovrebbe essere controllabile dall’amministratore. Ma sto divagando dall’argomento di questo, eh, argomento.
È vero, ciò che proponi è essenzialmente un pulsante di risposta molto sofisticato, ma mi chiedo se le persone potrebbero confondersi nel vedere che cliccano su una “casella di input” finta e poi appare la nostra sovrapposizione dell’editor. Penso che si chiederanno perché ci sia un editor in sovrapposizione invece di scrivere direttamente nella pagina… l’interfaccia risultante sarebbe un po’ strana a mio avviso… il tuo “finto” post segnaposto scompare una volta cliccato e quando arriva l’editor in sovrapposizione? Quel post segnaposto finto rimane nel topic? Si aggiorna in tempo reale mentre scrivi nell’editor in sovrapposizione? Se sì, ci sarebbero tre luoghi in cui il tuo testo verrebbe riflesso:
nell’editor
nel pannello di anteprima dell’editor
nel post segnaposto finto
… un modo per misurare quella potenziale confusione è provare un componente del tema.
Sono abbastanza sicuro che la maggior parte di queste preoccupazioni sia dovuta al fatto che non hai avuto l’opportunità di testare tu stesso l’esempio di Flarum. Ma hai ragione: testarlo in un componente del tema ha perfettamente senso. Quindi aspetto che qualcuno interessato e capace lo faccia (o che io abbia il tempo libero necessario per imparare a farlo da solo).
Grazie per aver sollevato la questione! Ho cercato nei temi di Discourse per vedere se qualcuno avesse il codice per questo. Stiamo cercando di far partire la nostra community online, ma abbiamo il timore che alcune persone possano essere un po’ timide o non abituate a interagire sui forum, quindi vogliamo rendere tutto il più semplice possibile, come hai detto.
Sono anch’io della stessa opinione: mi piace molto di più lo stile dell’interfaccia utente di Flarum rispetto a quello di Discourse (ma non la funzionalità, né il supporto della community e degli sviluppatori).
Tuttavia, proprio questo elemento non è stato inventato da Flarum; sembra piuttosto simile alla “tentazione a commentare” presente da tempo in piattaforme come WordPress e wpDiscuz, ecc.
Quindi, anche se l’aspetto è davvero gradevole e attira gli utenti a scrivere qualcosa, non credo che sia davvero utile. Non apporta alcuna funzionalità aggiuntiva e rappresenta uno spreco di spazio. Per quanto riguarda la funzionalità di “miglior invito a rispondere”, preferisco il grande pulsante “Risposta” sempre visibile sopra la barra di navigazione, come in Flarum: è più utile e allo stesso tempo più compatto!
Inoltre, secondo me, per quanto riguarda l’interfaccia utente di Discourse, ci sono molte altre cose più importanti da fare.
Quando è intelligente di default per la maggior parte delle comunità di massa con argomenti fino a 10-50 messaggi… per le comunità di professionisti o semplicemente di persone intelligenti e responsabili è l’opposto! Il grande pulsante “Risposta” sempre visibile sopra la barra di navigazione è davvero utile e evidente: è molto più comodo iniziare a scrivere la propria risposta immediatamente dopo aver letto ogni messaggio… invece di leggere l’intero argomento, che può contenere 100-500-1000-10.000 messaggi; alla fine della lettura avrai semplicemente dimenticato cosa e a chi volevi rispondere… è ovvio. Inoltre, quando l’utente inizia a scrivere la propria risposta mentre legge, nel corso della lettura può aggiungere altri nomi utente a cui rivolgersi, ecc.
L’attuale piccola icona “risposta” di Discourse non è molto visibile: è solo un’icona e si trova un po’ troppo lontano dal centro.
Sarebbe facile creare un’opzione simile nel pannello di controllo o come plugin aggiuntivo: con essa, le comunità professionali mostrerebbero i grandi pulsanti “Risposta/Condividi/Preferito/Segnala/Segui” sempre visibili sopra la barra di navigazione, mentre le comunità di massa li nasconderebbero. Molto semplice, molto utile.
Tuttavia, concordo ancora con la tua motivazione secondo cui spostare i pulsanti Risposta/Condividi/Preferito/Segnala/Segui in fondo minimizza le azioni inutili e parassitarie. Tuttavia, nelle comunità professionali, quei pulsanti posizionati come in Flarum sul lato destro e sempre visibili sono più “visivamente comodi”.
[quote=“Oshyan Greene, post:6, topic:197407, username:oshyan”]
Certo, ma l’attrito rimane lo stesso secondo questa idea finché non raggiungi la fine della discussione. Sì, diminuisce modestamente l’attrito per una risposta a quel punto, ma non in un modo funzionale di quanti clic effettivi, solo percettivamente.
[/quote]La distinzione che la casella di testo si trova in fondo alla discussione non è diversa da “casella di commento alla fine di un articolo del New York Times”, e tutti sappiamo come va quella storia… siamo sostenitori dell’attrito ponderato:
Inoltre, siamo sul punto di lanciare la chat integrata, così puoi passare dalla corsia lenta alla corsia veloce se vuoi fare brainstorming e avere una conversazione rapida e ininterrotta che non finirà immortalata nell’indice di Google per sempre. È possibile avere la propria e mangiarla anche.
Anzi, a volte si vuole che le conversazioni durino anni, come questa…
)
), ma mi sembra almeno intuitivamente sensato. E in definitiva, a mio avviso, vale la pena provare, perché credo che in qualsiasi forum abbastanza attivo si vedrebbero rapidamente i risultati.
e mangiarla anche.