Wir haben einen Nutzer, der seine Antworten nicht mehr schriftlich, sondern per Audioaufnahme postet. Er tut dies aus Bequemlichkeit und nicht aus Gründen der Barrierefreiheit. Unsere Moderatoren und Administratoren haben begonnen, dies zu diskutieren, und ich frage mich, ob jemand hier damit zu tun hatte und wie er damit umgegangen ist.
Erlauben Sie (oder würden Sie) rein Audio-Antworten? Was sind einige Überlegungen für die Erlaubnis oder Ablehnung von Audio-Antworten?
Aber zum Nachteil aller anderen. Wenn Sie auf ihren „Beitrag“ antworten möchten, ist dieser nicht schriftlich vor Ihnen, Sie können den Text nicht einfach zitieren usw. Persönlich wäre ich dem nicht abgeneigt.
Ich wäre hier nicht dafür. Der Inhalt würde auch für zukünftige Reisende nicht in der Suche erscheinen, wäre also im Grunde ein nutzloser Beitrag.
Können sie nicht stattdessen eine Art Diktier-App verwenden?
[quote=„ondrej, post:2, topic:305181”]
Wenn Sie auf ihren „Beitrag“ antworten möchten, ist dieser nicht schriftlich vor Ihnen, Sie können den Text nicht einfach zitieren usw.
[/quote]
[quote=„JammyDodger, post:3, topic:305181”]
Die Inhalte würden auch nicht in der Suche erscheinen
[/quote]
Zustimmung – das waren einige meiner größten Bedenken. An den Aspekt der Suche hatte ich nicht gedacht, das ist entscheidend, danke, dass Sie das zur Sprache gebracht haben!
[quote=„JammyDodger, post:3, topic:305181”]
Können sie nicht stattdessen eine Art Diktier-App verwenden?
[/quote]
Ich bin sicher, dass sie eine Diktier-App verwenden könnten. Wir haben eine kurze Liste von Apps zusammengestellt, die wir ihnen vorschlagen könnten. Ich vermute, wir werden uns zuerst privat melden, um sie zu korrigieren und zu sehen, ob das ausreicht.
[quote=„ondrej, post:2, topic:305181”]
Aber zum Nachteil aller anderen.
[/quote]
Ehrlich gesagt, ich werde mir wahrscheinlich keine 5-minütige Audioantwort tief in einem Thema anhören, und mein Bauchgefühl sagt mir, dass viele Leute das auch nicht tun. Ich habe sowieso nicht die Aufmerksamkeitsspanne für Audio, ich müsste Notizen machen, um antworten zu können!
Ja, das wäre ein klares Nein von mir. Allein der Gedanke, diese Art von Inhalten zu moderieren. Sie könnten alles sagen, und ich müsste mir alles anhören, um es herauszufinden. Wenn sie 5 Minuten lang sind, wäre ich nicht überrascht, wenn sie eine Werbepause einlegen würden. Ich bin mir des genauen Unterschieds zwischen Lese- und Hörgeschwindigkeit nicht sicher, aber ich denke, er wird erheblich sein.
Sie könnten versuchen, ihm vorzuschlagen, die Sprache-zu-Text-Funktion (Diktat) zu verwenden?
Ich frage mich, wie schwierig es wäre, eine Plugin/Theme-Komponente zu erstellen, die den Ton automatisch transkribiert, sodass er auch in schriftlicher Form vorliegt, denn ich fände es eigentlich toll, wenn Leute per Ton antworten könnten, solange auch der Text vorhanden ist.
Würde das Ihre Herausforderung lösen?
Ist das ein kultureller Unterschied? Sprachantworten sind in einigen Ländern sehr verbreitet
Ich würde mir nicht zu viele Sorgen machen. Nur Leute, die sich Audios anhören wollen, können mit ihnen diskutieren.
Ich habe gestern darüber nachgedacht, ich wünschte, ich könnte dieses Format bei meiner Installation anbieten, aber ich wusste noch nicht wie.
Praktisch jedes Gerät kann aufnehmen und danach ist es nur noch das Hochladen einer Datei. Aber das hier funktioniert:
Aber Audio und Video können Ihren Speicherplatz ziemlich schnell aufbrauchen.
Metas Threads macht das. Man kann eine Sprachaufnahme posten und sie wird transkribiert, sodass man den Beitrag auch lesen kann. Das scheint das Beste aus beiden Welten für Menschen mit visuellen Einschränkungen zu sein, und manchmal ist es schön zu hören, wie Leute klingen und welche tatsächliche Betonung die Worte haben.
Umgekehrt können die meisten Leute bereits Spracherkennung nutzen. Mein Telefon hat eine Mikrofontaste auf der Bildschirmtastatur und diktiert, was ich ihm sage, in Text um. Das Einzige ist, dass die Audioaufnahme nicht erhalten bleibt. Ich könnte das jetzt über Sprache-zu-Text posten, wenn ich wollte.
Ich würde den Benutzer beiläufig per PM kontaktieren, um zu sehen, ob er Spracherkennung nutzen würde, und erklären, dass Textbandbreite viel effizienter ist als Datei-Uploads. Es ist möglich, dass er diese “Memo an mich”-Diktate im Auto macht. Wenn das, was er tippt, zu lang zum Tippen ist, klingt es, als sollte er eigentlich einen Podcast starten und Leute darauf verlinken.
Vielleicht könnten einige Foren eine spezielle Kategorie für “Audio-Diskussionen” erhalten, wenn es eine große Sache ist? Viele Discord-Chats, an denen ich teilgenommen habe, haben Audio-Chat-Kanäle, aber es ist selten, dass Leute darin sind, es sei denn, es ist ein geplantes Treffen oder eine Veranstaltung.
Wir haben manchmal ein ähnliches Dilemma mit Discourse-Chat. Benutzer sagen: “WIR WOLLEN CHAT” und wir erstellen einen Kanal, dann sagen sie: “WO IST JEDER?” und der Chat funktioniert im Grunde als seltsames Stream-of-Consciousness-Forumsthema, das Leute gelegentlich besuchen. (Wir schätzen Chat und wir haben unsere Hardcore-Freundeskreise, die ihn eher wie eine Gruppen-SMS auf ihrem Handy nutzen.) Der Benutzer des OP klingt, als würde er das tun, nur wäre es, als würde man per Voicemail kommunizieren, was nicht lustig klingt.
Wie bereits vorgeschlagen, könnte sich dies von selbst korrigieren, da die meisten Benutzer wahrscheinlich das Gleiche empfinden und wenn Ihr Sprachantwortgeber keine Antworten erhält, wird er natürlich aufhören, dies zu tun.
Die meisten Menschen können das weltweit nicht. Nur eine kleine Erinnerung.
Interessantes Thema
Ich benutze Gboard auf Android mit der Meta-App als Spracherkennung. Das mache ich, weil ich Rechtshänder bin und das jetzt nicht mehr funktioniert, daher ist das Tippen sehr langsam.
Getippter Text ist ein Format mit einer sich ändernden Position in der Welt. Ich denke, seine Verbreitung wird abnehmen. KI ist bereits in der Lage, Sprache zu übersetzen und Sprache in Text und Text in Sprache umzuwandeln, sodass die Fragen nach Suche und Werbeunterbrechungen usw. nur kurzfristig bestehen und gegenstandslos werden.
Geschwindigkeitsunterschiede bestehen darin, dass Menschen im Allgemeinen mit 600 bis 800 Wörtern pro Minute denken und mit 200 oder weniger sprechen. Das Wiedergeben von Audio mit 1,7 ist für reines Zuhören etwa optimal, da die Diktion der Menschen die Erkennung der Wörter erschwert, und ich vermute, dass die KI-Verarbeitung diese Barriere bald beseitigen wird.
Automatische Zusammenfassung zusammen mit Interessenfiltern und anderen Formen der Interessenabgleichung mit Beiträgen (ähnlich wie Cookies derzeit Werbetreibende bedienen) sind nur Übergangsschwierigkeiten.
Sprache und Text sind nur Formate für die Eingabe und die Ausgabe. Daher wird bald Unterstützung für die Verwendung von Text/Sprache als Option für Ausgabelesegeräte sowie für Sprache-Text als Option für die Eingabe entstehen - ich bin sicher, das ist nicht mehr weit.
Nicht jedes Forum wird wie dieses moderiert, daher ist die Frage, jeden Beitrag anzuhören, auch wenn man keine KI-Unterstützung hat, nicht universell. Da ich Apple nicht benutzt habe, bin ich mir der Spracherkennung nicht bewusst, aber Gboard auf Android ist kostenlos und jeder, der die Technologie hat, um auf ein Diskurs-basiertes Forum zuzugreifen, ist nicht weit davon entfernt, universellen Zugang zu Spracherkennung mit integrierter natürlicher Sprachübersetzung zu haben.
Dieses Thema ist einer der vielen Wege, auf denen sich neue Paradigmen in der Evolution digital ermöglichter Gemeinschaften eröffnen.