アラビア語の翻訳のレビューをしたいです。
アラビア語の翻訳は翻訳会社によって管理されています
「いいね！」 2
彼らはあまり良い仕事をしていない。コミュニティからの提案に対して非常に防衛的で、誰かが彼らの翻訳のほとんどを改善した場合、彼らは悪く見えるだろうと考えているようだ。
コミュニティから提供された翻訳が最新の変更に追いつくことを保証するのが難しいことは理解している（この機関はそれさえも追いついていないように見えるが）、Discourseはコミュニティ主導であるため、一部のコミュニティメンバーをレビュアーにすることも検討することを提案する。
「いいね！」 5
翻訳が不十分だった例をいくつか提供できますか？かなりの数の問題がありますか？
「いいね！」 5
Crowdin こちらも現在の翻訳と似た提案があるようですが、Crowdinの使い勝手の悪さはともかく、Discourse翻訳ボットによる正しい翻訳は「لا يظهر للعامة أبدًا」です。
Crowdin のコメントを確認し、そちら側でも同様の問題が発生しているか教えてください。
すべての翻訳がひどいと言っているわけではなく、修正が必要なものがあるのに、誰かが気づくまで数か月待たなければならない（この投稿が私の提案のレビューにつながったように）のは助けにならない、と言いたいわけではありません。もちろん、Discourseのような大規模プロジェクトをコミュニティから翻訳し続けるのは大変なことですが、翻訳会社との契約を打ち切るよう求めているわけではありません。しかし、私が気づいたのは、これらの代理店が大企業の悪い翻訳を引き継ぎ、ソフトウェアの一般ユーザーとしての文脈に合わせて常に翻訳しているわけではないということです。
「いいね！」 6
私も以下の件でコメントを追加したことを知っています。
承認された翻訳を変更するプロセスは、私にとっても非常に難しいと感じることがよくあります。そして、実際に報告する最善の方法が何なのかもよくわかりません。ドイツ語でも同様のテキストとコメントがあることを知っています。うまくいっているのは、校閲者が翻訳を変更した直後にコメントすることですが（ただし、数時間以内に消えてしまうため、その間に加えられたすべての変更をレビューするのはそれほど簡単ではありません）。そして、これは改善が必要な古い翻訳には役立ちません。時には、Metaのドイツ語翻訳の誤りに関するトピックで報告したり、新しい翻訳を追加して既存の翻訳に賛成票を投じたり、コメントを追加したりすることもあります。しかし、今のところ、どれも良い戦略ではないようです 
「いいね！」 4
改善された翻訳を提案することは、まさに正しいアプローチです。なぜあなたのバージョンがより好ましいのかを説明する簡単なメモを追加することも、大いに役立ちます。それはレビュー担当者に必要なコンテキストを与え、評価をはるかに容易にします。
現在、すでに承認された文字列に対する提案は、再検討されないことがよくあります。これは、翻訳会社によって処理されるレビュー、特に承認された文字列は最終的なものとして扱われる傾向がある場合に当てはまります。
これを改善するために、新しい提案を受けた文字列の承認を取り消すボタンを内部ツールに追加する予定です。これは自動的には実行されず、代わりに、作業を代理店に引き渡す前に意図的に使用して、それらの文字列がレビューキューに明確に戻されるようにします。
目標は、今後1〜2回のリリースでこれを導入することです。私がこのトピックを自分自身に割り当て、見落とされないようにします。
「いいね！」 7
私は、一部のDiscourseユーザーが「主題専門家（subject matter experts）」のような役割を持つことは確かに理にかなっていると思います。私たちはプロの翻訳者ではないかもしれませんが、それぞれの言語でDiscourseをほぼ毎日使用しているため、その点においてある程度の専門知識を持っていると言えます。
翻訳が機能するかどうかを判断するのに、ツールを実際に使用していない翻訳エージェンシーの人と、特定の言語でツールのアクティブユーザーのどちらがより適しているでしょうか？
それが、さまざまな言語でユーザーの小さな「集団」を作成することが理にかなっていると私が考える理由の一つです。例えば、不適切な翻訳を見つけて改善したいと思ったとき、フランス語を話すDiscourse管理者仲間と簡単に相談できると良い場合があります。
私は仕事でも同様の状況に対処してきました。私は大規模な多言語企業で働いており、社内の翻訳チームと、外部委託を行うエージェンシーのネットワーク全体があります。技術的またはニッチなビジネスに関するトピックの翻訳のほとんどは、翻訳者がその仕事をうまく行うために十分な文脈や背景知識を持っていない（持てない！）ため、実際には非常に不十分です。翻訳チームと、物事を改善する方法について話し合った際（私は言語的少数派の一員です）、翻訳者が翻訳対象の文書を提供する側が、宛先言語の「主題専門家」を利用できるようにすることがいかに重要であるか、彼らは指摘しました。そうすれば、翻訳者は必要に応じて彼らに連絡を取り、ソース資料が何についてのものであるかを理解したり、その言語のターゲットオーディエンスによって使用され理解されている語彙について意見を提供したりできるからです。
私は、ここで私たちが果たすべき役割が本当にあると考えています。
「いいね！」 3