Je fréquente donc plusieurs sites Discourse et, en tant qu’administrateur sur l’un d’eux, j’utilise pleinement toutes les fonctionnalités à ma disposition.
Tout récemment, j’ai rejoint un autre site et j’ai répondu pour aider un nouvel utilisateur. Non, je n’ai pas fait l’introduction, non, je n’ai lu aucun message, etc. J’ai simplement vu un message récent auquel je pouvais répondre.
En tant que nouvel utilisateur sur ce site, j’ai donc été soumis à toutes les restrictions applicables aux nouveaux arrivants. En essayant de répondre, j’ai dû être signalé à plusieurs reprises pour avoir utilisé trop de liens, pour avoir tenté de publier plus de deux réponses au même sujet, et pour avoir vu ma réponse vraiment bienveillante signalée et masquée. Inutile de dire que l’utilisateur que je tentais d’aider n’a jamais vu cette réponse.
Bien que je sache que cela n’arrivera jamais, je dois quand même poser la question.
Les administrateurs de sites Discourse existants pourraient-ils bénéficier d’un moyen secret pour être promus hors du niveau de confiance de base ?
C’est ce qu’on appelle la « sécurité par l’obscurité ». C’est une mauvaise idée. Dès que les spammeurs connaîtront ce « signe de reconnaissance secret », ils pourront envoyer du spam sur tous les sites Discourse du monde.
Vous devrez atteindre le niveau TL2 par les moyens traditionnels ou demander un coup de pouce à l’administrateur.
J’ai consulté plusieurs messages sur plusieurs minutes pour atteindre le niveau TL 1 et j’ai enfin pu publier ma réponse.
Maintenant, je comprends pourquoi certains nouveaux utilisateurs apprécient quand je les promeus au niveau TL 3 sur le site dont je suis administrateur, s’ils parviennent à poster un sujet qui laisse penser qu’ils ont plus d’un ou deux ans d’expérience avec Prolog.
Être bloqué au niveau TL 0 est pire que d’être silencieux. Je vais devoir me souvenir de cela.
Euh, non ? Il faut à peine 10 minutes pour atteindre le TL 1 avec les paramètres Discourse par défaut. Quand on est silencieux, on ne peut rien poster du tout, alors je ne vois pas en quoi le TL 0 serait pire.
Si vous souhaitez être reconnu par une communauté avant de passer par toutes les étapes qu’elle a mises en place, envisagez de contacter son équipe pour en faire la demande.
Cela m’inspire des idées sur la manière de vous identifier ou de vous vérifier entre différentes communautés, mais peut-être pouvez-vous attirer leur attention sans cela.
Tout code de type « Konami » basé sur la technologie permettant de contourner les niveaux de confiance rend facile de passer outre le but même de ces niveaux, mais ils ne remplacent en rien l’établissement d’une confiance directe.
Lorsque vous êtes silencieux, vous savez que vous ne pouvez rien publier. En revanche, lorsque vous êtes bloqué au niveau TL0 et que vous continuez à atteindre les limites, comme seulement deux réponses par sujet ou deux liens par publication, cela devient très frustrant très rapidement. Je passais quelques minutes à rédiger une belle publication avec des liens, en faisant des recherches et en ajoutant des références au fur et à mesure. Puis, lorsque je cliquais sur Répondre, le système me notifiait ce qui n’allait pas. Corriger la publication devenait alors pénible, car une partie devait être supprimée. Et lorsque j’avais enfin terminé ma troisième réponse, le système ne me laissait pas la publier. La raison pour laquelle je considère cela comme pire est que vous passez beaucoup plus de temps à essayer de finaliser une réponse, alors que si vous étiez silencieux, vous ne perdriez même pas ce temps.
Cela m’a rappelé les vieux jours de la programmation où l’on écrivait son code sur des cartes perforées, puis on les chargeait dans le chargeur. Le lendemain, il fallait faire la queue pour récupérer la sortie imprimée (papier à barres vertes) et espérer ne pas avoir fait d’erreur.
Cela a du sens.
Peut-être serait-il agréable, lors de la création d’une première publication, qu’une fenêtre contextuelle indique quelles sont vos limites et propose une suggestion pour atteindre le niveau TL1. Il serait également utile d’avoir un indicateur montrant votre progression vers le niveau TL1, afin de savoir si cela vous prendra cinq minutes ou trente minutes. Je comprends bien la nécessité de ces limites basses pour filtrer les spammeurs et autres.
Quoi qu’il en soit, comme je l’ai noté, j’ai simplement pris plusieurs minutes pour lire plusieurs sujets différents afin d’être promu au niveau TL1 sur ce site. C’est ce que je fais habituellement sur les autres nouveaux sites que je visite, mais dans ce cas, j’ai simplement commencé par une réponse sans faire les autres choses.
Oui, après le premier message signalé, j’ai utilisé @ pour interpeller le personnel, mais comme il était tard, je ne pense pas que l’un d’eux était en ligne.
Je serais ravi d’avoir un tel moyen, mais je ne le considère pas comme une priorité élevée tant que cela ne devient pas un problème récurrent régulier. Bien que je ne connaisse pas le nombre officiel de sites Discourse actifs, je ne suis pas surpris d’entendre un chiffre comme 10 000. Personnellement, je suis conscient d’environ 200 à 300 sites et d’un utilisateur d’environ 10 maintenant.
Tel que je le vois, il y a deux aspects : la confiance et le niveau de compétence (capacité)
Je n’ai pas de meilleure réponse sur la façon dont les deux pourraient être séparés, mais l’idée d’un référentiel central, comme vous l’insinuez, qui détient les niveaux de compétence et de confiance sur d’autres sites serait une possibilité. Quoi qu’il en soit, ce n’est pour l’instant qu’une discussion philosophique.
Je ne sais pas si cela peut être une fonctionnalité centrale, mais cela pourrait être un excellent plugin pour chaque instance Discourse souhaitant se connecter entre elles. Créer un service tiers de confiance pour résoudre le problème de l’authentification est la clé.
Ne mettons pas de mots dans ma bouche ici, ce n’est pas ce que j’avais en tête. Ce sujet a déjà été discuté précédemment et présente toutes sortes de défis.
Mais qu’est-ce qui empêche quelqu’un d’héberger lui-même, de se construire un ensemble de crédibilité factice et d’utiliser cela pour contourner les protections sur d’autres instances ?
Comme d’autres l’ont déjà noté, le bac à sable pour les nouveaux utilisateurs (TL0) est en effet assez restrictif, mais il est tout à fait simple d’en sortir.
Le seul « signe de reconnaissance » magique pour atteindre le niveau TL2 est une participation continue, ou bien contactez les modérateurs via la page /about et demandez-leur, si vous les connaissez, une promotion manuelle.
