저는 공공정책 분야의 비영리 단체를 운영하고 있으며, 대상 독자는 미국 내 약 26,000명의 시 공무원과 4,000명의 지역 선출직 공무원입니다. 이 두 집단이 포럼을 활용할 수 있을지 검토하고 있습니다.
이전에 비슷한 경험을 해 보신 분들을 위한 질문은 다음과 같습니다:
잠재적 대상이 너무 작을까 걱정됩니다 – 3만 명 중 1% 침투율이라면 참여자가 300명이 됩니다. 소규모 그룹 운영에 관한 사례나 조언이 있으신가요?
Discourse에서 일부 포럼(또는 일부 토론)만 검색 엔진에 노출되도록 설정하고 나머지는 비공개로 유지할 수 있나요?
현재까지 계획은 다음과 같습니다. 다른 제안이 있으신가요?
저 역시 소규모 청중(초대 전용 포럼)을 다루고 있지만, 여기서의 어려움이 단순히 규모가 작기 때문인지는 잘 모르겠습니다. 여러분의 청중은 이미 범위가 정해져 있고 그룹으로 구조화되어 있을 가능성이 높습니다. 또한 이는 까다로운 문제입니다. 포럼의 수평적 구조는 현실(IRL)의 피라미드형 위계 구조와 쉽게 호환되지 않기 때문입니다. 1년이 지났음에도 여전히 경계심이 강하며, 서로를 알고 있거나 알 수 있는 관계에 있기 때문입니다.
의미 있는 토론은 상당히 정치적이고 격렬할 수 있어, 권력욕이 덜한 참여자들이 게시물을 올리는 것을 꺼리게 만듭니다(물론 인신공격성 내용은 자동으로 삭제/제재됩니다).
저는 반복적인 로그인을 유도하기 위해 이벤트/캘린더와 화상회의 구성 요소를 혼합하여 사용합니다. 그들은 많이 게시하지는 않지만, 다른 사람들이 할 말을 읽는 것에는 당연히 열정적입니다 
.
일부 카테고리가 특정 그룹으로 제한되어 검색 엔진에 표시되지 않을 수 있다는 의미로 이해합니다(네, 맞습니다 
).
좋습니다. 먼저 말씀드리자면, 정말 큰 도움이 되었습니다. 감사합니다! 한 가지 목표가 학제 간 교류를 더 촉진하는 것일 것이라는 지적은 정확히 맞습니다. 그리고 솔직히 말하자면, 이것이 잠재적 회원 모두가 원하는 것은 아닐 수도 있습니다. 제 가설(확신은 없으므로 설문조사를 하고 싶은 이유이기도 합니다)은, 이러한 교차 수분(학제 간 교류)을 제공하는 동시에 광고나 데이터 마이닝이 없는 경험을 제공한다면 매력적인 제안이 될 것이라는 것입니다.
대상 독자는 지방정부 직원과 선출직 공무원입니다. 예를 들어, 도시 계획 담당자와 시 경제 개발 담당자를 생각해 보세요. 양쪽 모두 활기차고 경제적 회복력이 있는 공동체에 대한 공통된 관심을 가지고 있지만, 평소에는 서로 많이 소통하지 않으며, 어떻게 거기에 도달할지에 대해 매우 다른 생각을 가지고 있을 가능성이 높습니다. 그리고 약한 리스트서브(메일링 리스트)를 제외하면, 이들이 활용할 수 있는 전용 커뮤니티는 거의 없습니다.
캘린더 콘텐츠와 아마도 일부 독점 비디오 콘텐츠를 강조하는 아이디어를 정말 좋아합니다. 아주 현명한 생각입니다.