Ritengo che la funzione Correzione bozze sia estremamente utile, ma attualmente è nascosta e richiede le seguenti conoscenze:
Devo sapere che la correzione bozze esiste in Discourse
Devo sapere che il luccichio rappresenta l’IA
Devo sapere che si tratta di una funzione IA
Gli utenti nuovi e poco frequenti, che sono anche i più propensi a beneficiare della correzione bozze, probabilmente non conoscono tutti e tre i prerequisiti di cui sopra.
Mi chiedo se abbia senso posizionare la correzione bozze specificamente accanto al pulsante nuovo argomento:
Ho spostato questo in UX poiché penso che questa sia una categoria più appropriata per questa conversazione.
Stiamo lavorando attivamente ai redesign del composer, quindi condividerò questo feedback con il team di progettazione che lavora a quel progetto.
Stiamo valutando come rendere più accessibili altre funzionalità AI come titoli AI, categorizzazione e tagging perché condividiamo le tue preoccupazioni sul fatto che queste utili funzionalità non vengano presentate al meglio delle loro potenzialità.
Vorrei un layout suggerito qui. Principalmente perché sono così scarso in inglese e questo corregge, non solo gli errori grammaticali, ma propone anche formulazioni e frasi migliori? (tranne quando è totalmente sicuro della forma corretta un utente).
Significa che è una buona posizione se
un utente ha il diritto di utilizzare un assistente AI
un forum è globale e utilizza una lingua di lavoro
Ma con i forum più regionali è superfluo. Il mio forum è per i finlandesi che parlano finlandese. Non ne hanno bisogno (e c’è anche la questione del dialetto).
I madrelingua potrebbero capire il valore della revisione
Vorrei un layout suggerito qui. Principalmente perché non sono bravo cosìmale con l’inglese e questo correggecorregge, non solo gli errori grammaticalierrore, ma propone anchepropone formulazioni e frasi migliorimigliori? (tranne quando ètotalmenteinsicurodellaètotalmentesicuro forma correttaforma, comeformaèun utente).
Significa che è una buona posizione se
unun utente ha il diritto di utilizzare un assistente AI
un forum è globale e utilizzautilizzando una lingua di lavoro
Ma con i forum che sono più regionali,èregionaliquelliè superfluo. Il mio forum è per i finlandesifinns che parlano finlandese. Non ne hanno bisogno (e c’è anchec’è la questione del dialetto daconsideraretroppo).
Una volta imparato CTRL+ALT+P, non si può tornare indietro. Tuttavia, impararlo non è facile, poiché dipende da un utente che fa una passeggiata casuale. Molti non lo troveranno.
Mi chiedo se ci sia una sorta di configurazione qui dal punto di vista di un utente/operatore del sito:
Insegnare agli utenti la correzione bozze (per le prime N volte che un utente pubblica, insegnare loro la correzione bozze - chiedere di correggere le bozze prima di pubblicare)
Correggere sempre le mie cose (impostazione utente per integrarla in “Rispondi”)
Inoltre… a lungo termine, posso prevedere che faremo la correzione bozze in background durante la digitazione, in modo da poter avvisare le persone mentre compongono che qualcosa non va.
Sì, penso che questa sia probabilmente l’opzione migliore, ma nel frattempo:
Potremmo fare qualcosa di simile alle didascalie automatiche delle immagini. Dove inizialmente avvisiamo l’utente una volta con un popup che chiede: “Vuoi correggere automaticamente i post?” e se selezionano “sì”, tutti i loro futuri post verranno corretti quando premono rispondi.
Funziona con gli errori di battitura e forse con le preposizioni sbagliate, ma mai con l’ordine sbagliato delle parole in una frase.
Questa è più o meno una questione di livello di correzione. E sono un po’ preoccupato che il lavoro in background annacqui l’intera idea dell’IA? Inoltre… OpenAI o un altro utente pay-per-token non sarebbero del tutto contenti, perché ciò richiederebbe un traffico costante tra un forum e OpenAI, giusto?
Ma certo, se stiamo parlando ora di come Meta lo userebbe con IA self-hosted, allora le cose sono diverse. O mi sfugge di nuovo qualche importante conoscenza di base o persino il punto di tutto? Non sarebbe la prima volta
Sono d’accordo. Ma i titoli creati dall’IA sono ben ottimizzati per la SEO. Ed è comunque meglio di molti titoli che usano alcuni utenti, con una sola parola.
Questo al 100%. Per la nostra Community di Risoluzione Problemi, il titolo viene moderato in circa la metà di tutti gli argomenti perché è l’informazione critica quando si sfogliano i risultati di ricerca in visualizzazione elenco.
Per chiunque cerchi qualcosa di simile, uso il seguente prompt e poi fornisco il corpo dell’argomento all’LLM:
Per tutti i messaggi successivi, stiamo scrivendo un titolo per un argomento di discourse dove:
- il titolo è inferiore a 20 parole
- il titolo è molto conciso e fattuale
- il titolo è una domanda
- il titolo è dal punto di vista dell'autore
- il titolo dovrebbe essere conciso e accurato
- tipicamente dovrebbe essere nella forma "come faccio a...?" o "sarà...?" o "dovrei...?"
pronto?
Questo converte qualcosa come “Esporta i risultati della revisione del codice” in “Come posso esportare un elenco di risultati aperti dalle revisioni del codice Git per un monitoraggio dettagliato?”, che fornisce molto più contesto sull’argomento.
Per enfatizzare ulteriormente questo, uso Discourse ogni giorno da 3 anni e ancora non conoscevo questa piccola chicca
Questa è una buona idea. Affronta la dipendenza più importante “L’utente deve sapere che la rilettura esiste in Discourse”
Sospetto che la prova mentre digiti sarebbe legata a un LLM self-hosted, o per i clienti enterprise.
Capisco la necessità di far emergere questa funzionalità, ma sono riluttante ad aggiungerla come secondo pulsante primario.
Mi piace molto questa idea. Un messaggio “lo sapevi sulla correzione bozze” al momento giusto, quando qualcuno sta scrivendo un post o una risposta (forse oltre una certa lunghezza di caratteri?), sembra un ottimo modo per educare i membri su questa funzionalità.
@chapoi ha abbozzato questa idea che spero non le dispiaccia se la condivido
