In realtà non bene… preferiamo di gran lunga la versione precedente. Non ha senso fare clic su qualcosa chiamato Non letto (o Nuovo) e vedere apparire l’elenco più recente. Sta decisamente rallentando i nostri membri nella lettura, poiché ora devono fare un clic in più per filtrare per Non letto o Nuovo.
Aggiungi presto l’opzione per il collegamento contestuale, altrimenti la barra laterale non è quasi utile come prima.
L'elenco degli argomenti della barra laterale preferisce link non letti e nuovi rispetto agli ultimi
3 Mi Piace
Sul mio forum, dove sono amministratore, voglio vedere tutto. Su Meta, come utente, voglio filtrare il contesto che mi è più rilevante e non riesco a stare al passo con tutto. Pertanto, sul mio forum, vorrei impostare come predefinita la visualizzazione Latest, ma qui su Meta, vorrei impostare come predefinita la visualizzazione New.
Sembra che le persone abbiano esigenze legittimamente diverse per l’ambito dei dati che guidano le loro preferenze qui.
3 Mi Piace
Sono d’accordo, anche se non me ne sono accorto subito. La mia risposta sarebbe quella di avere un punto blu o qualcosa del genere (invece di x nuovi o y non letti) e comunque andare su Ultimi. Oppure forse cliccare sul nome della categoria va su Ultimi, mentre cliccare su x nuovi va su Nuovi e cliccare su y non letti va su Non letti.
Non sono sicuro di poter essere d’accordo con questo.
Innanzitutto, i collegamenti non si chiamano non letti o nuovi. Se è disponibile nuovo contenuto sotto un’intestazione, un badge alla loro destra te lo fa sapere nello stesso modo in cui farebbe un’app di chat o di posta elettronica. Dai un’occhiata a quasi tutti i client di posta elettronica, la posta in arrivo è annotata con il numero di argomenti non letti, ma fare clic sulla posta in arrivo non ti porta per impostazione predefinita a una visualizzazione filtrata della posta non letta.
Una impostazione per utenti esperti è in arrivo per consentire agli utenti di modificare il comportamento del pulsante, ma non fingiamo che l’impostazione predefinita sia controintuitiva. È la norma consolidata in termini di esperienza utente, motivo per cui c’è stata una reazione così viscerale quando è stata spedita nell’altro verso. Un’intestazione come “tutto” dovrebbe portarti esattamente a quello. Le categorie come analogia di cartelle o etichette dovrebbero portare l’utente medio in quella categoria, non in una visualizzazione filtrata.
C’è un nome di categoria allineato a sinistra che dovrebbe portarti a “Latest”, come dici tu. Il problema è che accanto ad esso ci sono “x new”/“y unread”, allineati a destra quindi abbastanza separati, dello stesso colore di un hyperlink – e quando vedi un link ti aspetti di essere portato a ciò che descrive. Non è proprio come “Inbox (105)” scritto tutto insieme, o anche come “Inbox (105 unread)”.
1 Mi Piace
È stato discusso che il conteggio non letto puntasse altrove e credo sia stato escluso, è un bersaglio troppo piccolo.
Tuttavia, se il colore o l’allineamento del testo sono un problema per te, ti incoraggio a giocare con il CSS sulla tua istanza e a riferire come hanno risposto gli utenti. I conteggi non letti si trovano in .sidebar-section-link-content-badge e var(--primary-high) corrisponderà al colore del testo del link. Se deselezioni margin-left sulla stessa classe, li porterà fianco a fianco.
3 Mi Piace
Il mio forum riguarda lo sviluppo urbano (nuovi edifici, nuovi parchi, ecc…), e le persone vogliono vedere tutto quando cliccano sulle loro categorie e tag “preferiti” (quelli che hanno scelto per la loro barra laterale). La maggior parte degli utenti non è molto interessata a seguire argomenti o categorie, naviga semplicemente senza utilizzare questa funzionalità. Gli utenti avanzati sarebbero interessati a una preferenza. Andare su ultimi ha il maggior fascino per la maggioranza.
3 Mi Piace
Ho aggiunto quanto segue come componente tematico e lo trovo un miglioramento:
.sidebar-section-link-content-badge {
margin-left: 0px !important;
color: var(--primary-high) !important;
}
.sidebar-section-link-content-badge::before {
content: "(";
}
.sidebar-section-link-content-badge::after {
content: ")";
}
A lungo termine potrei nasconderlo del tutto, ma aspetterò di vedere quali ulteriori modifiche ufficiali verranno apportate.
1 Mi Piace
Sono decisamente di questo parere. Se dice “7 Non letti”, mi aspetto di essere indirizzato all’elenco Non letti e di vedere solo quei 7 argomenti.
Vero, ma il mio client di posta è sempre ordinato dall’ultimo al più vecchio, quindi mi aspetto che quando faccio clic sulla Posta in arrivo, vedrò sempre tutto ordinato in quel modo, soprattutto perché il mio client di posta non ha una visualizzazione filtrata. Penso che un’analogia forse migliore potrebbero essere le visualizzazioni filtrate in Gmail: quando faccio clic sulla scheda Aggiornamenti, non mi aspetto di vedere tutti gli elementi della Posta in arrivo. Inoltre, vedo una differenza visiva in quelli che non sono letti, sono in grassetto e hanno l’icona di notifica che il mio client utilizza.
In Discourse, secondo me, siamo un po’ a metà strada al momento perché se usiamo il nome del filtro, quello mi aspetto di vedere quando faccio clic sul link. Quindi per me stiamo infrangendo le aspettative principalmente per questo. Ad esempio, al momento le mie categorie sono così:
Quando faccio clic su documentazione, finisco su Documentation - Discourse Meta nella visualizzazione Top. Sono disponibili i collegamenti Latest, New (1), Unread (27) e Docs, ma mi aspettavo di andare su Unread e la visualizzazione Top è un insieme di risultati molto diverso da quello che mi aspettavo di vedere.
Diventa ancora più confuso perché quando faccio clic su community o announcements, finisco nella visualizzazione Latest per ciascuno di essi. Spesso devo scorrere un po’ per identificare gli argomenti che mi aspettavo di trovare, ma non è un problema insormontabile, solo un po’ fastidioso quando speravo di ottenere l’elenco filtrato.
Quindi, per quanto ami il link “X non letti”, sarei felice di nasconderlo perché vederlo crea un’aspettativa che per me non viene soddisfatta.
3 Mi Piace
Aggiornamento rapido… @kris.kotlarek sta lavorando all’aggiunta di un’opzione per utente al momento.
Le persone (come me) che preferiscono che il link porti ai messaggi non letti potranno modificare l’opzione nelle preferenze utente.
Abbiamo dedicato così tanto tempo a questo e sembra non esserci una soluzione che accontenti tutti i gruppi di persone, quindi stiamo aggiungendo un’opzione per utente.
16 Mi Piace
La configurazione utente è ora implementata da @kris.kotlarek
C’è un’impostazione del sito per controllare il valore predefinito, ma è nascosta per ora, per modificare il valore predefinito:
Sul nostro hosting: contatta il supporto del team
Su self hosting: SiteSetting.default_sidebar_list_destination = 'unread_new' in una console.
9 Mi Piace
Sostengo fortemente questa idea:
Quindi rendere il link “2 non letti” ai post non letti?
Se clicco su “Tutto” ottengo - beh - tutto. Se clicco su “10 non letti”, ottengo solo i 10 post non letti. Questo è il modo più efficiente e intuitivo. Piccoli target di clic? Non credo, almeno questa dovrebbe essere un’opzione a livello di istanza.
Così com’è ora, è super confusionario. Torno dopo qualche giorno, clicco su “10 non letti” e vedo: nemmeno un post non letto, perché sono sepolti sotto post più recenti. Questo rende quasi inutile il concetto altrimenti interessante della barra laterale.
La nuova impostazione per cambiare il target del link dell’intera riga non risolve il problema a mio parere, abbiamo bisogno di 2 target di link. Forse un’opzione per ottenere target di link più grandi sarebbe quella di eliminare il testo ridondante “non letti” e usare invece un simbolo? E far apparire il box di clic, sempre un modo efficiente per ottenere un paradigma di navigazione.
1 Mi Piace
Concordo. Se você clicar em “Tudo”, não vai querer ver apenas “10 não lidas”, e se clicar em “10 não lidas”, não vai querer ver “Tudo”. São duas coisas muito diferentes.
Se as “10 não lidas” não estivessem em azul e parecessem mais informações do que um link, seria uma forma de contornar isso.
1 Mi Piace
Penso che vogliamo ancora attenerci al vincolo di un singolo obiettivo di clic per elemento.
Alcune cose che penso potremmo fare per ridurre un po’ la confusione comprensibile che esiste ancora sono:
- Pensare a un nome migliore di “Tutto”
- Utilizzare uno stile diverso per i conteggi non letti/nuovi che non sembri un link
3 Mi Piace
E se, em vez de “x novo/não lido”, simplesmente mostrássemos um ponto indicando que há atividade nova nas categorias/tags que você segue? Semelhante aos canais de chat na barra lateral. A cor definitivamente o torna mais parecido com um link, mas acho que o texto também. Suspeito que ninguém esperaria que um ponto fosse clicável.
Quanto a “tudo”… algo como “todos os tópicos” é mais específico, mas pode ter um problema semelhante? O que realmente estamos tentando indicar é que é um balde mais amplo do que “rastreado”, ou seja, “atividade mais recente de todos os tópicos, não limitada pelo que você rastreia”.
1 Mi Piace
Stiamo utilizzando le modifiche CSS suggerite sopra per correggere colore e posizione, il che ha portato a molta meno confusione.
Penso che l’analogia con il conteggio della posta in arrivo/non letti funzioni molto bene qui.
1 Mi Piace
Un piccolo suggerimento per la barra laterale: come utente mi aspettavo che fare clic sui collegamenti blu ‘non letti’ mi portasse alla pagina /unread.
2 Mi Piace
Ho spostato il tuo post in questo argomento @bartv dato che c’è stato un po’ di botta e risposta su questa idea qui. 
1 Mi Piace
@awesomerobot e @tgxworld hanno appena unito questa pull request, che credo dovrebbe affrontare alcuni dei feedback di cui sopra:
Ora, quando si utilizza la preferenza utente predefinita, si vede questo:
E quando si utilizza la preferenza “power user”, si vede questo:
Quindi, gli utenti occasionali hanno un po’ meno rumore nella loro barra laterale e, per tutti, ciò che si vede nei link è ora più coerente con ciò che accadrà quando si fa clic su di essi.
4 Mi Piace
Sono passato alla modalità “power user”, ma onestamente mi aspettavo che cliccando sul nome della categoria si andasse su “latest” e cliccando sul link “unread” si andasse su “unread”. Ma cliccando sul nome della categoria si va anche su “unread”. Questo limita gravemente l’utilità della barra laterale poiché ora mi costa (un secondo di confusione e poi) un clic in più su “latest”.
4 Mi Piace