نقوم ببعض الأبحاث حول كيفية تعامل الأشخاص مع الإشراف واستخدام قائمة المراجعة في Discourse، ونود التواصل مع الأشخاص الذين يستخدمونها.
لمساعدتنا في البدء في أبحاثنا، هل يمكنك ملء الاستطلاع أدناه؟ لاحظ أنه يمكنك تحديد إجابات متعددة، بما في ذلك الموافقة على الدردشة معنا بشكل أكبر حول هذا الموضوع.
سأتواصل مباشرة مع أي شخص يرغب في مشاركة المزيد من الملاحظات حول كيفية استخدامه لأدوات الإشراف في Discourse. يمكننا الدردشة عبر مكالمة فيديو أو عبر الرسائل النصية في رسالة خاصة، إذا كنت تشعر براحة أكبر مع ذلك.
في المتوسط، كم عدد العلامات التي تظهر في قائمة مراجعة مجتمعك كل أسبوع؟
أقل من 10
10-20
20-50
أكثر من 50
أنا على استعداد لمشاركة ملاحظات حول قائمة المراجعة
إذًا، المستخدمون يبحثون فقط عن مستوى ثقة أعلى، ولا يهتمون حقًا بتنظيف المنتدى والحفاظ على الأماكن مرتبة في مثل هذا الموقف، لا ينبغي مكافأتهم بأي شيء. الفكرة من وراء مستوى الثقة الأعلى هي منح المزيد من الحقوق لمن يفهمون سبب قيامهم بما يقومون به.
شخصيًا، سيكون هذان التحسينان مفيدين حقًا لسير عملي.
نحن نستخدم أيضًا “قائمة انتظار الموافقة” لأول عدد قليل من المشاركات من المستخدمين ذوي مستوى الثقة 0. بالنسبة لهذه المشاركات، أشرح عادةً للمستخدم سبب رفض مشاركته. سيكون من المفيد جدًا وجود أداة ترسل تلقائيًا أحد القوالب المعدة مسبقًا مع الرفض. في الوقت الحالي، يعد نسخ ولصق المشاركة، ثم رفضها، وأخيرًا البحث عن المستخدم لإرسال رسالة خاصة تشرح سبب رفض المشاركة أمرًا صعبًا بعض الشيء.
بالإضافة إلى ذلك، ما أفتقده هو طريقة لبدء رسالة خاصة بسرعة بخصوص العلامة مع مؤلف العلامة، حتى نتمكن من توضيح الأمور قبل اتخاذ أي إجراء آخر.
هذه ممارسة جيدة! يمكنك دائمًا تحديد صورة المُعلِّم من قائمة المراجعة لرؤية بطاقة المستخدم الخاصة به، والتي تحتوي بعد ذلك على أزرار لبدء محادثة أو رسالة مع العضو.
في مثل هذا الموقف، لا ينبغي مكافأتهم بأي شيء. الفكرة من وراء مستوى الثقة الأعلى هي منح المزيد من الحقوق لمن يفهمون سبب قيامهم بما يقومون به.