Subtítulos de imágenes de soporte, además del texto alternativo

[ToddZ]

Continuando la discusión de ¿Cómo añadir una descripción a las imágenes subidas?:

Vine buscando una forma de añadir un pie de foto —visible para todos— a una imagen. (<figcaption>)

alt vs. pie de foto

Me encanta que Discourse admita texto alt para lectores con deficiencias visuales, pero son efectivamente inaccesibles para lectores videntes. Los lectores videntes no necesitan necesariamente la misma descripción completa de la imagen, pero a menudo se beneficiarían de un poco de contexto, por ejemplo, ¿De qué película es esa captura de pantalla? ¿Cuál es el título de esa obra de arte?

La búsqueda se complicó un poco por el hecho de que “pie de foto” se usa a menudo aquí al discutir el texto alt de las imágenes. Incluso la función de IA de Discourse se llama “Caption with AI” (Añadir pie de foto con IA). Este punto se menciona en una discusión sobre el método manual de “añadir pie de foto” (texto alt).

sintaxis

El hilo principal termina en 2019 con:

@sam

Soportar esto a nivel HTML debería ser sencillo, pero me preocupa desviarme de CommonMark aquí.

¿Quizás abrir un tema para discutirlo allí? https://talk.commonmark.org/

Encontré algunos temas antiguos relevantes en CommonMark señalando que:

• MultiMarkdown tiene una sintaxis para pies de foto de imágenes
• Markdig incluye una extensión con sintaxis para figuras con pies de foto

Pero https://talk.commonmark.org/ actualmente tiene un banner con “Tenga en cuenta que la especificación de CommonMark está actualmente congelada con respecto a las características” y la especificación de imágenes no parece abordar el uso de pies de foto.

siguiente

¿Sería tan malo desviarse de CommonMark en este caso e implementar algo en Discourse para soportar la etiqueta común <figcaption> para imágenes?

[tobiaseigen]

No soy un experto en accesibilidad, pero no entiendo esta solicitud de funcionalidad. ¿Cuál es la diferencia, en la práctica, entre alt y figcaption y por qué abogan por que nos desviemos de CommonMark? ¿Qué me estoy perdiendo?

Cuando subo una foto, digamos de mi gato, se le da una leyenda que está asociada a la foto. Luego puedo editar la leyenda para compartir contexto.

La leyenda se muestra al pasar el ratón por encima (en escritorio) y en la parte inferior de la foto, cuando la seleccionas para verla más grande:

[ToddZ]

Hola Tobias: al revisar, exageré esta parte:

[cita=“ToddZ, post:1, topic:333922”]
Me encanta que Discourse admita texto alt para lectores con discapacidad visual, pero son efectivamente inaccesibles para los lectores con visión.
[/cita]

El texto alternativo está disponible para los lectores con visión, pero requiere acciones con el mouse que normalmente no realizo al desplazarme por los temas. Sin un icono “alt” presente, ni siquiera se me habría ocurrido pasar el mouse sobre las imágenes para verificar la presencia de texto alternativo. Esto en realidad tiene mucho sentido, ya que el texto alternativo no está destinado a impartir información adicional y debería ser superfluo para los usuarios con visión…

[cita=“tobiaseigen, post:2, topic:333922”]
¿Cuál es la diferencia, en la práctica, entre alt y figcaption…?
[/cita]

Tampoco soy un experto en accesibilidad, pero veo que estas características tienen propósitos bastante diferentes tanto para los usuarios con visión como para los usuarios con discapacidad visual.

texto alternativo:

• se anima a proporcionar una descripción detallada de la imagen para los usuarios con discapacidad visual, como equivalente a las imágenes
• oculto de forma predeterminada para los usuarios con visión, porque pueden ver la imagen
• (presumiblemente manejado de forma predeterminada por lectores de pantalla y otras herramientas de accesibilidad)

leyenda de la figura (figcaption):

• puede proporcionar un título, un aparte, una cita u otra pista de contexto a todos los usuarios, no necesariamente una descripción completa de lo que representa la imagen
• se muestra en el flujo del documento/publicación para todos los usuarios, con o sin visión
• no requiere ninguna acción para ver, aparte de la navegación y el desplazamiento normales

Esencialmente, el texto alt reemplaza la imagen: le dice exactamente qué es. Una figcaption puede decirle por qué el autor la puso allí.

El texto alternativo para su imagen es preciso: “Un gato atigrado gris está sentado en una barandilla de madera al aire libre, mirando alerta y curioso con un fondo verde y frondoso”. (La gente de accesibilidad podría sugerir aún más detalles y menos subjetividad: “Un gato atigrado gris se sienta con delicadeza en un banco de madera al aire libre, llenando el encuadre y mirando algo fuera de cámara. El fondo frondoso e iluminado por el sol está borroso, mientras que el gato está a la sombra con su rostro enfocado”).

Una leyenda de la figura (figcaption), sin embargo, podría decir “Gato con ejemplo de texto alternativo” o “A Ravenpaw no le preocupa tu pedantería”.

[cita=“tobiaseigen, post:2, topic:333922”]
¿por qué está defendiendo que nos desviemos de CommonMark?
[/cita]

No puedo hablar de las implicaciones más amplias de desviarse de CommonMark; solo pensé que si Commonmark no tiene planes de implementar nuevas características, la divergencia podría justificarse para algo ampliamente útil.