Le panneau des tags nécessite une option "Ajouter un nouveau tag"

Nous avons besoin d’une option « Créer une nouvelle étiquette » sur cette page :

Je suis conscient que nous pouvons créer de nouvelles étiquettes en utilisant le Compositeur, mais est-ce la seule façon ?! Je ne pense pas qu’il soit logique d’ouvrir le Compositeur pour créer des étiquettes. Je veux dire, la fonctionnalité pourrait toujours être là, bien sûr, mais ce ne devrait pas être la seule façon et surtout pas la principale façon de le faire.

Si je suis dans un panneau appelé Étiquettes, il serait logique qu’il y ait un bouton ou une option de menu pour Créer une nouvelle étiquette. C’est l’approche la plus intuitive, à mon avis.

Et pendant que nous y sommes, pourquoi le menu déroulant supplémentaire alors qu’il y a suffisamment d’espace pour ajouter les boutons directement sur la page, et supprimer le menu ?

Je suis toujours favorable aux menus déroulants lorsqu’il y a peu d’espace, mais à part cela, je suis tout à fait favorable à la réduction du nombre de clics, et surtout, à l’élimination des frictions et de la confusion causées par des options cachées qui peuvent parfois ne pas être immédiatement évidentes et visibles pour l’utilisateur.

3 « J'aime »

Non, mais vous avez raison, il n’y a pas de moyen évident.

Toutes les méthodes actuelles pour créer une étiquette sont associées à son utilisation (l’attacher à un nouveau sujet, ajouter une étiquette comme synonyme d’une étiquette existante, créer une étiquette lors de la création d’un groupe d’étiquettes). Au-delà de cela, je crois que la seule autre façon de créer une nouvelle étiquette est par le biais d’un téléchargement en masse.

Cela a été un peu discuté dans Create tags outside of new post — Je ne pense pas qu’il y ait d’opposition à cette fonctionnalité, elle n’a tout simplement pas été priorisée.

5 « J'aime »

Ceux-ci devraient également exister, bien sûr.
Je pense que la méthode principale, qui se trouve dans un panneau appelé « Tags », aurait dû être implémentée dès le premier jour, car c’est là que nous pouvons gérer toutes les étiquettes. C’est ce qui me semble le plus logique, avec la création lors de la création du sujet. Bien plus que le téléchargement en bloc, par exemple.

Je pense que certaines des choses que j’ai trouvées « étranges » dans Discourse sont davantage liées à la création de confusion sur des choses qui auraient du sens à être à un certain endroit. Et comme vous pouvez le voir, ces choses ont tendance à peupler le forum, alors que ce ne serait pas nécessaire s’il y avait une certaine logique derrière.

N’essayez pas de paraître « impoli » ou quoi que ce soit, surtout parce que j’adore Discourse et ce qu’il nous permet de faire. Je pense juste que certaines de ces choses devraient recevoir un peu plus d’« amour et d’attention » et ne devraient pas être reléguées au bas de la liste des priorités, juste parce qu’il existe une solution de contournement et qu’elles ne sont pas prioritaires. Nous, en tant qu’utilisateurs, aimons aussi voir des choses « non prioritaires » recevoir une attention particulière pour que tout semble et fonctionne plus facilement et plus simplement.

Par exemple, autant l’ancienne méthode n’était pas idéale, où les composants étaient présentés avec ces images aux formes, autant la nouvelle disposition est assez mauvaise, franchement. Tout est à l’étroit et difficile à utiliser, surtout sur les petits écrans. Bien sûr, nous pouvons toujours faire ce qui doit être fait, mais certaines de ces choses (comme le panneau des composants) ne sont que quelques lignes CSS pour changer la largeur, masquer certains panneaux inutiles, etc.

J’espère que vous trouverez le temps de corriger ces choses non prioritaires. Malheureusement, d’après ce que je vois du message que vous avez partagé, cela fait 5 ans que ce sujet a été créé et il n’y a toujours pas de mise à jour à ce sujet.

Encore une fois, je ne veux pas paraître impoli ou ingrat pour une plateforme aussi bonne que celle-ci, et fournie gratuitement. Pas du tout. J’aimerais juste que les détails comptent aussi, surtout lorsque les utilisateurs ont l’impression que les choses ne fonctionnent pas comme elles le devraient.

1 « J'aime »

Si je peux me permettre… Ils comptent. Les développeurs y prêtent certainement attention et y travaillent. Croyez-moi, s’ils ne le faisaient pas, l’utilisation de Discourse serait une expérience beaucoup moins agréable.

Le fait est qu’il y a tellement de détails auxquels il faut prêter attention qu’ils ne peuvent réalistiquement pas y consacrer de ressources à tous – même après des années.

Les balises pr-welcome sont parfois utilisées pour encourager les utilisateurs à contribuer, car Discourse est open source, mais certaines fonctionnalités bien accueillies nécessitent une réflexion approfondie en termes de conception, et avoir un développeur externe envoyant une PR n’est pas toujours la meilleure solution.

4 « J'aime »

Autre problème : j’essayais de créer les tags en utilisant le Composer, j’ai en fait besoin de poster le sujet. Le « Créer XYZ… » qui s’affiche lorsqu’un tag n’existe pas, ne « crée » pas réellement le tag à moins que nous postions le sujet. Ensuite, nous devons le supprimer, ce qui semble inutile si le panneau Tags avait tous les outils pour nous permettre de créer, gérer et supprimer des tags.

Je crois qu’ils le font, ne vous méprenez pas. Mon propos ici est simplement que nous pouvons diviser les corrections et ajustements « non prioritaires » en deux catégories : certains ne sont pas hyper pertinents, et d’autres le sont, car ils affectent la fonctionnalité et le flux de travail normaux d’un site Web. Lorsque nous devons sauter d’une page à l’autre pour faire quelque chose qui devrait être fait sur une seule page, cela m’indique qu’il y a quelque chose à corriger. Ce n’est peut-être pas une priorité comme un problème de sécurité, par exemple, mais cela devrait être évalué. Le flux de travail que j’ai mentionné est simplement une interface utilisateur/expérience utilisateur simple et basique, afin de créer une expérience fluide sur le site Web.

Je ne suis pas d’accord :slight_smile:

D’autres critères pour travailler sur des changements/corrections sont que, à moins que les problèmes soulevés ne soient très problématiques ou très faciles à mettre en œuvre, Discourse donne la priorité aux changements motivés par les demandes des clients et suit généralement (je pense qu’ils ne se sont pas écartés de ce principe) la règle de trois :

Ce qui explique aussi pourquoi certains problèmes qui semblent évidents pour quelqu’un ne sont pas traités, même après un long moment.

Vous trouverez de nombreuses demandes similaires à ce sujet si vous fouillez dans UX, Feature, et même Bug, et j’ai moi-même été frustré parfois après avoir signalé des choses qui n’ont jamais été corrigées :see_no_evil_monkey:

1 « J'aime »