Je espérais simplement avoir un système plus manuel qui indique au résumateur de faire les bonnes choses.
L’objectif ici est le même que celui du bouton Résumer. Si vous arrivez pour la première fois sur un sujet long et que vous voulez juste un aperçu rapide, les messages importants sont là et faciles à voir. Si vous voulez vous impliquer, développez et lisez tout.
Ce qui s’en rapproche le plus, c’est d’accorder beaucoup plus d’importance aux « likes » du personnel lors de la synthèse. Je suppose que nous pourrions avoir un mode où un « like » du personnel a un poids infini.
L’op a l’impression de demander un mode où la synthèse serait à la fois automatique et manuelle.
Je ne comprends toujours pas la réticence à séparer ou à supprimer certains éléments.
Ce sujet est immense, convivial, rempli de conseils et d’informations, tous centrés sur des photos des installations audio des utilisateurs :
Il serait agréable que les « conseils » et les discussions autour de chaque publication soient dépriorisés, et que seules les publications du type « montrez votre installation » apparaissent dans le résumé pour les nouveaux utilisateurs. Supprimer est une mauvaise idée, et scinder la discussion pour « qu’est-ce que c’est que ça ? » « oh, c’est un X » est inutile, sauf si vous scindez également la photo, ce qui n’est pas idéal.
Voici un sujet où nous avons sollicité des idées. Idéalement, dans ce sujet, le résumé ne devrait inclure que les idées et non les discussions autour de celles-ci. Des idées dupliquées sont publiées dans ce sujet car il est impossible de filtrer les idées des discussions. Nous avons traité manuellement ce sujet à de nombreuses reprises pour recueillir des retours ; il est regrettable que nos utilisateurs ne puissent pas également bénéficier de ce travail.
Je suppose que nous ne sommes pas d’accord ; la séparation est vraiment la meilleure solution, surtout si des informations utiles sont enfouies dans un sujet.
des personnes qui parlent de demander une fonctionnalité (prise en charge d’Amazon Music) dans de nombreux sujets, mais qui sont regroupées dans un seul sujet.
ensuite, beaucoup de +1, puis des conseils utiles sur la manière d’inciter Amazon à agir
ensuite, quelques messages de l’entreprise marqués d’une couleur spéciale pour les faire ressortir comme « importants »
ensuite, beaucoup de retours sur la façon dont les commentaires sont pris en compte
des questions sur les techniques pour contacter Amazon efficacement
des réponses et des discussions sur l’efficacité de ces techniques.
Rien de tout cela ne mérite d’être supprimé, et diviser le sujet n’aide pas. La fonction de résumé aide à filtrer les +1, mais ne fait pas assez.
Ce sujet est actuellement très populaire pour nous. Nos modérateurs devraient le nettoyer manuellement chaque jour avec les points « chauds » actuels jusqu’à ce que le sujet retombe.
Cela fonctionne presque, mais pas tout à fait… je voudrais que le message actuel soit automatiquement résumé pour les nouveaux lecteurs.
Aidez-moi à comprendre… pourquoi voudrais-je que le contexte historique disparaisse ? Nous avons tendance à ne supprimer que lorsque les messages sont mauvais, pas lorsqu’ils sont simplement bruyants.
Alors, effectuez l’élagage une fois cette vague d’activité terminée. Si vous avez l’attitude selon laquelle « chaque message est sacré et ne peut être touché », alors il n’y a vraiment nulle part où aller ici. Vous devez adopter l’attitude selon laquelle préserver l’intention exprimée est ce qui compte, ce qui peut être résolu en regroupant les mêmes retours dans un seul message (plutôt que 10+) pour réduire les répétitions inutiles, en modifiant le premier message pour y inclure les informations, et ainsi de suite.
À la place, ajoutez une note de modérateur : veuillez aimer le sujet original si vous souhaitez cette fonctionnalité. Les +1 supplémentaires seront supprimés.
@dannydulai, je suis un peu perdu ici, en suivant cette conversation. Tu as d’abord parlé de quelque chose de « manuel ». La proposition de Sam répondrait, selon moi, parfaitement à cette demande en résumant selon les préférences des modérateurs. Ensuite, tu parles de quelque chose d’automatique ? Lequel veux-tu ? Ou est-ce que je manque quelque chose ?
J’ai commis une erreur en anglais en utilisant le mot « résumer » pour signifier deux choses différentes.
Je veux un « masquage » manuel comme je l’ai initialement indiqué. La proposition de Sam était de me donner un moyen manuel d’ajouter un « poids infini » à l’algorithme de résumé automatique. Cela ne me donne pas de masquage. Cela donne « un indice fort à l’algorithme de résumé automatique pour masquer le message lorsque vous cliquez sur [Résumer le sujet] ». Le sujet doit toujours être « résumé » manuellement par les nouveaux utilisateurs qui cliquent sur [Résumer le sujet]. Essayez — si vous cliquez sur [Résumer le sujet] puis revenez plus tard, le sujet sera « dés-résumé ». Donc, si la « méthode manuelle de poids infini » est ajoutée à Discourse, j’aurais besoin d’un moyen de marquer le sujet pour qu’il s’affiche automatiquement comme « résumé » afin de répondre à mes besoins.
J’espère que cela répond à ce que je n’ai pas réussi à exprimer, et que vous avez manqué le fait que [Résumer le sujet] n’est pas activé automatiquement lors des nouvelles visites.
C’est noté. Vous voulez que ce soit « masqué » par défaut avec une option pour développer. Pas l’inverse. La proposition de Sam devrait donc être accompagnée d’un moyen pour le personnel de sélectionner les sujets ou les balises à résumer par défaut.
notre forum compte actuellement 6 000 messages par mois et connaît une croissance rapide. Discourse est vraiment formidable pour le gérer
J’aimerais vraiment avoir la possibilité de masquer les messages de deux manières :
masquer comme maintenant (en quelque sorte supprimer les messages qui enfreignent les règles du forum : les modérateurs masquent, seuls les modérateurs peuvent voir les messages) Et, en plus :
masquer les messages moins utiles (vraiment juste masquer - seuls les modérateurs peuvent les masquer, tout utilisateur peut les ouvrir s’il est intéressé).
La « suppression » des messages est indispensable pour des raisons juridiques. Nous utilisons actuellement le mode de masquage pour cela, car seuls les utilisateurs ayant un niveau de confiance très élevé sont autorisés à les voir.
La possibilité supplémentaire de « masquer en douceur » les messages serait très utile pour garder les fils de discussion « lisibles », pour les maintenir proches du sujet sans rendre les messages invisibles pour les utilisateurs.
Je pense que cette combinaison serait très, très utile pour rendre les forums plus utiles pour les utilisateurs, car elle évite que les lecteurs s’abstiennent de lire un fil de discussion simplement en raison de sa longueur excessive, causée par des messages hors sujet.
Nous utilisions ce plugin pour masquer le contenu que nous jugions sans valeur ; mais malheureusement, le plugin est actuellement défectueux et nous n’avons personne pour le réparer.
Dans l’esprit de l’idée communautaire de Discourse, ce pourrait aussi être une idée de laisser les lecteurs évaluer les publications comme utiles ou moins utiles (dans le sujet ou hors sujet) - à nouveau, séparément des options d’approbation précédentes (cœurs) qui sont indispensables. Avec un peu de logique derrière, la foule pourrait décider quelles publications restent lisibles et lesquelles sont réduites.
Dans les forums comme le nôtre, où les fils de discussion peuvent facilement comporter plus d’une centaine de publications et où les discussions peuvent parfois être factuelles et parfois personnelles, quelque chose comme cela serait une bénédiction pour maintenir la lisibilité des fils de discussion sans supprimer les publications un peu plus hors sujet.
J’aimerais donner aux administrateurs la possibilité de masquer/retirer de la liste certains messages également…
J’espère que cela pourra être pris en considération… merci…
Est-ce que cela s’étend maintenant trop car cette fonctionnalité serait presque parfaite si ces contenus nuls étaient masqués de manière à ce que l’IA ne puisse pas les voir. RAG adorerait ça.