Да, Discourse делает это с помощью кнопки «Сводка».
Я просто надеялся на более ручную систему, которая подсказывает суммаризатору сделать нужное.
Цель здесь та же, что и у кнопки «Сводка». Если вы впервые заходите на длинную тему и хотите лишь бегло ознакомиться, важные посты будут там и их легко найти. Если же вы хотите принять участие, просто разверните и прочитайте всё.
Самое близкое к этому — придавать гораздо больший вес лайкам сотрудников при составлении резюме. Думаю, мы могли бы ввести режим, где лайк сотрудника имеет бесконечный вес.
Похоже, что автор топика просит режим с автоматическим ручным резюме.
Мне всё ещё непонятно, почему так неохотно идут на разделение или удаление контента.
Эта тема огромна, дружелюбна, полна советов и информации, и всё это сосредоточено вокруг фотографий аудиосистем пользователей:
Было бы здорово, если бы «советы» и обсуждения вокруг каждого поста были отодвинуты на второй план, а в сводке для новых пользователей оставались только посты с призывом «покажите свою систему». Удаление — плохая идея, а выделение обсуждений типа «что это за штука?» или «а, это X» бессмысленно, если при этом не отделять и саму фотографию, что тоже не является идеальным решением.
Вот тема, где мы собирали идеи. В идеале в сводке этой темы должны присутствовать только сами идеи, без обсуждений вокруг них. Дублирование идей в этой теме происходит потому, что невозможно отделить идеи от обсуждений. Мы многократно вручную обрабатывали эту тему, чтобы собрать обратную связь, и жаль, что наши пользователи не могут воспользоваться результатами этой работы.
Полагаю, мы не согласны; разделение — это действительно правильный путь, особенно если полезная информация скрыта внутри темы.
Ещё один пример…
Ничто из этого не заслуживает удаления, а разделение темы не поможет. Функция «Сводка» помогает отфильтровать реакции «+1», но этого недостаточно.
Эта тема сейчас очень популярна у нас. Наши модераторы вручную убирали бы лишнее каждый день с помощью текущих критериев «популярности», пока тема не утихнет.
Это почти работает, но не совсем… Мне хотелось бы, чтобы текущий пост автоматически сводился для новых участников.
Помогите мне понять… зачем мне нужно, чтобы исторический контекст исчезал? Мы удаляем сообщения только тогда, когда они плохие, а не когда они просто создают шум.
Тогда проводите удаление после завершения всплеска активности. Если вы придерживаетесь мнения, что «каждый пост священен и не может быть изменён», то здесь нам некуда двигаться. Нужно исходить из того, что главное — сохранение выраженного намерения, что можно решить, объединив одинаковые отзывы в одном посте (вместо 10+), отредактировав первый пост с добавлением информации и так далее.
Вместо этого, пожалуйста, добавьте уведомление модератора: если вам нравится эта функция, поставьте лайк первому сообщению (OP). Дополнительные отметки «+1» будут удаляться.
@dannydulai, я немного запутался, следя за этим разговором. Сначала вы говорили о чём-то «ручном». Предложение Сэма, на мой взгляд, идеально отвечает на этот запрос, позволяя модераторам определять важность постов. А теперь вы говорите о чём-то автоматическом? Что именно вы хотите? Или я что-то упустил?
Я допустил ошибку в английском, используя слово «summarize» (резюмировать) для обозначения двух разных вещей.
Я хочу ручное «скрытие», как я изначально и указывал. Предложение Сэма заключалось в том, чтобы дать мне ручной способ добавить «бесконечный вес» алгоритму автоматического резюмирования. Это не даёт мне скрытия. Это даёт «сильный намёк алгоритму автоматического резюмирования скрыть пост, когда вы нажимаете [Резюмировать тему]». Тема всё ещё должна быть вручную «резюмирована» новыми пользователями, нажимающими [Резюмировать тему]. Попробуйте — если вы нажмёте [Резюмировать тему] и вернётесь позже, тема будет «нерезюмированной». Таким образом, если в Discourse будет добавлен «ручной метод бесконечного веса», мне понадобится способ пометить тему так, чтобы она автоматически отображалась как «резюмированная», чтобы удовлетворить мои потребности.
Надеюсь, это проясняет то, что я не смог донести, и что вы упустили тот факт, что [Резюмировать тему] не включается автоматически при новых посещениях.
Понял. Вы хотите, чтобы по умолчанию всё было «скрыто», с возможностью раскрытия. Не наоборот. Значит, предложение Сэма должно включать возможность для сотрудников выбирать темы или теги, которые будут сводиться по умолчанию.
Привет,
в данный момент на нашем форуме публикуется 6000 сообщений в месяц, и количество растет быстрыми темпами. Discourse отлично подходит для управления этим процессом 
Мне бы очень хотелось иметь возможность скрывать сообщения двумя способами:
«Удаление» сообщений необходимо по юридическим причинам. Мы фактически используем режим скрытия для этих целей, так как видеть такие сообщения могут только пользователи с очень высоким уровнем доверия.
Дополнительная возможность «мягкого скрытия» сообщений была бы очень полезна для сохранения «читабельности» тем, чтобы они оставались в рамках темы, не делая сообщения невидимыми для пользователей.
Я считаю, что такое сочетание функций очень-очень поможет сделать форумы более удобными для пользователей, так как это предотвратит отказ читателей от чтения тем только из-за их чрезмерной длины, вызванной сообщениями не по теме.
Раньше мы использовали этот плагин для сворачивания контента, который считали не имеющим ценности; но, к сожалению, в настоящее время плагин не работает, и у нас нет никого, кто мог бы его исправить.
В духе идеи сообщества Discourse, также можно было бы дать читателям возможность оценивать посты как полезные или менее полезные (по теме или не по теме) — отдельно от предыдущих вариантов одобрения (сердечки), которые незаменимы. При наличии небольшой логики за этим, толпа могла бы решать, какие посты остаются читаемыми, а какие сворачиваются.
На форумах, подобных нашему, где темы могут легко содержать более сотни постов, а обсуждения иногда бывают фактологическими, а иногда личными, что-то подобное стало бы настоящим спасением для сохранения читаемости тем без удаления постов, которые немного не по теме.
Привет, @Linca,
Есть ли надежда, что ваш инструмент снова заработает?
Мне было бы очень интересно им воспользоваться.
С наилучшими пожеланиями,
UlBre
Хотелось бы также дать администратору возможность скрывать/исключать из списка некоторые посты… Надеюсь, это будет рассмотрено… Спасибо…
Недавно я переписал его и выпустил в виде плагина. 
Не слишком ли это разрастается сейчас 
? Потому что такая функциональность была бы почти идеальной, если бы пустые содержимое скрывались так, чтобы ИИ их не видел. RAG бы это очень оценил.