Une autre chose que je viens de réaliser : lorsque j’essaie d’utiliser le mode plein écran, seule la hauteur est étendue et la largeur de l’éditeur reste la même. De plus, les éléments de bordure semblent manquer.
4 « J'aime »
Salut tout le monde — une petite mise à jour pour vous informer que nous avons rendu le nouveau compositeur disponible en tant que paramètre expérimental, facultatif. Vous pouvez l’activer dans votre communauté dès aujourd’hui, mais gardez à l’esprit qu’il existe des limitations fonctionnelles pour le moment, qui sont notées dans le message initial de ce sujet. Nous maintiendrons ce sujet à jour au fur et à mesure que nous continuerons à publier des corrections et des améliorations.
12 « J'aime »
Puis-je demander à l’équipe si vous travaillez activement à la finalisation de l’éditeur wysiwyg, ou si vous avez réorienté votre attention sur autre chose pour le moment ? Je demande pour un ami 
6 « J'aime »
Nous y travaillons activement.
C’est une priorité pour nous de d’abord l’amener à un état où il est activé par défaut pour les sites nouvellement créés.
Nous ne pensons pas en être trop loin, mais il y a une poignée de choses en cours que nous voulons d’abord terminer, comme une meilleure interface utilisateur pour l’édition des liens, et la gestion de la position du curseur lorsque vous ajoutez une citation, par exemple.
Une fois cet objectif atteint, je m’attends à ce que nous continuions à l’affiner car il sera devant encore plus de personnes et générera des commentaires supplémentaires.
Avez-vous autre chose en tête à ce sujet en particulier à part cela ?
11 « J'aime »
Si vous me demandez, la seule chose qui me manque et qui me fait souvent revenir à l’éditeur markdown est le redimensionnement des images. Je publie souvent des captures d’écran, et la plupart du temps, je les redimensionne. À moins que je n’utilise une version considérablement obsolète de Discourse (ce dont je ne pense pas qu’il s’agisse), le redimensionnement des images est toujours impossible en wysiwyg, n’est-ce pas ? Une fois cela fait, la version actuelle fonctionnerait dans environ 95 % des cas pour nos besoins de gestion de projet.
7 « J'aime »
[citation=“meglio, post:131, topic:352347”]
la seule chose qui me manque et qui me fait revenir à l’éditeur markdown assez souvent est le redimensionnement des images
[/citation]
C’est un retour d’information utile. Le redimensionnement des images n’est pas encore pris en charge, mais il figure en bonne place sur la liste.
Redimensionnez-vous généralement à une valeur particulière ? (par exemple 50 % ou 75 %) ?
6 « J'aime »
Pour info, ce que j’attends le plus, c’est que la barre d’outils reflète le style d’écriture actuel dans lequel nous sommes.
Par exemple, si on écrit en gras, ce serait vraiment bien que la barre d’outils le reflète avec une mise en évidence de l’outil gras, pareil pour l’italique. Évidemment, une fois que vous atteignez la fin de ce style, ce serait formidable que la mise en évidence disparaisse.
8 « J'aime »
[citation=“mcwumbly, post:132, topic:352347”]
Redimensionnez-vous habituellement à une valeur particulière ? (par exemple, 50 % ou 75 %) ?
[/citation]
La plupart du temps, je redimensionne à 75 % pour qu’une capture d’écran ressemble à… eh bien, une capture d’écran. Lorsqu’elle est légèrement réduite, elle ressemble visuellement à une image intégrée dans une publication, car tous les éléments de l’image sont plus petits - elle ressemble à quelque chose de séparé. Alors que si je la laisse à 100 %, elle se “mélange” à l’interface Discourse existante parce que les éléments de l’interface utilisateur dans l’image sont à peu près de la même taille que les éléments de l’interface utilisateur de Discourse - et c’est laid.
Enfin, quand il s’agit d’un petit élément d’interface utilisateur dont j’ai fait une capture d’écran sur un écran Retina et que je l’intègre dans une publication, il a l’air gigantesque, donc je dois le réduire de 50 % ou plus.
En fin de compte, j’essaie de faire en sorte que toutes les captures d’écran que j’insère aient l’air un peu réduites par rapport à l’interface utilisateur de Discourse - alors c’est très joli et facile à lire et à comprendre dans le cadre d’un texte plus long.
2 « J'aime »
Mon avis : J’ai récemment exploré Basecamp, et je trouve que leur éditeur est l’un des meilleurs éditeurs WYSIWYG en termes d’équilibre entre la richesse des fonctions éditoriales et la facilité d’utilisation. Pour la plupart des cas, les seules choses qui manquent sont les raccourcis clavier pour tout ce que l’on peut faire dans l’éditeur, et le redimensionnement des images. Mes coéquipiers qui l’ont essayé l’adorent en fait.
Pour votre information :
Il est difficile d’expliquer ce qui est exactement différent. On se sent juste… plus à l’aise et plus cosy pour éditer, si je puis dire. Peut-être aussi moins déroutant. Il est certainement moins riche en fonctionnalités par rapport à celui de Discourse. Mais même ainsi, en tenant compte de l’ère pré-WYSIWYG dans Discourse, je préférerais l’éditeur Basecamp tous les jours. Au cas où cela serait utile, instructif et vous amènerait à y réfléchir davantage.
8 « J'aime »
Ces deux éléments sont en cours. Je n’ai pas de délais sur leur achèvement, mais nous y travaillons !
7 « J'aime »
Cette fonctionnalité est extrêmement importante pour nos cas d’utilisation (utilisation de Discourse comme alternative à Atlassian Confluence en tant qu’intranet d’entreprise). L’éditeur WYSIWYG abaisse considérablement la barrière à la participation, mais une grande partie de notre contenu se compose de documents structurés, naturellement avec différents niveaux de titres. Si toutes les autres options de formatage nécessaires sont facilement accessibles, mais que les titres centraux ne le sont pas, cela crée une incohérence problématique de l’expérience utilisateur.
Je recommanderais donc une implémentation simple sous la forme d’un bouton déroulant avec H1 à H6. Idéalement, il serait également possible d’afficher « l’état » actuel, par exemple, si le curseur se trouve sur un élément avec un titre, le bouton afficherait « H3 » ou similaire. De manière cohérente, cela devrait également s’appliquer à d’autres options de formatage (gras, etc.). Cependant, bien que cet affichage d’état soit agréable à avoir, le bouton lui-même est extrêmement important.
9 « J'aime »
Nous commençons à travailler sur cette fonctionnalité la semaine prochaine, @Ralf_Stockmann !
10 « J'aime »
Merci pour votre travail.
Les « légendes » sont mentionnées comme une fonctionnalité manquante connue. Est-il possible que le nouveau compositeur prenne en charge <figure> et <figcaption> dans la sortie HTML ?
1 « J'aime »
Existe-t-il un moyen de définir ceci comme compositeur par défaut pour le moment ?
2 « J'aime »
AFAIK, c’est encore expérimental, donc je ne pense pas. Cependant, il resterait dans le mode que l’utilisateur a utilisé précédemment.
3 « J'aime »
Le définir par défaut devient une demande courante, nous ajouterons cette option. @lindsey et @renato pourront préciser quand.
10 « J'aime »
Cela va arriver très bientôt, nous nous arrêtons à H3, H4 et au-delà sont assez rares. Taper #### … dans le nouveau compositeur créera les niveaux supplémentaires, et il est possible qu’un composant thématique puisse ajouter 4-6.
Ceci est maintenant en ligne et fonctionne très bien 
7 « J'aime »
C’est super !
Un problème que je viens de remarquer.
Coller des citations copiées dans l’éditeur WYSIWYG fait que la citation ne prend pas correctement.
Qu’est-ce que cela signifie ?
J’ai juste copié cette citation et l’ai collée ici, pouvez-vous me donner plus de détails sur le problème que vous rencontrez ?
Si vous voulez dire que vous ne voyez pas l’élément de la barre d’outils de citation s’activer lorsque vous êtes à l’intérieur d’une citation bbcode, c’est… intentionnel pour le moment.
Si nous voulons que cela fonctionne (je ne suis pas sûr que nous le voulions… /cc @lindsey), cela signifie également changer l’élément de la barre d’outils de citation lui-même - il devra également basculer la citation bbcode, ce qu’il ne fait pas actuellement.
1 « J'aime »