¡Estamos probando una nueva función en Meta: los impulsores! Los impulsores ofrecen otra forma de que los miembros reaccionen a las publicaciones de otros, situándose entre una reacción simple (como , , etc.) y una respuesta completa.
¿Cómo impulso?
El botón de impulso tiene un icono de cohete, que puedes seleccionar o pasar el cursor por encima para agregarlo a una publicación. Puedes agregar un impulso por publicación, y cada impulso permite hasta 16 caracteres (incluyendo texto y emojis).
Al igual que con las reacciones, las notificaciones de impulso están consolidadas de forma predeterminada para que no recibas demasiadas notificaciones.
¿Cómo funciona la función de marcar como inapropiado en los boosts? Por accidente hice clic en el icono de la bandera (en los boosts cortos están bastante cerca del avatar) y obtuve esto, donde el botón de la bandera estaba deshabilitado
No reconozco esta palabra; supongo que los “boosts” aún no están traducidos
Esos ya son raros, ya que los mensajes deben tener un mínimo de X caracteres. El límite existe precisamente para evitar este tipo de respuestas. Discourse lo ha hecho bien en este aspecto, aunque el límite predeterminado de 20 caracteres es demasiado alto para mi gusto (lo he reducido en todos mis foros).
Recuerdo que también se propuso “Quip” entre otras sugerencias. Me gustó por cómo suena la palabra, pero no era lo suficientemente neutral. De hecho, elegir nombres es difícil, y también es complicado cambiarlos más tarde.
Sí, pero con más de 15 caracteres.
Para mí, casi cualquier cosa por debajo de 15 caracteres debería ser un “like” o una reacción.
Algo en el rango de ~30 caracteres, quizás, llenaría el vacío entre un “like” y un mensaje breve que nos gustaría añadir sin escribirlo en un mensaje completo.
Es solo mi sensación tras probarlo brevemente en este único tema, así que probablemente cambiará con el tiempo.
Además, cómo se usan los boosts probablemente variará mucho entre diferentes categorías o foros.
Si la intención es permitir que los usuarios enfaticen su reacción con una o dos palabras, entonces cumple su función. Si la intención es permitir que los usuarios añadan un poco más de información o sutileza como una nota rápida, entonces 15 caracteres probablemente es demasiado corto.
En cualquier caso, muy feliz de ver esta función en vivo
Es una de esas muchas, pequeñas funciones que ayudan a Discourse a destacar frente a sus competidores.
De verdad no entiendo el propósito de esta función si ya tenemos reacciones y me gusta. ¿Qué me estoy perdiendo? ¿Cuál es la ventaja de un impulso frente a un me gusta o una reacción?
Por un lado, entiendo que ayuda a limitar contener una respuesta como la que yo habría dado a la tuya, que habría sido simplemente “lamentablemente estoy de acuerdo”… Aunque el límite de caracteres me impidió dar una respuesta completa. Lo que yo veo es que es como una reacción descriptiva que no satura el tema. Por ejemplo, si simplemente le doy un corazón o me gusta a tu respuesta, tienes que asumir cierta interpretación (aunque me doy cuenta de que la solución podría ser simplemente añadir más opciones de reacción).
Un beneficio que podría ver es que sería otro peldaño en la escalera de participación para que la gente interactúe más. Mi comunidad es muy introvertida y reacia a responder, así que quizás esta versión ligera de respuesta los anime más.
Los impulsos llenan un vacío en la jerarquía de interacción:
publicaciones
impulsos
reacciones
me gusta
La idea, obviamente, no es tener todo a la vez. A mediano/largo plazo, es muy probable que unifiquemos impulsos/reacciones/me gusta para que una comunidad pueda elegir uno de ellos según sus requisitos, tamaño, tipo, etc.
Estoy de acuerdo en que probablemente deberíamos permitir que las comunidades tengan más flexibilidad en la longitud máxima.
Me gusta, pero creo que debería combinarse con las Reacciones, permitiendo que la gente añada texto a sus reacciones. Tener otro botón más es confuso, y el nombre es muy confuso.
¿Quién va a ver el texto y cuándo lo verá? ¿Se espera que una persona revise continuamente cada respuesta en un tema para ver si han aparecido nuevos impulsos?
¿Cuál es la probabilidad de que aparezca contenido tóxico en los impulsos? ¿Quién lo verá y quién lo moderará?
¿Cuál es la probabilidad de que se produzca una conversación secundaria dentro de los impulsos?
Espero mucho que esto sea opcional: no me parece atractivo para mis foros.
(Y si no cambia el orden o la promoción de una respuesta, creo que ‘impulso’ es un nombre poco acertado. ‘Comentario’ parece mejor, aunque es posible que no sea una palabra lo suficientemente conocida).
Imagino que el nombre se refiere a algo así como un «impulso de moral», es decir, «alentar a alguien», como se dice — esto es esencialmente 1:1 con el estilo de reacciones de basecamp.
Sí, será 100% opcional.
Probablemente varíe significativamente según el sitio: hay casos en los que los sitios reducen la longitud mínima de los mensajes, lo que tiende a crear una situación en la que mucha gente termina respondiendo con «genial», «me encanta» o algo así. Hacerlo con impulsos permite este tipo de ruido mientras ocupa un poco menos en el flujo de discusión.
No.
No empuja la discusión, solo envía al usuario impulsado una notificación que contiene el contenido del impulso.
Igual que con cualquier otra entrada de texto: si haces clic en un impulso, aparece un icono de bandera (quizás hacerlo aparecer al pasar el ratón en escritorio lo haga más visible), por lo que se puede marcar y gestionar como los moderadores hacen con los mensajes.
Ese es un aspecto en el que también he pensado. Dado que nadie más es notificado, alguien con malas intenciones puede estar bastante seguro de que el propio usuario leerá el mensaje, mientras que una respuesta pública que haga subir el tema podría ser señalada por otra persona.
No he probado cómo interactúa silenciar a un usuario con los impulsos. Si un usuario ya ha silenciado a otro, podría dar como resultado una notificación no deseada debido al impulso de la persona que silenciaron, o ninguna notificación para nadie sobre el impulso negativo, por lo que podría permanecer sin ser detectado por los miembros que podrían reportarlo durante un tiempo.
Es bastante interesante… pero no tengo ni idea de qué es Basecamp. Supongo que es una herramienta para desarrolladores. Es decir, “boost” podría no significar lo mismo para todos. En Discord tiene un significado, y lo mismo ocurre, como se señaló, en Mastodon. Para mí, el nombre evoca un ajuste algorítmico; realmente no quiero un feed algorítmico en Discourse.
, 
, etc.) y una respuesta completa.
