أفهم. من وجهة نظري، هذا إضافة تتيح منشورات من نوع “أنا أيضًا” وتُمنح بطاقة “سجن مجاني” لحد أدنى من الأحرف.
ربما يكون ذلك ضروريًا.
مشكلتي الشخصية هي كيفية ترجمة هذا المصطلح، لأنه ليس “دعمًا” بالمعنى المتعارف عليه في وسائل التواصل الاجتماعي. هذه الوظيفة تشبه إلى حد ما تفاعلًا موسعًا. ربما يمكن أن تحل محل التفاعلات تمامًا
نعم!
لذا كنت أفكر: إذا قام شخص ما بالرد بأقل من الحد الأدنى لعدد الأحرف، فما رأيك في تحويل ذلك إلى تعزيز بدلاً من إظهار رسالة الخطأ “يجب أن يحتوي منشورك على X من الأحرف”؟
لست متأكدًا من أن مثل هذا التحويل الآلي سيكون مرغوبًا فيه. في 90% من الحالات، عندما أرغب في نشر رسالة قصيرة جدًا، فإنها تظل منشورًا شرعيًا لا ينبغي أن يندرج ضمن المنشورات المعززة. فهي في الغالب دائمًا إجابة على سؤال شخص ما، وهذه الإجابة يجب أن تُقرأ، أو تُستشهد بها، أو يُعجب بها/يتم التفاعل معها، أو يُشار إليها كإجابة محلولة.
شيء يحتوي على اقتباس من أو رابط إلى موضوع في الوثائق حيث لا أحتاج حقًا إلى إضافة أي شيء. ربما تقول إن ذلك أكثر من بضع أحرف، لكن Discourse لا تحسبها (مما يجعلني في بعض الأحيان أضيف إعلانات فارغة). أعتقد أنه اعتمادًا على إعدادات الموقع، قد يكون الأمر نفسه بالنسبة للصور.
أعتقد أنه سيكون من الصعب العثور على منشورات مماثلة باستخدام إمكانيات البحث، ولا أملك الوصول إلى مستكشف البيانات، لكن على الأقل لا أشعر بالقلق بشأن كشف شرعية منشوراتي القصيرة في العراء
على موقع ميتا، قد يكون من المثير للاهتمام البحث عن مشاركات مُعلَّمة كحلول ذات عدد قليل من الأحرف للحصول على فكرة جيدة عن مثل هذه المنشورات “الموثوقة”، أظن ذلك؟
تعديل: لا يمكنني التأكد من ذلك بخصوص ميتا في النهاية، لكنني أجريت استعلامًا في مستكشف البيانات على منتداي لاسترجاع المنشورات القصيرة، و95% (إن لم يكن أكثر) منها تناسب تمامًا أن تكون نكتًا سريعة. أعني، تعزيزات.
ويمكنني تخيل أنه لو كانت كل تلك المنشورات تعزيزات، لاحتوت المواضيع معلومات قيمة أقل تشتتًا، وهو ما سيكون مفيدًا
يُعد Basecamp أداة إدارة مشاريع شائعة ذات احتكاك منخفض. إن “التعزيزات” (boosts) الخاصة بهم تشبه إلى حد كبير هذا المفهوم.
تُعد “التعزيزات” (boosts) في Mastodon النسخة الخاصة بهم من إعادة التغريد البسيطة، أو إعادة النشر (reblog) في Tumblr. شعرت للحظة أن استخدام هذا المصطلح قد يكون مربكًا، لكن النية تصبح واضحة بمجرد استخدامه.
إنه يحمل بالفعل هذا النغمة. لا أعرف ما هو الاسم الآخر الذي قد أختاره، لكن إذا تم دمجها كنوع من التفاعل المعزز، فربما لا تحتاج إلى اسم على الإطلاق.
أي شيء يحتاج إلى اقتباسه أو ربطه أو البحث عنه أو حفظه في الإشارات المرجعية أو زحف محركات البحث إليه أو الرد عليه عبر البريد الإلكتروني، إلخ… في بعض الأحيان في بيئة العمل، قد يكون الأمر بسيطًا مثل “نعم، افعل ذلك”. عمومًا، لا أنصح باستخدام التعزيزات لأي معلومات يجب الاعتماد عليها.
أعتقد أن دمج نماذجك الأولية مع التفاعلات فكرة رائعة. كما أود أن أضيف ملاحظة بأننا نلاحظ بالفعل قدرًا كبيرًا من الضوضاء البصرية في الـ boosts. إن اختيار صور المستخدمين الصغيرة يبدو منطقياً، لكن مع كثرة خطوط الصور والنصوص والشارات، إلى جانب التفاعلات والـ boosts، يصبح الأمر صعب الفحص والفهم. هذا يزيد بشكل ملحوظ من تعقيد وتشتت ميزة مثل التفاعلات، التي أعتقد أنها أكثر بديهية للمستخدمين.
كما تم عرضه اليوم، أقترح إبقاؤها معطّلة، ولكن إذا تم دمجها مع التفاعلات بدلاً من نظام منفصل، وإذا تم تقليل عرض الـ boosts إلى سطر واحد افتراضيًا (مع إمكانية توسيعه)، فإنني أعتقد أن هذه ستكون تحسينات تجربة مستخدم ممتازة تجعل الميزة أقل إرباكًا وأقل ازدحامًا في واجهة المستخدم.