Entiendo. Desde mi punto de vista, esto es un complemento para permitir publicaciones de yo también y otorgar una carta de cárcel gratis para el límite mínimo de caracteres.
Quizás sea necesario.
Mi problema personal es cómo traducir esto, porque no es un impulso, tal como se ha entendido en las redes sociales. Esta funcionalidad es más o menos una reacción ampliada. Quizás podría reemplazar por completo a las reacciones 
Creo que me gustaría ver algo como esto:
https://gemini.google.com/share/c78659641710 (no funciona en móviles)
¡Qué chulo! 
Actualmente no son escaneados por IA, pero es totalmente posible. Funciona junto con la función de palabras vigiladas.
No creo que se envíe la notificación, pero aún pueden ver el impulso en la publicación cuando lo pruebo.
Esto sigue estando en una etapa muy temprana de desarrollo; ¡habrá más integraciones próximamente!
¡Sí!
Así que estaba pensando: si alguien escribe una respuesta por debajo del límite de caracteres, ¿qué tal si la convertimos en un impulso en lugar de mostrar el error “tu publicación debe tener X caracteres”?
No estoy seguro de que una conversión automatizada de este tipo sea deseable. El 90 % de las veces, cuando quiero publicar un mensaje demasiado corto, sigue siendo una publicación legítima que no debería pertenecer a los impulsos.
Casi siempre es una respuesta a la pregunta de alguien y esa respuesta debería ser leída, citada, valorada/interactuada o marcada como resuelta.
No estoy seguro. ¿Puedes darme un ejemplo de una respuesta real que no merezca impulso a nivel de publicación y que tenga alrededor de 15 caracteres?
Quizás, en lugar de una conversión automatizada, podamos simplemente añadir un aviso del compositor como el de “¡Bienvenido a la comunidad!”. Parece que todos ganan con eso.
Algo que contenga una cita de o un enlace a un tema de documentación donde realmente no necesite agregar nada. Quizás dirías que eso es más que unos pocos caracteres, pero Discourse no los cuenta (lo que a veces me lleva a añadir spoilers vacíos). Creo que, dependiendo de la configuración del sitio, puede ser lo mismo para las imágenes.
Creo que será difícil encontrar publicaciones como esas con las capacidades de búsqueda, y no tengo acceso al explorador de datos, pero al menos no me preocupa exponer la legitimidad de mis propios mensajes cortos a plena vista 
Iba a decir eso (¡¡¡¡y Discourse ¡¡¡¡debería contarlos!!!1!¡)
En Meta, podría ser interesante buscar publicaciones marcadas como soluciones con un número bajo de caracteres para tener una buena idea de esos posts «legítimos», ¿supongo?
edición: al final no puedo estar seguro sobre Meta, pero he ejecutado una consulta en el explorador de datos de mi foro para devolver publicaciones cortas, y el 95 % (si no más) de ellas encajarían perfectamente como chascarrillos. Quiero decir, como impulsos.
Y puedo imaginar que si todas esas publicaciones fueran impulsos, quizás los temas contendrían menos información valiosa fragmentada, lo cual sería beneficioso 
Diría que si tenemos que hacer tanto esfuerzo para encontrar un solo ejemplo que demuestre tu punto, entonces quizás no sea un punto muy sólido 
¡Ah, respondiste justo antes de que terminara de editar mi post para validar tu punto
Lo que hizo que mi respuesta fuera medio fuera de lugar después de publicarla 
Me parece un poco extraño que podamos potenciar con un solo emoji. Parece una forma fácil de eludir el conjunto de emojis de las reacciones.
Esto
(Argh, 20 caracteres)
Basecamp es una herramienta de gestión de proyectos muy popular y de baja fricción. Sus “impulsos” son muy similares a esto.
Los “impulsos” de Mastodon son su versión de un retuit simple o del reblog de Tumblr. Por un momento pensé que usar este término podría resultar confuso, pero la intención es obvia tan pronto como se utiliza.
Suena así. No sé qué otro nombre le pondría, pero si se integra como una especie de reacción mejorada, supongo que ni siquiera necesitaría un nombre.
Cualquier cosa que necesite ser citada, enlazada, buscada, guardada en marcadores, rastreada por motores de búsqueda, respondida por correo electrónico, etc. A veces, en un entorno laboral, podría ser un simple “sí, haz esto”. En general, no recomendaría usar impulsos para ninguna información en la que haya que confiar.
Creo que la fusión de tus maquetas con las reacciones es excelente. Sin embargo, también quisiera darles la retroalimentación de que ya estamos viendo bastante ruido visual en los impulsos. La elección de pequeños retratos de usuarios tiene sentido, pero con las muchas líneas de fotos, texto y etiquetas, combinadas con reacciones e impulsos, resulta difícil de escanear y comprender. Esto aumenta significativamente la complejidad y la confusión de una función como las reacciones, que creo que es mucho más intuitiva para las personas.
Como se demostró hoy, lo dejaría desactivado, pero si se fusionara con las reacciones en lugar de ser un sistema separado, y si la visualización de los impulsos se redujera a una sola línea de forma predeterminada (pero expandible), creo que serían mejoras de UX agradables que harían esto mucho menos confuso y reducirían considerablemente el desorden en la interfaz de usuario.