Je vois. De mon point de vue, il s’agit d’un complément pour permettre les messages « moi aussi » et offrir une « carte de liberté » pour la limite minimale de caractères.
Peut-être est-ce nécessaire.
Mon problème personnel est de savoir comment traduire cela, car ce n’est pas un « boost » tel qu’on l’entend dans les réseaux sociaux. Cette fonctionnalité ressemble davantage à une réaction étendue. Peut-être pourrait-elle remplacer totalement les réactions 
Je pense que j’aimerais voir quelque chose comme ceci :
https://gemini.google.com/share/c78659641710 (ne fonctionne pas sur mobile)
C’est vraiment chouette 
Ils ne sont pas actuellement analysés par l’IA, mais c’est tout à fait possible. Cela fonctionne également avec la fonctionnalité des mots surveillés.
Je ne pense pas que la notification soit envoyée, mais ils peuvent toujours voir le boost sur le message lorsque je le teste.
Cela en est encore à un stade très précoce de développement, davantage d’intégrations arriveront !
Oui !
Alors, j’y pensais. Si quelqu’un fait une réponse en dessous de la limite de caractères, et si on la convertissait en boost au lieu d’afficher l’erreur « votre message doit contenir X caractères » ?
Je ne suis pas sûr qu’une conversion automatisée de ce type soit souhaitable. 90 % du temps, lorsque je souhaite publier un message trop court, il s’agit toujours d’un message légitime qui ne devrait pas être assimilé à des boosts.
Il s’agit presque toujours d’une réponse à la question de quelqu’un, et cette réponse devrait être lue, citée, aimée/réagie, ou marquée comme résolue.
Je ne suis pas sûr. Pouvez-vous me donner un exemple de réponse réelle, non digne d’être mise en avant, d’environ 15 caractères ?
Peut-être qu’au lieu d’une conversion automatisée, nous pourrions simplement ajouter un message de bienvenue du type « Bienvenue dans la communauté ! » ? Tout le monde y gagne, semble-t-il…
Quelque chose qui contient une citation ou un lien vers un sujet de documentation où je n’ai pas vraiment besoin d’ajouter quoi que ce soit. Tu pourrais dire que c’est plus que quelques caractères, mais Discourse ne les compte pas (ce qui m’oblige parfois à ajouter des spoilers vides). Je pense que, selon les paramètres du site, c’est pareil pour les images.
Je pense qu’il sera difficile de trouver de tels posts avec les fonctionnalités de recherche, et je n’ai pas accès à l’explorateur de données, mais au moins, je ne m’inquiète pas de voir la légitimité de mes propres courts posts exposée au grand jour 
Je comptais le dire (et Discourse devrait les compter!!!1!)
Sur Meta, il pourrait être intéressant de chercher des posts marqués comme solutions avec un faible nombre de caractères pour se faire une bonne idée de ce genre de posts « légitimes », je suppose ?
edit : je ne peux pas en être certain pour Meta après tout, mais j’ai exécuté une requête dans l’explorateur de données de mon forum pour récupérer les posts courts, et 95 % (sinon plus) d’entre eux correspondraient parfaitement à des quips. Je veux dire, des boosts.
Et je peux imaginer que si tous ces posts étaient des boosts, peut-être que les sujets contiendraient moins d’informations précieuses fragmentées, ce qui serait bénéfique 
Je dirais que si nous devons faire tant d’efforts pour trouver un seul exemple afin de prouver votre point, alors peut-être que ce n’est pas un très bon point 
Ah, tu as répondu avant que je ne termine de modifier mon post, précisément pour valider ton point
Ce qui a rendu ma réponse un peu hors de propos après l’avoir publiée 
Je trouve un peu étrange qu’on puisse booster avec un seul emoji. Cela ressemble à un moyen facile de contourner l’ensemble des emojis de réaction.
C’est ça
(Argh 20 caractères)
Basecamp est un outil de gestion de projet populaire, simple et sans friction. Leurs « boosts » sont très similaires à cela.
Les « boosts » de Mastodon sont leur version d’un simple retweet, ou du reblog de Tumblr. J’ai eu l’impression un instant que l’utilisation de ce terme pourrait prêter à confusion, mais l’intention devient évidente dès que vous l’utilisez.
Il a effectivement cette résonance. Je ne sais pas comment je l’aurais nommé autrement, mais si cela est intégré comme une sorte de réaction améliorée, je suppose qu’il n’aurait même pas besoin de nom.
Tout ce qui nécessiterait d’être cité, lié, recherché, mis en signet, indexé par les moteurs de recherche, répondu par e-mail, etc. Parfois, dans un contexte professionnel, cela peut être un simple « oui, fais cela ». En général, je ne recommande pas d’utiliser des boosts pour toute information sur laquelle il faut pouvoir compter.
Je trouve excellente l’idée de fusionner les boosts de maquette avec les réactions. Je souhaiterais également signaler que nous observons déjà beaucoup de bruit visuel dans les boosts. Le choix de petits portraits d’utilisateurs est pertinent, mais avec les nombreuses lignes contenant des photos, du texte et des pilules, combinées aux réactions et aux boosts, l’ensemble est difficile à parcourir et à comprendre. Cela augmente considérablement la complexité et la confusion d’une fonctionnalité comme les réactions, qui me semble pourtant beaucoup plus intuitive pour les utilisateurs.
Comme démontré aujourd’hui, je suggère de le laisser désactivé. Cependant, s’il était fusionné avec les réactions plutôt que d’être un système distinct, et si l’affichage des boosts était réduit à une seule ligne par défaut (mais extensible), je pense que ce seraient d’excellentes améliorations de l’expérience utilisateur, rendant cette fonctionnalité beaucoup moins confuse et moins encombrante dans l’interface.