¡Esa es una buena definición! 
Aunque en la práctica, nos encontramos con el problema que mencionó Moin, donde los mensajes parecen ‘Sí, haz esto ENLACE’ o ‘La solución está en CITA’, donde los caracteres de ENLACE y CITA no se cuentan para el conteo mínimo de caracteres, lo cual yo considero un problema por sí mismo. Como aquí.
Es bastante interesante que hayas sentido la necesidad de publicar un “Esto”, algo que entiendo perfectamente. Una respuesta es más enfática y más llamativa que cualquier mecanismo de reacción.
(Como contrapunto, en un servidor de Discord al que asisto frecuentemente, hay alguien que a menudo se limita a dar una afirmación de una sola palabra, algo que podría haber sido fácilmente una reacción. El hecho de que me resulte molesto que hagan eso dice algo… quizás algo sobre mí).
Gracias… Creo que es importante señalar que los productos para la gente común son creados por desarrolladores y diseñados y supervisados por personas que trabajan en el mundo empresarial de la tecnología. Es un riesgo incorporar elementos de esa burbuja técnica como si formaran parte de un lenguaje cultural común. Uno debe estar alerta ante ese peligro. La mayoría de las personas no están en el sector tecnológico.
Fue una respuesta a la publicación de Canapin justo encima de la mía. Intentaba señalar la respuesta de Joffrey hacia él.
Esto es realmente muy confuso, ya que Discourse lo oculta cuando es una respuesta a la publicación directamente anterior, y tampoco me permite citar esa publicación completa para mayor claridad.
Solo para señalar que esto se puede ajustar mediante algunas configuraciones que están habilitadas de forma predeterminada:
Mmm, eso puede ser molesto. A menudo me encuentro citando casi todo un mensaje en lugar de eso.
Todo es generalmente cierto, aunque Basecamp tiene como objetivo específico ser la herramienta de gestión de proyectos para personas comunes. Sus Boosts añaden una mayor amabilidad. (¡Ya no tenían Me gusta y Reacciones…!)
¡Qué idea tan original! La gente común ve la televisión, hornea pasteles, monta en bicicleta, se une a coros, colecciona ceniceros… ¡no interactúa con herramientas de gestión de proyectos!
Edición: Lo digo con amabilidad, pero quiero enviar una señal clara a los diseñadores, expertos en experiencia de usuario y al proceso de toma de decisiones: ¡la vida de una persona del sector tecnológico no es una vida típica!
Mis 0.02 no solicitados son que los impulsos y las reacciones son redundantes. 
En el estado actual, sí, de ahí que:
Probé con Gemini y le pedí que imaginara prototipos de impulsos menos desordenados:
https://gemini.google.com/share/66c6a9f23341 (abrir en escritorio) — un poco perezoso para hacer un gif de cada uno desde mi portátil lamentable
Personalmente no soy realmente fanático de esas propuestas, pero creo que el problema es difícil de abordar.
Y probablemente el equipo, que posee verdaderos cerebros de verdaderos humanos, ya tenga grandes ideas sobre cómo minimizar el posible desorden de los impulsos 
¡Estoy de acuerdo! La fusión de ambos complementos/componentes se ve genial. El estado actual es realmente confuso para mí.
Pensamiento aleatorio de medianoche.
Los ‘me gusta’ y las reacciones parecen útiles tanto para el autor del post como para otros usuarios. Es importante saber, especialmente si eres un usuario nuevo en un tema, qué posts han tenido tracción, han sido destacados por la comunidad y merecen la pena leerse.
Por el contrario, los ‘impulsos’ (boosts) me parecen más valiosos para el autor del post que para la comunidad. Son como un libro de visitas. Alegrarán al autor, pero pueden tener poco valor para los demás. La gente lee el libro de visitas por curiosidad, no para iluminarse.
En este sentido, quizás la visibilidad de los impulsos debería ser diferente para el autor del post (quizás más impulsos visibles por defecto) que para los demás usuarios.
Estoy encantado de escuchar opiniones al respecto.
Me gusta esa idea, igual que cuando das ‘me gusta’ a un reel en Instagram.
