¡Esa es una buena definición! 
Aunque en la práctica, nos encontramos con el problema que mencionó Moin, donde los mensajes parecen ‘Sí, haz esto ENLACE’ o ‘La solución está en CITA’, donde los caracteres de ENLACE y CITA no se cuentan para el conteo mínimo de caracteres, lo cual yo considero un problema por sí mismo. Como aquí.
Es bastante interesante que hayas sentido la necesidad de publicar un “Esto”, algo que entiendo perfectamente. Una respuesta es más enfática y más llamativa que cualquier mecanismo de reacción.
(Como contrapunto, en un servidor de Discord al que asisto frecuentemente, hay alguien que a menudo se limita a dar una afirmación de una sola palabra, algo que podría haber sido fácilmente una reacción. El hecho de que me resulte molesto que hagan eso dice algo… quizás algo sobre mí).
Gracias… Creo que es importante señalar que los productos para la gente común son creados por desarrolladores y diseñados y supervisados por personas que trabajan en el mundo empresarial de la tecnología. Es un riesgo incorporar elementos de esa burbuja técnica como si formaran parte de un lenguaje cultural común. Uno debe estar alerta ante ese peligro. La mayoría de las personas no están en el sector tecnológico.
Fue una respuesta a la publicación de Canapin justo encima de la mía. Intentaba señalar la respuesta de Joffrey hacia él.
Esto es realmente muy confuso, ya que Discourse lo oculta cuando es una respuesta a la publicación directamente anterior, y tampoco me permite citar esa publicación completa para mayor claridad.
Solo para señalar que esto se puede ajustar mediante algunas configuraciones que están habilitadas de forma predeterminada:
Mmm, eso puede ser molesto. A menudo me encuentro citando casi todo un mensaje en lugar de eso.
Todo es generalmente cierto, aunque Basecamp tiene como objetivo específico ser la herramienta de gestión de proyectos para personas comunes. Sus Boosts añaden una mayor amabilidad. (¡Ya no tenían Me gusta y Reacciones…!)
¡Qué idea tan original! La gente común ve la televisión, hornea pasteles, monta en bicicleta, se une a coros, colecciona ceniceros… ¡no interactúa con herramientas de gestión de proyectos!
Edición: Lo digo con amabilidad, pero quiero enviar una señal clara a los diseñadores, expertos en experiencia de usuario y al proceso de toma de decisiones: ¡la vida de una persona del sector tecnológico no es una vida típica!
Mis 0.02 no solicitados son que los impulsos y las reacciones son redundantes. 
En el estado actual, sí, de ahí que:
He probado con Gemini y le he dejado imaginar prototipos de impulsores menos desordenados:
https://gemini.google.com/share/66c6a9f23341 (abrir en escritorio) — me ha dado un poco de pereza hacer un gif para cada uno desde mi portátil destartalado
Personalmente, no soy realmente fan de esas propuestas, pero creo que el problema es difícil de abordar.
Y probablemente el equipo, que tiene verdaderos cerebros de personas reales, ya tenga grandes ideas sobre cómo minimizar el posible desorden de los impulsores 
¡Estoy de acuerdo! La fusión de ambos complementos/componentes se ve genial. El estado actual es realmente confuso para mí.
Pensamiento aleatorio de medianoche.
Los ‘me gusta’ y las reacciones parecen útiles tanto para el autor del post como para otros usuarios. Es importante saber, especialmente si eres un usuario nuevo en un tema, qué posts han tenido tracción, han sido destacados por la comunidad y merecen la pena leerse.
Por el contrario, los ‘impulsos’ (boosts) me parecen más valiosos para el autor del post que para la comunidad. Son como un libro de visitas. Alegrarán al autor, pero pueden tener poco valor para los demás. La gente lee el libro de visitas por curiosidad, no para iluminarse.
En este sentido, quizás la visibilidad de los impulsos debería ser diferente para el autor del post (quizás más impulsos visibles por defecto) que para los demás usuarios.
Estoy encantado de escuchar opiniones al respecto.
Me gusta esa idea, igual que cuando das ‘me gusta’ a un reel en Instagram.
Entonces, la dirección sería la misma que en las redes sociales: buscar reacciones de otros usuarios, mientras que el administrador o propietario espera que esto sea lo suficientemente adictivo y/o gratificante para involucrar a las personas 
Quizás sea demasiado general, pero estoy tratando de entender el propósito de este tipo de refuerzos (morales). Pero admito que esto podría ser una pregunta puramente cultural. Vengo de un mundo donde la gamificación, las insignias, etc., son una forma efectiva de alejar a los usuarios. Y eso significa que no soy el público objetivo en este tema, y que otros foros podrían necesitar desesperadamente este tipo de función.
También podría estar muy equivocado y estar viendo esto únicamente a través de lentes coloreados por las redes sociales. Quizás este tipo de acciones… ligeras o simples, es lo que mi foro lento necesita desesperadamente. Y entonces, desde mi punto de vista, debería haber una mejor visibilidad para otorgar refuerzos. Tengo usuarios que se quejan de que los botones de respuesta están demasiado ocultos. No reaccionan a los iconos porque están acostumbrados a ver una caja de texto. Esa es una de las razones por las que me gusta esta idea:
¿Cómo funciona? No uso Instagram.
Bastante como lo describiste
Discourse no permite votos en contra por diseño o filosofía. Puedes dar un ‘me gusta’, pero no un ‘no me gusta’.
Por esta razón, las reacciones se tratan como ‘me gusta’, con la excepción de las reacciones ‘neutrales’ que los administradores pueden habilitar, aunque supongo que la mayoría de las comunidades no las usan o lo hacen raramente.
Los impulsos permiten comentarios negativos y emojis negativos, lo cual parece un poco antitético a la filosofía de Discourse.
Si los impulsos están vinculados a las reacciones, podría hacer que la gente esté menos inclinada a dar un ‘impulso negativo’ (especialmente si el campo de texto no permite emojis…? ).
Otra capa en la jerarquía de comunicación: respuesta, reacción, me gusta. Vale, ¿por qué no? Los administradores de la comunidad pueden decidir por sí mismos si usarla.
Sin embargo, probablemente no la activaría para nuestra comunidad dada la presentación actual, ya que introduce bastante ruido visual y, en última instancia, va en contra del principio de “mantenerlo simple”.
Escúchame, ¿qué tal si añadimos reacciones a los boosts? Es a medias una broma y a medias en serio, jaja.
En el segundo caso, si alguien captura mis pensamientos con un boost, simplemente me gustaría darles un ‘me gusta’ en lugar de tener que hacer un boost duplicado.
